НАТО столкнулось с серьезным кризисом из-за Гренландии.

По данным CNN, угроза аннексии Гренландии — автономного датского острова — со стороны США поставила НАТО в беспрецедентную ситуацию: альянс, основанный на коллективной обороне, где нападение на одного члена означает нападение на весь альянс, теперь сталкивается с перспективой того, что один член может напасть на другого.

6 января Белый дом заявил, что президент «обсуждает ряд вариантов» покупки Гренландии, уточнив, что возможность применения военной силы не исключена.

Госсекретарь США Марко Рубио попытался преуменьшить опасения по поводу военного вмешательства, предположив вместо этого, что администрация Трампа рассматривает возможность покупки Гренландии. Однако премьер-министр Дании Метте Фредериксен выступила с предупреждением: «Если США решат напасть военным путем на другую страну НАТО, то все остановится, включая НАТО, и безопасность, существовавшая со времен окончания Второй мировой войны, перестанет существовать».

Однако другие европейские лидеры проявили осторожность, поскольку, хотя США, возможно, больше не являются надежным союзником Европы, они по-прежнему необходимы. Поскольку Европе необходима военная и дипломатическая поддержка США для противодействия России, новые угрозы Белого дома в адрес Гренландии поставили Европу перед дилеммой: как заставить США отказаться от сотрудничества с Гренландией, но при этом продолжать инвестировать в Украину?

Эта напряженность проявилась на недавней конференции «Добровольного альянса» в Париже, где представители 35 стран, включая США, обсуждали, как обеспечить послевоенную безопасность Украины в случае достижения мирного соглашения с Россией. Хотя встреча прошла гладко и привела к конкретным обязательствам, атмосфера накалилась из-за острых вопросов на пресс-конференции, касающихся Гренландии. Британские и французские лидеры уклонились от вопросов прессы о Гренландии.

Муджтаба Рахман, управляющий директор европейского подразделения консалтинговой компании Eurasia Group, специализирующейся на оценке политических рисков, заявил, что, хотя многие призывают Европу занять более жесткую позицию по отношению к США, у них нет для этого достаточных рычагов влияния.

«Многие европейские лидеры хотят жестко противостоять США. Они хотят иметь возможность выступить и потребовать того, что видят, но у них просто нет для этого возможности, потому что очень долгое время они зависели от США в вопросах своей безопасности», — сказал Рахман в интервью CNN.

В противоположность этому мнению, Дэниел Фрид, опытный американский дипломат, заявил CNN, что «старый континент» по-прежнему обладает значительным влиянием, несмотря на военную зависимость Европы от Соединенных Штатов.

«Есть много областей, где европейские поставщики оборонной продукции конкурируют с США. Мы не единственные, кто производит истребители», — сказал бывший дипломат Фрид, занимавший должность помощника госсекретаря по делам Европы при президенте Джордже Буше-младшем. «Европа может решить, что не будет делиться с американцами передовыми технологиями беспилотных летательных аппаратов, если США продолжат оказывать на нее давление».

В Европе некоторые голоса призывают к более решительным и незамедлительным действиям. Рафаэль Глюксманн, французский член Европейского парламента, призвал ЕС создать постоянную военную базу в Гренландии, что, по его словам, «пошлет сильный сигнал президенту Трампу и опровергнет аргументы Америки о нашей неспособности гарантировать безопасность Гренландии».