Каковы риски, связанные с вариантами ответного удара Израиля по Ирану?

Израиль рассматривает возможность нанесения ответных ударов по Ирану. Он может выбрать в качестве целей иранские военные базы, ключевые экономические объекты или даже атомные электростанции. Однако президент США Джо Байден предупредил Израиль, что США не поддержат израильскую атаку на атомные электростанции. Тем временем другие западные страны также призвали Израиль сохранять спокойствие.

Нынешняя система противовоздушной обороны Ирана ограничена и может быть неспособна противостоять современным израильским ракетным и авиаударам. Это продемонстрировало нападение Израиля 19 апреля, когда страна нанесла точечный удар, частично уничтоживший российскую систему ПВО С-300 в городе Исфахан, важном военно-промышленном центре Ирана. Этой атакой Израиль хотел послать чёткий сигнал о своём военном потенциале и сдержать Иран.

Фабиан Хинц, ведущий эксперт по Ближнему Востоку в британском Международном институте стратегических исследований, заявил, что Израиль рассматривает различные стратегические варианты, которые могут включать удары по иранским военным или экономическим объектам, если он решит не атаковать ядерные электростанции.

Военные цели

По словам Фабиана Хинца, наиболее прямым ответом Израиля стала бы попытка нанести удар по иранскому скоплению ракетных и беспилотных баз, которые находятся под землей, а в некоторых случаях и «глубоко под горами». Хотя их можно бомбить, а входы на них блокировать, базы спроектированы так, чтобы выдерживать воздействие всех типов обычных взрывчатых веществ.

Альтернативные варианты включают расширение атак на иранскую систему ПВО за пределы существующих баз, включая такие ключевые районы, как Тегеран, Исфахан и порты. Другой вариант — более сложные атаки, например, использование беспилотников для уничтожения оружейных заводов, аналогично атаке на завод в Исфахане в январе 2023 года.

Однако следует отметить, что любая атака может привести к непредвиденным последствиям, таким как жертвы среди мирного населения и эскалация напряженности в регионе.

Цели нефтяной инфраструктуры и экономической инфраструктуры

Удар по нефтяной инфраструктуре Ирана рассматривается как возможный ответ на израильскую баллистическую ракетную атаку. Наиболее часто рассматриваемой целью является нефтяной порт Харг, через который проходит около 90% иранского экспорта сырой нефти, значительная часть которой отправляется в Китай. Среди других важных объектов – нефтеперерабатывающий завод в Абаданском районе, расположенный недалеко от границы с Ираком и обеспечивающий значительную часть внутренних потребностей Ирана в нефти.

По мнению эксперта Фабиана Хинца, нефтяной сектор Ирана представляет собой серьёзную уязвимость. В случае атаки он может быть серьёзно поврежден, что повлечёт за собой долгосрочные негативные последствия для и без того нестабильной экономики страны. Хинц привёл в пример израильские бомбардировки Йемена. Нацеливание на объекты топливно-энергетического комплекса, а также портовые объекты, такие как Рас-Исса и Ходейда, показывает, что атаки на экономическую инфраструктуру могут нанести серьёзный и долгосрочный ущерб.

Главный вопрос после иранской атаки заключается в том, является ли экономический ответ действительно соразмерным. Хотя Иран утверждает, что атаковал израильские военные объекты, причинив незначительный ущерб, школа в Ашкелоне подверглась нападению, причинив серьёзный ущерб. Сам факт удара по гражданскому объекту ставит под сомнение способность Ирана контролировать свои атаки и вызывает обеспокоенность по поводу гуманитарных последствий.

Широкомасштабная атака Израиля может привести к эскалации напряжённости и спровоцировать более жёсткий ответ со стороны Ирана. Генерал-майор Багери, начальник Генерального штаба Ирана, предупредил, что в случае нападения Иран не ответит лишь несколькими ракетами, а выпустит более крупный залп и поразит больше целей. Он также заявил, что последующие атаки будут более мощными и будут направлены на всю инфраструктуру Израиля.

Расширение плана целенаправленного убийства

В статье газеты New York Times говорится, что Израиль может пойти по другому пути, расширив свою программу целенаправленных убийств на территорию Ирана. Израиль продемонстрировал свою способность совершать убийства в Тегеране, убив политического лидера ХАМАС Исмаила Ханию в конце июля. Израиль привёл в действие взрывное устройство, тайно заложенное двумя месяцами ранее в гостевом доме, где он остановился.

Израиль подозревается в убийстве нескольких ведущих иранских учёных, работавших в области ядерной энергетики. Самым громким убийством стало убийство Мохсена Фахризаде, застреленного из специального дистанционно управляемого пулемёта в конце 2020 года. Однако Израиль не смутился, когда Иран пригрозил ответным ракетным ударом. Премьер-министр Израиля публично заявил, что Иран понесёт за это ответственность.

Цели ядерных объектов

Военные эксперты считают, что Израиль не сможет нанести разрушительный удар по ядерной сети Ирана без прямой военной поддержки США. Основные объекты, где Иран обогащает уран до 60%, Натанз и Фордо, находятся под землей, под десятками метров скальных и бетонных пород.

«Единственным обычным оружием, способным достичь этого, является американская большая бронебойная авиабомба GBU-57A/B, которая весит более 12 тонн и имеет длину 6 метров и может нести только крупные американские бомбардировщики, такие как B-2 Spirit», — говорится в статье, опубликованной в апреле прошлого года в Journal of the Atomic Scientists.

Если бы Израиль атаковал лишь небольшие объекты иранской ядерной программы, например, центрифужные заводы (используемые для обогащения урана, необходимого для создания бомбы), это могло бы замедлить реализацию иранской ядерной программы. Однако такая атака также могла бы разозлить Иран и усилить его решимость разработать ядерную бомбу в ответ. Другими словами, вместо того, чтобы помешать Ирану получить ядерное оружие, атака могла бы лишь усилить его желание.

Военные эксперты утверждают: «Правительство Тегерана может рассмотреть возможность превращения своей ядерной программы в оружие как единственный оставшийся вариант, способный обеспечить безопасность иранского режима».