Неправомерные обвинительные приговоры, вынесенные из-за процессуальных нарушений?

Неправомерные обвинительные приговоры оказывают значительное негативное влияние на общественное мнение, подрывая доверие людей к судебным властям.

В ходе обсуждения в Национальном собрании 28 октября делегат Май Кхань, председатель Народного суда провинции Ниньбинь, представляющий делегацию Национального собрания от провинции Ниньбинь, заявил, что неправомерные обвинительные приговоры выносятся на протяжении многих лет и составляют лишь небольшой процент от сотен тысяч дел, рассматриваемых судами двух уровней.

Однако неправомерные обвинительные приговоры оказывают значительное негативное влияние на общественное мнение, подрывая доверие людей к судебным властям.

Представительница Май Кхань из делегации Национального собрания провинции Ниньбинь выступила с речью в зале заседаний.

«Необоснованные обвинительные приговоры в основном проистекают из субъективных причин, человеческих ошибок, а не из объективных», — заявил представитель провинции Ниньбинь. Председатель Народного суда провинции Ниньбинь отметил, что, хотя три центральные судебные ветви власти рассмотрели причины неправомерных обвинительных приговоров и предложили решения, их выводы остаются расплывчатыми и неясными.

По словам г-на Май Кханя, в ряде случаев причиной неправомерных обвинительных приговоров является осознание органами прокуратуры верховенства закона и строгое соблюдение процессуальных норм.

«Во многих случаях суд выявил серьезные процессуальные нарушения и указал на них, но общее мнение некоторых следователей заключается в том, что это лишь недостатки, не влияющие на суть дела», — заявила представительница Май Кхань.

Согласно заявлению г-на Кханя, в соответствии с положениями процессуального права определяются только процессуальные нарушения, а не «недостатки» в ходе разбирательства. Вопрос заключается в том, являются ли процессуальные нарушения достаточно серьезными, чтобы повлиять на установление объективной истины по делу.

«Именно поэтому существуют различные интерпретации этой процессуальной точки зрения, что приводит к необходимости многократного пересмотра многих дел, и до сих пор нет никаких результатов», — сказал г-н Кхань.

Председатель Народного суда провинции Ниньбинь заявил, что процессуальные нарушения в ходе расследования, преследования и судебных разбирательств необходимо пресекать не только для обеспечения верховенства закона, но и для защиты прав граждан и прав человека. Поэтому, по словам г-на Кханя, правила, касающиеся процессуальных вопросов в судебных процессах, должны строго соблюдаться.

Что касается вопроса о неправомерных обвинительных приговорах, г-н Нгуен Тхай Хок – глава Комитета внутренних дел провинциального комитета партии и член делегации от провинции Фуйен – заявил, что самопроверка и подтверждение нарушений законодательства и неправомерных обвинительных приговоров судебными органами по-прежнему ограничены. «Можно сказать, что все еще наблюдается тенденция к нерешительности и перекладыванию ответственности», – отметил г-н Хок.

По словам представителя провинции Фуйен, в действительности существуют дела, которые президент запросил, Центральный комитет внутренних дел и Судебный комитет Национального собрания передали соответствующим ведомствам на рассмотрение, однако многие дела до сих пор затягиваются без завершения. «Это свидетельствует о тенденции перекладывать ответственность и избегать ответственности», — заявил г-н Хок.

На самом деле, бывают случаи, когда граждане не нарушали закон и не совершали никаких преступлений, но органы прокуратуры не объявляют их невиновными; вместо этого они выносят решения о временном приостановлении дела или временном отстранении обвиняемого от участия в нем.

Или же, во время судебного разбирательства, вместо того чтобы объявить подсудимого невиновным, суд может назначить наказание, равное сроку, уже проведенному под стражей. «Я считаю, что такая ситуация недопустима», — заявил г-н Хок.

В связи с этим депутаты Национального собрания предложили необходимость повышения эффективности работы правоохранительных органов в области расследования, уголовного преследования и судебного разбирательства, а также обеспечения необходимых условий для функционирования судебных органов.

Представитель Хок утверждал, что нынешняя ситуация, когда 25 районных судов и 23 районных прокуратуры вынуждены арендовать помещения, неприемлема. Необходимо рассмотреть вопрос о соблюдении минимальных требований для функционирования этих прокуратур.

Согласно VOV