Блогер Ба Сам приговорен к 5 годам тюремного заключения.

22 сентября Высокий суд Ханоя начал уголовное апелляционное разбирательство по делу о злоупотреблении демократическими свободами с целью посягательства на интересы государства и законные права и интересы организаций и граждан в отношении обвиняемых Нгуен Хуу Винь (блогера Ба Сама) и Нгуен Тхи Минь Тхуи.

Ранее, 23 марта, в Народном суде города Ханоя состоялось первое судебное заседание по этому делу. За ходом процесса следили и освещали его многочисленные отечественные и зарубежные журналисты. В апелляционном процессе в защите подсудимых участвовали шесть адвокатов.

Подсудимый Нгуен Хуу Винь (60 лет, зарегистрированное постоянное место жительства в районе Чунг Ту, округ Донг Да, Ханой), в настоящее время проживает в городском районе Чипутра, район Суан Ла, округ Тай Хо, Ханой. Подсудимый Винь ранее занимал должность директора компании V Investigation and Protection Company Limited.

Сообщницей подсудимого Виня является подсудимая Нгуен Тхи Минь Тхуи (36 лет, проживает в жилом комплексе Тхань Конг, район Тхань Конг, округ Ба Динь, Ханой). Подсудимая Тхуи ранее работала бухгалтером у подсудимого Виня в компании V Investigation and Protection Company Limited.

Обвиняемые Нгуен Хуу Винь и Нгуен Тхи Минь Туи во время апелляционного суда.

Согласно обвинительному заключению Ханойской народной прокуратуры и решению первой инстанции Ханойского народного суда, в 2000 году г-н Винь зарегистрировался и стал директором компании «V Investigation and Protection Company Limited».

В сентябре 2013 года г-н Винь создал, вел и использовал два блога: «Гражданские права» и «Хроника вьетнамской истории». Г-н Винь предоставил г-же Тхуи некоторые административные права в отношении этих блогов, такие как право писать, редактировать, удалять и публиковать статьи, а также модерировать комментарии.

Г-н Винь также поручил нескольким людям собрать статьи из газет, скопировать их, отредактировать и отправить г-ну Винь и г-же Тхуи по электронной почте...

Следственное управление Министерства общественной безопасности установило, что г-н Винь и г-жа Тхуи использовали два блога для публикации более 2000 статей, многие из которых содержали материалы, направленные против партии и государства.

Министерство информации и коммуникаций пришло к выводу, что: «24 статьи содержат ложную и необоснованную информацию, искажающую руководящие принципы и политику партии, а также законы государства; порочат отдельных лиц, наносят ущерб репутации учреждений и организаций; вызывают путаницу и тревогу, а также подрывают доверие народа к руководству партии, правительства, Национального собрания и Социалистической Республики Вьетнам», например: «Демократия не может быть «пустой мечтой»», «Некоторые мысли о текущей ситуации и задачах», «Письмо от сил национального восстания», «Безответственно и бесстыдно»…

В ходе расследования было установлено, что с момента создания до ареста г-на Винь и г-жи Тхуи блог «Дан Куен» опубликовал 2014 статей, получил 38 567 комментариев и был посещен 3 243 330 раз; блог «Чеп Су Вьет» опубликовал 383 статьи, получил 3401 комментарий и был посещен 480 353 раза, из которых 24 статьи содержали ложную и необоснованную информацию.

Два блога, «Гражданские права» и «Историк», посетили более 3,7 миллионов человек, при этом многие отреагировали негативно и поддались влиянию опубликованных статей.

На первом судебном заседании Народный суд Ханоя приговорил подсудимого Нгуен Хуу Виня к 5 годам лишения свободы, а Нгуен Тхи Минь Тхуи — к 3 годам лишения свободы за злоупотребление демократическими свободами с целью посягательства на интересы государства, законные права и интересы организаций и граждан в соответствии со статьей 258 Уголовного кодекса. После первого судебного заседания оба подсудимых подали апелляцию, заявив о своей невиновности и потребовав освобождения.

В ходе судебного разбирательства шесть адвокатов последовательно выступали в защиту подсудимых и требовали пересмотра процедур обыска и экспертизы улик. Представитель прокуратуры подтвердил, что обыск жилищ подсудимых был проведен в соответствии с установленными законом процедурами; экспертиза улик Министерством информации и коммуникаций также осуществлялась в рамках его полномочий и в соответствии с правилами…

Апелляционный суд установил, что решение суда первой инстанции было обоснованным, и что ответчики Нгуен Хуу Винь и Нгуен Тхи Минь Тхуи злоупотребили демократическими свободами, посягнув на интересы государства и законные права и интересы организаций и граждан, при этом организатором преступления был ответчик Нгуен Хуу Винь.

Апелляционный суд отклонил апелляцию, в которой утверждалось о невиновности подсудимого, и оставил в силе приговор суда первой инстанции, приговорив подсудимого Нгуен Хуу Винь к 5 годам лишения свободы, а подсудимую Нгуен Тхи Минь Тхуи — к 3 годам лишения свободы, при этом сроки заключения были определены с 5 мая 2014 года.

Согласно газете «Народная полиция»