Приговор блогеру Ба Саму к 5 годам тюремного заключения оставлен в силе

22 сентября Высокий народный суд в Ханое начал уголовное апелляционное разбирательство по делу о злоупотреблении демократическими свободами в целях ущемления интересов государства, а также законных прав и интересов организаций и граждан в отношении ответчиков Нгуен Хыу Винь (блогер Ба Сам) и Нгуен Тхи Минь Туй.

Ранее, 23 марта, Народный суд Ханоя провёл слушание дела в первой инстанции. За ходом процесса следили и освещали его многие местные и зарубежные журналисты. На апелляционном процессе интересы обвиняемых представляли шесть адвокатов.

Обвиняемый Нгуен Хыу Винь (60 лет, постоянно проживает в районе Чунг Ту района Донг Да города Ханоя), проживающий в городском округе Чипутра района Суан Ла района Тэй Хо города Ханоя. Обвиняемый Винь ранее занимал должность директора компании V Investigation and Protection Company Limited.

Сообщницей обвиняемого Виня является обвиняемая Нгуен Тхи Минь Туй (36 лет, проживающая в жилом комплексе Тхань Конг, округ Тхань Конг, округ Ба Динь, Ханой). Обвиняемая Туй ранее работала бухгалтером обвиняемого Виня в компании V Investigation and Protection Company Limited.

Обвиняемые Нгуен Хуу Винь и Нгуен Тхи Минь Туи на апелляционном суде.

Согласно обвинительному заключению Народной прокуратуры Ханоя и решению первой инстанции Народного суда Ханоя, в 2000 году г-н Винь зарегистрировался с целью создания компании V. Investigation and Protection Company Limited и стал ее директором.

В сентябре 2013 года г-н Винь создал, вёл и использовал два блога: «Гражданство» и «Копирование вьетнамской истории». Г-н Винь поделился с г-жой Туй некоторыми административными правами этого блога, такими как право писать, редактировать, удалять, публиковать статьи и цензурировать комментарии.

Г-н Винь также поручил нескольким людям собрать статьи из газет, скопировать, вырезать, отредактировать их и отправить г-ну Винь и г-же Туй по электронной почте...

Следственное управление Министерства общественной безопасности установило, что г-н Винь и г-жа Туи использовали два блога для публикации более 2000 статей, многие из которых содержали контент, направленный против партии и государства.

Министерство информации и коммуникаций пришло к выводу, что: «24 статьи имеют ложное и безосновательное содержание, искажают руководящие принципы и политику партии, а также законы государства; порочат отдельных лиц, наносят ущерб репутации учреждений и организаций; вызывают смятение и беспокойство, влияют на доверие народа к руководству партии, правительства, Национального собрания и государства Социалистической Республики Вьетнам», например: «Демократия не может быть «журавлем в небе», «Некоторые мысли о текущей ситуации и задачах», «Искреннее письмо от сил национального восстания», «Безответственно и бесстыдно»…

Расследование установило, что с момента его создания до ареста г-на Виня и г-жи Туи в блоге «Dan Quyen» было опубликовано 2014 статей, 38 567 комментариев и 3 243 330 посетителей; в блоге «Chép sử Việt» было опубликовано 383 статьи, 3401 комментарий и 480 353 посетителей, из которых 24 статьи содержали ложную и необоснованную информацию.

Два блога «Civil Rights» и «Scribe» посетили более 3,7 млн ​​человек, многие из которых отреагировали негативным контентом, привлеченные точками зрения, опубликованными в статьях.

В суде первой инстанции Народный суд Ханоя приговорил подсудимого Нгуен Хыу Винь к 5 годам лишения свободы, а Нгуен Тхи Минь Туй – к 3 годам лишения свободы за злоупотребление демократическими свободами в целях посягательства на интересы государства, законные права и интересы организаций и граждан в соответствии со статьей 258 Уголовного кодекса. После суда первой инстанции оба подсудимых подали апелляции, заявив о своей невиновности и ходатайствуя об освобождении.

В ходе судебного разбирательства шесть адвокатов по очереди выступили в защиту подсудимых и ходатайствовали о пересмотре процедуры обыска и экспертизы материалов. Представитель прокуратуры подтвердил, что обыск в жилищах подсудимых проводился в соответствии с установленной законом процедурой; экспертиза материалов Министерством информации и коммуникаций также осуществлялась в рамках его полномочий и в соответствии с нормативными актами...

Апелляционная коллегия установила, что решение суда первой инстанции было обоснованным, что ответчики Нгуен Хыу Винь и Нгуен Тхи Минь Туй воспользовались демократическими свободами, чтобы посягнуть на интересы государства и законные права и интересы организаций и граждан, и что ответчик Нгуен Хыу Винь был заказчиком.

Коллегия судей не удовлетворила апелляцию, решила оставить в силе первоначальный приговор и приговорила подсудимого Нгуен Хыу Винь к 5 годам тюремного заключения, а подсудимую Нгуен Тхи Минь Туй — к 3 годам тюремного заключения, с назначением срока наказания с 5 мая 2014 года.

По данным CAND