Необходимо уточнить правила, касающиеся непринятия и нерассмотрения анонимных жалоб.

(Baonghean.vn)- Таково мнение делегата Национальной ассамблеи.Народный совет Нгеан на заседании по обсуждению проекта Закона о доносе (с поправками), состоявшемся во второй половине дня 30 мая.

Обзор группового обсуждения. Фото: Тхань Лоан

Комментируя проект Закона о доносе (с поправками), делегат Хоанг Ту Транг – директор Департамента по доносамДепартамент исполнения гражданских решений Нге Ан считает, что для доносов должен быть установлен срок исковой давности, поскольку на самом деле существует множество случаев, которые произошли давно, документы все еще существуют, но людей уже нет, что приводит к пустой трате времени и усилий государственных органов.

Что касается толкования слов в статье 2, пункте 5 «обвиняемый — это учреждение, организация или лицо, нарушившее закон о доносе», по мнению делегата Хоанг Тху Чанга, оно неверно, поскольку «в случае ложного обвинения очевидно, что обвиняемый не нарушил закон», поэтому предлагается заменить фразу «нарушил закон» на «обвиняется в нарушении закона».

При этом добавляется положение: если лицо, уполномоченное разрешать жалобу, имеет близкие отношения с обвиняемым или потерпевшим, то оно не допускается к участию в разрешении в целях обеспечения объективности и честности дела.

Кроме того, г-жа Хоанг Ту Транг выразила обеспокоенность: статья 9 законопроекта предусматривает, что осведомитель обязан возместить ущерб, если он/она преднамеренно выдвинул ложное обвинение, повлекшее тяжкие последствия. По словам г-жи Транг, ложное обвинение (умышленное или неумышленное), повлекшее тяжкие последствия для обвиняемого, обязано возместить ущерб в соответствии с положениями закона.

Делегат Фан Динь Чак, глава Центрального комитета внутренних дел, выступил на групповом обсуждении. Фото: Тхань Лоан

Также в отношении Закона о доносе (с поправками) г-н Фан Динь Трак, глава Центрального комитета внутренних дел, заявил, что закон не должен регулировать форму доноса по факсу, электронной почте или телефону, а должен регулировать только две формы: донос путем подачи петиции и донос устно.

«Сейчас СМИ очень современны, создавая удобства для людей, но также и огромные пробелы в законодательстве, что приводит к дополнительным расходам и трудностям для государственных органов и компетентных инстанций», — пояснил г-н Фан Динь Трак. Что касается анонимных доносов, то, по словам г-на Фан Динь Трак, их следует рассматривать лишь как справочную информацию для руководства государственных органов, а не в рамках процесса урегулирования и не в рамках закона о доносах. Следовательно, они не должны регулироваться этим законом.

Соглашаясь с точкой зрения о непринятии и неразрешении фальшивых и анонимных заявлений, а также не регламентации закона о форме доноса по факсу, электронной почте или телефону, г-н Хо Дык Фок - Генеральный аудитор заявил: положение о том, что донос должен быть направлен напрямую, а затем в письменной форме в компетентные органы для урегулирования, обеспечит прозрачность в отношении субъекта и личности доносчика.

Делегат Хо Дык Фок, генеральный аудитор штата, выступает на заседании. Фото: Тхань Лоан

В связи с этим г-н Нгуен Хыу Кау, директор полицейского управления провинции Нгеан, заявил, что вопрос о нерассмотрении анонимных обращений, предусмотренный статьей 22 законопроекта, неясен. Поэтому предлагается скорректировать статью 22, чтобы избежать ошибочного представления о том, что анонимные или поданные от имени лица обращения по-прежнему рассматриваются в обычном порядке.

Что касается обязанности защищать осведомителей, то, по словам г-на Нгуен Хыу Кау, она необходима в случаях, когда донос обоснован, но нецелесообразна в случаях, когда донос ложный или жалоба затягивается. Поэтому в положение об ответственности и обязанностях осведомителей необходимо добавить положение: осведомители, сообщившие о ложных фактах, обязаны возместить всю сумму гонорара за защиту по их требованию.

Группа PV-CTV