Положение об отказе в рассмотрении анонимных жалоб нуждается в уточнении.

(Baonghean.vn) - Таково мнение представителя Национального собрания.Во второй половине дня 30 мая Народный совет провинции Нге Ан провел групповое обсуждение проекта закона о защите осведомителей (с поправками).

Обзор групповой дискуссии. Фото: Тхань Лоан

Комментируя проект Закона о защите осведомителей (с поправками), делегат Хоанг Тху Транг — директор Департамента по защите осведомителей.Департамент гражданского правоприменения провинции Нгеан считает, что для подачи жалоб должен быть установлен срок давности, поскольку в действительности многие дела произошли давно, дела и документы все еще существуют, но причастные к ним лица уже умерли, что приводит к пустой трате времени и усилий со стороны государственных органов.

Что касается толкования термина в статье 2, пункте 5, «обвиняемый — это учреждение, организация или физическое лицо, совершившее нарушение закона о жалобах», представитель Хоанг Тху Транг заявила, что это неверно, поскольку «если обвинение ложно, очевидно, что обвиняемый не совершил никакого нарушения». Поэтому она предложила заменить фразу «совершил нарушение закона» на «обвиняемый совершил нарушение закона».

Кроме того, было добавлено положение, согласно которому лицо, уполномоченное рассматривать жалобу, имеет тесные отношения с обвиняемым или заявителем, и ему не разрешается участвовать в процессе разрешения дела, чтобы обеспечить объективность и целостность дела.

Кроме того, г-жа Хоанг Тху Транг также выразила свою обеспокоенность: статья 9 проекта предусматривает, что возмещение ущерба должны нести только те, кто выдвигает ложные обвинения, повлекшие серьезные последствия, и действует умышленно. По словам г-жи Транг, лица, выдвигающие ложные обвинения (умышленно или неумышленно), повлекшие серьезные последствия для обвиняемого, должны возмещать ущерб в соответствии с законом.

Делегат Фан Динь Трак, глава Центрального комитета по внутренним делам, выступает на заседании рабочей группы. Фото: Тхань Лоан.

Также в связи с поправками к Закону о защите осведомителей, глава Центрального комитета внутренних дел г-н Фан Динь Трак предложил не предусматривать передачу сообщений о нарушениях по факсу, электронной почте или телефону, а ограничить их двумя формами: письменными и устными жалобами.

«В настоящее время современные средства коммуникации облегчают жизнь людям, но также создают огромные лазейки, в том числе и дополнительные расходы и трудности для государственных органов и компетентных учреждений», — пояснил г-н Фан Динь Трак. Что касается анонимных жалоб, г-н Фан Динь Трак считает, что их следует рассматривать только как справочную информацию для управления работой государственных органов, а не как часть процесса разрешения жалоб или в рамках закона о жалобах. Следовательно, они не должны регулироваться данным законом.

Согласившись с мнением о том, что анонимные или псевдонимные жалобы не должны рассматриваться и что закон не должен устанавливать форму подачи жалобы по факсу, электронной почте или телефону, г-н Хо Дык Фок, генеральный аудитор Государственного контрольно-ревизионного управления, утверждал, что требование о подаче жалоб напрямую, а затем их отправке в письменном виде в компетентные органы для разрешения обеспечит прозрачность в отношении предмета и личности заявителя.

Представитель Хо Дык Фок, генеральный аудитор Государственного контрольно-ревизионного управления, выступает на дискуссионной сессии. Фото: Тхань Лоан.

По этому поводу директор полиции провинции Нгеан, г-н Нгуен Хуу Кау, заявил, что положение статьи 22 проекта закона, запрещающее рассмотрение анонимных жалоб, является неясным. Поэтому он предложил внести поправки в статью 22, чтобы избежать недоразумений, связанных с тем, что анонимные или мошеннические жалобы по-прежнему рассматриваются в обычном порядке.

Что касается ответственности за защиту лиц, сообщающих о нарушениях, г-н Нгуен Хуу Кау считает, что это необходимо в случаях, когда обвинение правдиво, но нецелесообразно в случаях ложных обвинений или затяжных споров. Поэтому в положения об обязанностях лиц, сообщающих о нарушениях, следует включить пункт, согласно которому лица, выдвигающие ложные обвинения, обязаны возместить все расходы на защиту по их запросу.

Группа репортеров/сотрудников