Публикация вердикта: кто боится, а кто нет?

Публикация судебных решений является важным шагом вперед в продвижении процесса судебной реформы, гарантируя, что каждое решение будет ближе к справедливости и беспристрастности.

Совет судей Верховного народного суда только что принял постановление о публикации судебных решений и постановлений на электронном портале суда и уже претворил его в жизнь. Комментируя это, представитель Национального собрания и юрист Чыонг Чонг Нгиа заявил: «Публичное обнародование судебных решений в соответствии с постановлением Верховного народного суда соответствует принципу публичного судебного разбирательства».

Это важный шаг вперед в сфере правосудия.

Репортер: Уважаемый сэр, что означает обнародование судебного решения в соответствии с принципом публичного разбирательства?

+ Представитель Национального собрания Чыонг Чонг Нгиа: Это означает, что если судебные процессы проводятся публично, то логично предположить, что и приговоры должны быть обнародованы. Во многих странах обнародование приговоров является само собой разумеющимся. Государство обязано создать систему архивов, чтобы граждане могли легко ознакомиться с приговорами.

Так почему же во Вьетнаме публичное обнародование судебных решений внедряется только сейчас?

Во-первых, возможно, из-за военных условий и необходимости соблюдения конфиденциальности публичное разглашение судебных решений не осуществлялось. Во время войны даже условия для публичных судебных разбирательств были ограничены. Медленное экономическое развитие также сыграло свою роль, поскольку не было адекватных условий для судебных процессов и архивирования. Многие судебные решения прошлых лет даже приходилось писать на некачественной бумаге… Это объективные причины.

Но как насчет субъективных факторов?

Наиболее существенной проблемой остается неполное понимание и представление о принципе публичных судебных процессов. Существуют ошибочные представления о том, что, поскольку сам судебный процесс является публичным, нет необходимости публиковать приговор. Публичный судебный процесс означает, что все присутствуют и наблюдают за ходом разбирательства, но архивирование приговора для всеобщего доступа — это совсем другое дело.

Постановление Совета судей Верховного народного суда о публичном раскрытии судебных решений означает, что все судебные решения должны быть лучше заархивированы, и каждый должен иметь право доступа к ним. Это огромный шаг вперед для судебной системы Вьетнама.

По его словам, обнародование судебных решений усилит давление на судей, присяжных и другие органы прокуратуры?

Конечно. Когда решения суда становятся достоянием общественности, требования к судебному процессу, к судейской коллегии, к каждому судье и даже к судьям-неспециалистам возрастают. Но, на мой взгляд, публикация решения — это лишь первый шаг. Потому что, согласно принципу открытости и прозрачности, даже протоколы судебных заседаний должны быть обнародованы. Только тогда вся деятельность суда, от допросов и аргументации до изучения доказательств и т. д., будет полностью раскрыта.

В некоторых странах даже мнение меньшинства в составе коллегии судей печатается непосредственно в решении, чтобы при его прочтении люди понимали, что решение было принято большинством голосов. Включение мнения меньшинства в решение оказывает давление на судебный процесс.

Итак, когда вердикт обнародован, судебный процесс должен измениться, верно, сэр?

В первую очередь, подготовка к судебным процессам должна быть научной и эффективной, чтобы вынесенные решения были качественными. Потому что, если все составляющие судебного процесса, от состава судейской коллегии и прокуроров до адвокатов и т. д., не будут должным образом организованы, вынести качественное решение будет невозможно.

Когда будет объявлен вердикт, представленные аргументы, естественно, будут рассмотрены более внимательно. В них объясняется, почему подсудимый был осужден не за умышленное причинение телесных повреждений, а за убийство; почему подсудимый был осужден не за изнасилование, а только за половой акт с несовершеннолетней…

Публикация судебных решений заставит судей проявлять большую осторожность. Фото: Хоанг Цзян

Судьи и… навыки написания судебных решений

Но я не всегда нахожу ту связность, о которой вы только что упомянули, читая судебные решения, не так ли?

Это проблема, связанная с формулировкой судебных решений, а также со стилем и навыками письма судей. В настоящее время даже в судах высшей инстанции многие решения по-прежнему содержат грамматические и лексические ошибки. Теперь, когда судебные решения публикуются, судьи должны улучшить свои навыки письма (написание судебных решений). В противном случае люди, читающие решения, не поймут, что говорят судьи, и это негативно отразится на общественности. Общественность сразу узнает, какие судьи некомпетентны, а какие компетентны.

Но стоит также отметить, что когда вердикт обнародуется, общественность узнает, справедлив ли он и обеспечивает ли он правосудие. Письменный вердикт — это формальное давление, но аргументы и рассуждения, изложенные в нем, — это содержательное давление. Эти два вида давления неразделимы.

Многие судьи очень хорошо применяют закон, но если они не умеют эффективно писать, их аргументы и рассуждения не будут полностью переданы. Технические аспекты написания судебных документов оказывают огромное влияние.

Однако компетентность судей, особенно в рассмотрении юридических дел, не может быть улучшена в одночасье...

Это создает дополнительную нагрузку на подготовку судей. Необходимо уделять больше внимания навыкам написания судебных дел, риторике и умению убеждать общественность. И эта работа, безусловно, будет улучшена в будущем.

Но я хочу подчеркнуть еще один момент, а именно принцип прецедента. Публикация судебных решений ускорит формирование прецедентов, сделав их более актуальными для практики. Во Вьетнаме разрешено применение прецедентов в судебных разбирательствах. Следовательно, чтобы иметь прецеденты, мы должны изучать судебные решения.

Верховный народный суд опубликовал прецеденты. Если юристы изучат эти прецеденты и обнаружат решения, которые в них не включены, но имеют отношение к их позиции и точке зрения защиты, они имеют право на них ссылаться.

Например, если я буду искать дела, связанные с умышленным причинением вреда здоровью или дорожно-транспортными происшествиями, я найду судебные решения, свидетельствующие о том, что выводы следствия и обвинительные акты противоречат этим решениям. В таких случаях адвокаты, подсудимые и обвиняемые имеют право использовать аргументы, содержащиеся в этих решениях, для анализа своих собственных дел или дел своих клиентов. Это помогает быстро и всесторонне установить прецеденты, приближая их к реальной судебной практике.

Давление на судей

«Речь идёт не только о влиянии на судей; разве обучение в юридических вузах не окажет положительного эффекта, сэр?»

Верно. Ранее обучение на юридическом факультете в основном носило теоретический характер или основывалось на примерах из прессы, поскольку судебных дел не было. Как только судебные дела станут достоянием общественности, обучение на юридическом факультете будет более тесно связано с практическими реалиями будущей карьеры студентов-юристов. Поскольку студенты-юристы будут знакомиться с судебными делами и изучать их во время обучения, обучение на юридическом факультете станет менее теоретическим. Исследования на более высоких уровнях, таких как магистратура и докторантура, также станут более практическими.

А разве не было бы лучше распространять юридическую информацию среди населения, сэр?

+ Это имеет огромное социальное значение. Люди могут сами изучать судебные дела, чтобы получить опыт в правовых ситуациях. Например, бизнесмен может искать судебные дела, связанные с банковским делом, чтобы учиться на них и избегать тех же ошибок в этой области.

Здесь пресса также может получить доступ к судебным решениям, а освещение дел позволит проводить сравнения, сопоставления и формировать мнения и оценки по этим делам.

В частности, для судебной системы обнародование судебных решений является давлением, но полезным, поскольку помогает судебной власти все больше соответствовать своей миссии по защите справедливости и социального равенства.

Спасибо, сэр.

Согласно закону города Хошимин