Общественный вердикт: кто боится, кто нет?

Публичность судебных решений является большим шагом вперед в продвижении судебной реформы, чтобы каждое судебное решение приближалось к справедливости и беспристрастности.

Судебный совет Верховного народного суда только что принял постановление о публикации судебных решений и определений на электронном информационном портале суда и применил его на практике. Комментируя это, депутат Национальной ассамблеи, адвокат Труонг Чонг Нгиа, заявил: «Публикация судебных решений в соответствии с постановлением Верховного народного суда соответствует принципу публичности судебного разбирательства».

Большой шаг вперед в судебной сфере

Репортер: Сэр, что понимается под публичным оглашением приговора в соответствии с принципом гласности судебного разбирательства?

+ Депутат Национальной ассамблеи Труонг Чонг Нгиа: Это означает, что если судебный процесс публичный, то, по логике, и приговор должен быть публичным. Во многих странах публикация приговора — само собой разумеющееся дело. Государство отвечает за создание архивной системы, чтобы люди могли легко ознакомиться с приговором.

Так почему же Вьетнам только сейчас приступает к выполнению общественных решений?

+ Прежде всего, возможно, что в условиях войны, требовавших соблюдения конфиденциальности, публичное оглашение приговора не состоялось. Ведь в военное время даже условия для публичных судебных процессов ограничены. Медленное экономическое развитие также является причиной нехватки условий для проведения судебных процессов и ведения архивов. Многие приговоры в прошлом приходилось писать на некачественной бумаге... Это объективные причины.

. А как насчет субъективных условий?

+ Главное, что понимание и понимание принципа публичности судебного разбирательства до сих пор не до конца сформированы. Раньше существовало мнение, что: Судебный процесс публичный, поэтому нет необходимости поднимать вопрос публичности суда. Публичный суд означает, что все приходят и смотрят, но вот хранение судебного решения, чтобы каждый мог к нему получить доступ, — это совсем другое дело.

Совет судей Верховного народного суда принял постановление о публичном доступе к судебным решениям, которое означает, что все судебные решения должны быть лучше архивированы и каждый имеет право доступа к ним. Это огромный шаг вперёд в судебной системе Вьетнама.

. По вашему мнению, оказывает ли обнародование приговора большее давление на судей, присяжных и другие органы прокуратуры?

+ Конечно. Когда приговор оглашается, требования к судебному разбирательству, к коллегии судей, к каждому судье и даже к народным заседателям также повышаются. Но, на мой взгляд, оглашение приговора — это лишь первый шаг. Ведь согласно принципу гласности и прозрачности, даже протокол судебного заседания должен быть обнародован. Ведь только тогда все действия суда — от допроса, прений до исследования доказательств... — будут полностью раскрыты.

В некоторых странах даже мнение меньшинства присяжных указывается в решении суда, чтобы при его прочтении люди понимали, что решение было принято большинством. Мнение меньшинства, зафиксированное в решении суда, оказывает давление на ход судебного разбирательства.

Значит, когда вердикт будет оглашен, судебный процесс наверняка изменится, сэр?

+ Прежде всего, подготовка к судебному разбирательству должна быть научной и эффективной, чтобы вердикт был качественным. Ведь когда все участники процесса – присяжные, прокурор, адвокат… – не организованы должным образом, вердикт невозможен.

При оглашении приговора, его аргументация, конечно же, будет рассмотрена более тщательно. В нём объясняется, почему подсудимый был осуждён не за умышленное причинение вреда здоровью, а за убийство; почему подсудимый был осуждён не за изнасилование, а только за половую связь с несовершеннолетней...

Оглашение вердикта и решения суда сделает присяжных более осторожными. Фото: Хоанг Жанг

Судьи и… навыки написания дел

. Но разве я не всегда вижу последовательность, о которой вы только что упомянули, зачитывая приговор?

+ Это проблема, связанная с судебными решениями, то есть стилем и уровнем письма судей. В настоящее время, даже в высших судах, многие решения всё ещё содержат грамматические и лексические ошибки... Теперь, когда решения публикуются, судьям необходимо улучшить свой уровень письма (решения). Иначе люди, читающие решение, не поймут, что сказал судья, и общественность пострадает. И общественность сразу же поймёт, кто из судей плохой, а кто хороший.

Но стоит также отметить, что когда приговор будет оглашён, общественность будет знать, справедлив ли он и обеспечивает ли он правосудие. Вердикт — это давление на форму, но аргументы и обоснование приговора — это давление на содержание. Эти два давления неразделимы.

Многие судьи умеют применять закон, но если они не умеют писать, их аргументы и рассуждения не будут сформулированы. Технические аспекты написания дела могут иметь огромное значение.

. Но невозможно в одночасье улучшить способности судьи, особенно в написании дел...

+ Это создаёт дополнительную нагрузку на подготовку судей. Навыки письма, красноречия, связности… чтобы убедить публику, придётся уделять больше внимания. И, безусловно, в будущем эта работа станет более совершенной.

Но я хочу подчеркнуть ещё один момент — принцип прецедента. Публикация судебных решений будет способствовать более быстрому формированию прецедентов и их большей близости к реальности. Вьетнам разрешил применение прецедентов в судебных разбирательствах и судебных решениях. Поэтому, если вам нужны прецеденты, нужно изучать судебные решения.

Верховный народный суд опубликовал прецеденты. Если адвокаты, проведя исследование, найдут судебные решения, не относящиеся к прецедентам, но представляющие ценность для их позиции защиты и точки зрения, они имеют право ссылаться на них.

Например, когда я изучаю дела об умышленном причинении вреда здоровью или дорожно-транспортных происшествиях, я нахожу судебные решения, которые противоречат выводам следствия и обвинительным заключениям. В этом случае адвокаты, ответчики и обвиняемые имеют право использовать аргументы этих решений, чтобы пролить свет на свои собственные дела и дела своих клиентов. Это помогает быстро и эффективно создавать прецеденты и лучше понимать реалии судебного разбирательства.

Давление на судей

Не только «принудительное одобрение» судей, но даже обучение в юридических вузах тоже окажет положительное влияние, сэр?

+ Верно. До сих пор, ввиду отсутствия судебных решений, подготовка бакалавров права в основном осуществлялась посредством теории или примеров из прессы. Когда судебные решения будут опубликованы, обучение будет приближено к будущей профессиональной практике студентов-юристов. Сами студенты-юристы в процессе обучения уже изучают судебные решения, поэтому теоретических знаний у бакалавров будет меньше. Исследовательская работа на более высоких уровнях, таких как магистратура и докторская степень, также будет более практической.

И работа по распространению закона среди людей тоже улучшится, сэр?

+ Это имеет огромное социальное значение. Люди могут самостоятельно изучать судебные решения, чтобы получить опыт в юридических ситуациях. Например, бизнесмен будет изучать судебные решения по банковскому делу, чтобы получить опыт и избежать ошибок в этой сфере.

Отсюда пресса также может получить доступ к вердиктам, а отражение дел будет включать сравнения, сопоставления, комментарии и оценки дел.

В частности, для судебной системы обнародование судебных решений является давлением, но давлением полезным, поскольку это давление способствует тому, что судебная система становится все более достойной своей миссии, которая заключается в защите справедливости и социального равенства.

Спасибо.

Согласно закону Хошимина