Газета подала апелляцию за публикацию фотографий без разрешения

24 апреля Народный суд Ханоя рассмотрит апелляцию по гражданскому иску относительно «Ходатайства о публичных извинениях и возмещении ущерба» г-жи Нгуен Тхи Муи (город Кайронг, Вандон, Куангнинь) в газете Vietnam Family.

Гора Цай Жун, где произошло жестокое убийство. Фото: VTC

Ранее, 22 сентября 2017 года, Народный суд округа Кау Гиай начал второе судебное разбирательство в первой инстанции, частично удовлетворив иск г-жи Нгуен Тхи Муи с просьбой к газете Vietnam Family и ее главному редактору Хо Минь Чиену принести извинения читателям, г-же Муи и ее семье, а также духу покойного.

Кроме того, суд потребовал компенсацию для г-жи Муи в размере 72 726 000 донгов из общей суммы в 300 миллионов донгов, которую г-жа Муи запросила в качестве компенсации.

Истец и ответчик не согласились с этим решением и подали апелляцию в Ханойский народный суд.

Иск о компенсации связан с иском истца к газете за публикацию портрета человека, предоставившего информацию в статье, без его разрешения. Г-жа Нгуен Тхи Муй утверждает, что газета «Gia Dinh Viet Nam» не получила её письменного согласия на публикацию изображения, и что это нанесло ущерб её здоровью, репутации и моральному духу... в результате чего она потеряла 300 миллионов донгов.

Кроме того, окружной народный суд потребовал от газеты извиниться перед «духом мертвых» — приговоренным к смертной казни Буй Дык Лоем — убийцей, причастным к трагическому случаю в Куангнине.

«Нельзя создавать плохой прецедент в антинегативной журналистике»

Главный редактор газеты Vietnam Family Хо Минь Чиен заявил, что редакция по-прежнему придерживается позиции не выплачивать компенсацию, не вносить исправления и не приносить извинения истцу по причине «размещения фотографий персонажей без разрешения» в антинегативной статье.

«Первая инстанция Народного суда округа Кау Гиай отклонила иск г-жи Муи, поскольку он не имел оснований, но позже она подала встречный иск в Народный суд округа Кау Гиай.

По мнению газеты Vietnamese Family, во-первых, статья была написана в то время с целью предупредить общество о плохом, душераздирающем событии, а также дать обществу перспективу, средство устрашения и просвещения в отношении молодых людей, совершающих отвратительные убийства.

Во-вторых, после того, как госпожа Муи была подстрекаема, один суеверный человек заявил, что её сына не казнили, а выкололи глаза и продали органы в Китай – крайне оскорбительная история. Газета «Вьетнамская семья» опубликовала эту статью, чтобы раскритиковать этот материал.

«Когда репортёр газеты написал статью, г-жа Муи предоставила информацию, направленную на осуждение Народного суда провинции Куангнинь, однако газета должна придерживаться правды. Более того, фотографируя объект, г-жа Муи сидела прямо напротив репортёра и никак не отреагировала. Это означает, что объект полностью согласился. После этого г-жа Муи подала в суд, поскольку её подстрекали к чему-то», — сказал г-н Чиен.

Главный редактор газеты «Gia Dinh Viet Nam» заявил, что после оглашения приговора Народным судом Кау-Гиай газета обжаловала его целиком, поскольку у суда не было абсолютно никаких оснований для такого решения. Решение суда о выплате компенсации не имело никаких правовых оснований, и извиняться перед таким серийным убийцей было невозможно. Об этом инциденте необходимо сообщить, чтобы осудить его и остановить общество.

Если суд примет такое решение, это создаст прецедент и лазейку для других субъектов, желающих использовать этот инцидент, чтобы затруднить журналистику в целом. Если пресса публикует информацию, включающую фотографии, и каждый раз при публикации фотографии требуется письменное разрешение, то для этого нет абсолютно никаких правовых оснований.

Мы надеемся, что информационные агентства будут осуждать, защищая правду, и будут освещать негативные события совершенно объективно, не ради защиты друг друга, а ради сохранения рабочего коридора для журналистов. В противном случае это создаст плохой прецедент для прессы, чтобы бороться на антинегативном фронте.

Мы по-прежнему придерживаемся нашей прежней позиции: публикация сделана в интересах общества, в образовательных и профилактических целях, а не с целью дискредитации какой-либо организации или отдельного лица. Размещение фотографии абсолютно законно; оно опровергает требование суда к газете извиниться, возместить ущерб и принести извинения душам других людей», — заявил г-н Хо Минь Чиен.

Упорство