Газета подала апелляцию за публикацию фотографий без разрешения

24 апреля Народный суд Ханоя рассмотрит апелляцию по гражданскому иску относительно «Ходатайства о публичных извинениях и возмещении ущерба» г-жи Нгуен Тхи Муи (город Кайронг, Вандон, Куангнинь) в газете Vietnam Family.

Гора Цай Жун, где произошло жестокое убийство. Фото: VTC

Ранее, 22 сентября 2017 года, Народный суд округа Кау Гиай начал второе судебное разбирательство в первой инстанции, частично удовлетворив иск г-жи Нгуен Тхи Муи с просьбой к газете Vietnam Family и ее главному редактору Хо Минь Чиену принести извинения читателям, г-же Муи и ее семье, а также духу покойного.

Кроме того, суд потребовал компенсацию для г-жи Муи в размере 72 726 000 донгов из общей суммы в 300 миллионов донгов, которую г-жа Муи запросила в качестве компенсации.

Истец и ответчик не согласились с этим решением и подали апелляцию в Ханойский народный суд.

Иск о компенсации связан с иском истца к газете за публикацию портрета человека, предоставившего информацию в статье, без его разрешения. Г-жа Нгуен Тхи Муй утверждает, что газета «Gia Dinh Viet Nam» не получила её письменного согласия на публикацию изображения, и что это нанесло ущерб её здоровью, репутации и моральному духу... в результате чего она потеряла 300 миллионов донгов.

Кроме того, окружной народный суд потребовал от газеты извиниться перед «духом мертвых» — приговоренным к смертной казни Буй Дык Лоем — убийцей, причастным к трагическому случаю в Куангнине.

«Нельзя создавать плохой прецедент в антинегативной журналистике»

Главный редактор газеты Vietnam Family Хо Минь Чиен заявил, что редакция по-прежнему придерживается позиции не выплачивать компенсацию, не вносить исправления и не приносить извинения истцу по причине «размещения фотографий персонажей без разрешения» в антинегативной статье.

«Первая инстанция Народного суда округа Кау Гиай отклонила иск г-жи Муи, поскольку он не имел оснований, но позже она подала встречный иск в Народный суд округа Кау Гиай.

По мнению газеты Vietnamese Family, во-первых, статья была написана в то время с целью предупредить общество о плохом, душераздирающем событии, а также дать обществу перспективу, средство устрашения и просвещения в отношении молодых людей, совершающих отвратительные убийства.

Во-вторых, после того, как госпожа Муи была подстрекаема, один суеверный человек заявил, что её сына не казнили, а выкололи глаза и продали органы в Китай – крайне оскорбительная история. Газета «Вьетнамская семья» опубликовала эту статью, чтобы раскритиковать этот материал.

«Когда репортёр газеты написал статью, г-жа Муи предоставила информацию, направленную на осуждение Народного суда провинции Куангнинь, однако газета должна придерживаться правды. Более того, фотографируя объект, г-жа Муи сидела прямо напротив репортёра и никак не отреагировала. Это означает, что объект полностью согласился. После этого г-жа Муи подала в суд, поскольку её подстрекали к чему-то», — сказал г-н Чиен.

Главный редактор газеты «Gia Dinh Viet Nam» заявил, что после оглашения приговора Народным судом Кау-Гиай газета обжаловала его целиком, поскольку у суда не было абсолютно никаких оснований для такого решения. Решение суда о выплате компенсации не имело никаких правовых оснований, и извиняться перед таким серийным убийцей было невозможно. Об этом инциденте необходимо сообщить, чтобы осудить его и остановить общество.

Если суд примет такое решение, это создаст прецедент и лазейку для других субъектов, желающих использовать этот инцидент, чтобы затруднить журналистику в целом. Если пресса публикует информацию, включающую фотографии, и каждый раз при публикации фотографии требуется письменное разрешение, то для этого нет абсолютно никаких правовых оснований.

Мы надеемся, что информационные агентства будут осуждать, защищать правду, освещать негативные события совершенно объективно, не для того, чтобы защитить друг друга, а для того, чтобы обеспечить журналистам рабочий коридор. В противном случае это создаст плохой прецедент для прессы, чтобы бороться на антинегативном фронте.

Мы по-прежнему придерживаемся нашей прежней позиции: публикация сделана в интересах общества, в образовательных и профилактических целях, а не с целью дискредитации какой-либо организации или отдельного лица. Размещение фотографии абсолютно законно; оно опровергает требование суда к газете извиниться, возместить ущерб и принести извинения душам других людей», — заявил г-н Хо Минь Чиен.