Прокурор рекомендовал не назначать бывшему заместителю министра общественной безопасности условный срок.

Сегодня, на третий день апелляционного слушания, Высшая народная прокуратура Ханоя, утверждая, что пятеро подсудимых совершили «преступления исключительно тяжкого характера, причинившие ущерб государственному имуществу», потребовала оставить в силе первоначальные приговоры, вынесенные этим пяти подсудимым.

В частности, Буй Ван Тхань (бывший заместитель министра общественной безопасности) был приговорен к 30 месяцам тюремного заключения, а Чан Вьет Тан (бывший заместитель министра общественной безопасности) — к 36 месяцам тюремного заключения, оба за одно и то же преступление.Безответственность может иметь серьезные последствия.Фан Ван Ань Ву (Ву «Нхом») был приговорен к 15 годам лишения свободы, Фан Хуу Туан (бывший заместитель генерального директора V Главного управления) — к 5 годам лишения свободы, а Нгуен Хуу Бах (бывший руководитель отдела B61 V Главного управления) — к 5 годам лишения свободы за это преступление.Злоупотребление служебным положением и полномочиями при исполнении служебных обязанностей..

Что касается апелляции г-на Тханя о назначении условного наказания, прокуратура отметила, что подсудимый раскаялся и представил дополнительные документы, доказывающие, что его брат был героем войны. Однако его действия повлекли за собой исключительно серьезные последствия, вызвали общественное негодование и нанесли ущерб репутации полиции. Суд первой инстанции признал преступление и наказание адекватными и применил их ниже минимального наказания.

Подсудимый Тхань занимал высокую должность, но не смог проявить качества полицейского и революционера; ему нужно время для реабилитации, чтобы обдумать ситуацию и подать пример, поэтому нет оснований для удовлетворения его апелляции.

По данным прокуратуры, бывший заместитель министра Тан не принял вердикт по предъявленным обвинениям и назначенным наказаниям в первой инстанции, однако подписанные им документы создали наиболее благоприятные условия для того, чтобы Ву «Нхом» захватил государственную землю и имущество, причинив государству огромный ущерб.

Г-н Тан проявил безответственность в управлении Главным управлением V, не проводил инспекций и, следовательно, не смог своевременно предотвратить преступные действия подсудимого Ву. Учитывая опасный характер и серьезные последствия действий г-на Тана, обвинительный приговор суда первой инстанции оправдывает его арест.Безответственность, влекущая за собой серьезные последствия.Это не несправедливо.

На апелляционном слушании подсудимый не представил никаких обстоятельств, которые могли бы изменить характер преступления, или каких-либо новых смягчающих обстоятельств, поэтому у прокуратуры не было оснований для принятия апелляции к рассмотрению.

Подсудимые Туан и Бах выразили раскаяние и сожаление, не заявили о своей невиновности и лишь просили о смягчении приговора. Суд первой инстанции надлежащим образом учел обстоятельства дела и предъявленные обвинения, и приговоры оказались ниже максимального наказания. У двух подсудимых также имелись отягчающие обстоятельства, поскольку они совершили преступление два или более раз, но суд первой инстанции не принял это во внимание. В соответствии с принципом, согласно которому апелляционный суд не должен еще больше ущемлять права подсудимых, прокуратура сегодня не добавила никаких отягчающих обстоятельств.

«Вынесенные приговоры были слишком мягкими, поэтому нет оснований принимать апелляции этих двух лиц», — заявил прокурор.

Обжалуя весь приговор в отношении Ву «Нхома», прокуратура утверждала, что преступное поведение подсудимого было очевидным. Подсудимый был принят на работу в качестве офицера разведки и заместителя начальника отдела, но злоупотреблял своими обязанностями в личных целях, управляя и используя семь земельных участков и государственное имущество без аукциона и даже получая скидки. Действия подсудимого противоречили служебным обязанностям и нарушали земельные правила, касающиеся государственного имущества, используемого в личных целях.

На апелляционном слушании подсудимый Ву не представил никаких дополнительных обстоятельств, которые могли бы изменить его действия, а также никаких смягчающих обстоятельств. Кроме того, Ву совершил преступление два или более раз, что является отягчающим обстоятельством, но суд низшей инстанции его не принял во внимание. Обвинение утверждало, что, учитывая опасный характер преступления и его серьезные последствия, обвинительный приговор суда низшей инстанции в отношении Ву был оправдан, а наказание — «слишком мягким».

Ханойская народная прокуратура утверждает, что Ву «Нхом», используя подставную организацию Главного управления V Министерства общественной безопасности, обратился в Министерство общественной безопасности, Народный комитет Хошимина и Народный комитет Дананга с просьбой об аренде земли и передаче прав пользования землей и активов на семи участках в престижных районах без проведения аукциона. Обвиняемый также требовал снижения цен, уменьшения прибыли и многих других преференций… в нарушение государственных норм.

Получив право пользования землей и активами на ней, Ву «Нхом» передал права пользования землей от компании себе; или участвовал в коммерческих партнерствах, передавая землю другим лицам или организациям с целью получения незаконной прибыли; не реализуя никаких проектов и не осуществляя никакой профессиональной деятельности в интересах полиции.

В решении суда первой инстанции сделан вывод о том, что г-н Тхань подписал документ, в котором просил Департамент природных ресурсов и окружающей среды и Департамент финансов города Хошимина представить на утверждение в Совет по оценке земли и жилья и Народный комитет цену продажи недвижимости по адресу: улица Пастера, 129 (район 3, город Хошимин) — одного из семи упомянутых выше проектов. Это действие выходило за рамки его полномочий и возможностей, предусмотренных законом.

Из-за своей безответственности, когда Ву «Нхом» передал право собственности на этот дом и землю, г-н Тхань не заметил этого и не сообщил об этом компетентным органам вовремя, чтобы предотвратить это.

Бао Ха