Стал грабителем из-за долга в 2 миллиона донгов от своего шурина.

Судебный процесс над Нгуеном Чонг Конгом (37 лет), жителем коммуны Баотхань уезда Йентхань, по обвинению в вымогательстве имущества, состоялся в конце июля. Это редкий случай, когда Конг из должника превратился в преступника только из-за... взыскания долгов.

Потерпевшим по делу является не кто иной, как зять подсудимого по имени Куен. Согласно данным следственного управления, в ходе процесса по онлайн-гемблингу Куен задолжал Конгу 2 миллиона донгов. После неоднократных просьб, но зять не платил, 15 ноября 2018 года Конг пришёл к нему домой, чтобы забрать долг.

Здесь, видя, что Куен не признаётся в долге, Конг тут же достал спрятанный нож и пригрозил: «Если ты не заплатишь сегодня, я заберу твой мотоцикл и заложу его, чтобы погасить долг». После угрозы Конга стороны громко поспорили, и их остановили присутствующие.

Подсудимый Нгуен Чонг Конг на суде. Фото: Тран Ву

Однако Конг не остановился, а, угрожая всем ножом, отвёз мотоцикл г-на Куена стоимостью более 47 миллионов донгов в ломбард за 10 миллионов донгов. Пострадавший немедленно сообщил о действиях Конга в полицию. Нгуен Чонг Конг был арестован и обвинён в «вымогательстве имущества». Суд первой инстанции приговорил Нгуена Чонг Конга к 18 месяцам тюремного заключения. После этого Конг подал апелляцию, ходатайствуя о смягчении приговора.

Похоже, Конг слишком привык к допросам присяжных, поэтому на апелляционном слушании он выглядел совершенно спокойно. Ведь это был уже третий раз, когда Конг предстал перед судом. До суда первой инстанции по делу о «вымогательстве» Конг уже подвергался административному наказанию за «умышленное причинение вреда здоровью». В 2012 году Конг был приговорён к 30 месяцам тюремного заключения за «грабеж».

В суде, обосновывая ходатайство о смягчении наказания, Нгуен Чонг Конг рассказал о своих сложных обстоятельствах: его жена перенесла несколько операций. «С того дня, как у меня начались проблемы с законом, моей старшей дочери пришлось нянчиться с младшими братьями и сёстрами, чтобы заработать денег и помочь родителям. Я узнал об этом от родственника. Из-за меня в это впутались моя жена и дети, и я чувствую себя очень виноватым перед всеми», — заявил в суде «маленький судья».

В то же время, на суде, подсудимый изменил мотив преступления, заявив, что его зять украл его имущество, и, угрожая ножом, отобрал мотоцикл, чтобы вычесть его из долга. Однако никаких доказательств своих слов подсудимый не представил.

До допроса подсудимого суд проанализировал, что в данном случае мотивы, по которым подсудимый совершил хищение долга или имущества потерпевшего, не меняют сути дела. Привлечение подсудимого к ответственности по статье «Вымогательство имущества» было обоснованным и соответствовало закону.

Судьи проанализировали, что если г-н Куен задолжал ответчику деньги или ограбил его, ему необходимо было обратиться в органы власти с просьбой о помощи, вмешательстве и разрешении дела, или же он мог обратиться в суд, если заёмщик умышленно затягивал срок. Следовательно, действия ответчика, который пришёл к ним домой, угрожал ножом, а затем похитил их имущество и заложил его, чтобы потратить без согласия владельца, являлись нарушением закона. Из кредитора ответчик превратился в грабителя из-за своих неправомерных действий по взысканию долгов.

В присутствии множества людей, присутствовавших на судебном заседании, судейская коллегия пришла к выводу, что это также важный урок для многих людей, занимающихся взысканием долгов. Многие считают, что, взыскивая долги, они имеют право вымогать, угрожать и отнимать имущество у должников. Но эти действия полностью противозаконны. Урок Нгуена Чонг Конга предназначен не только для подсудимого, но и для каждого гражданина. Не стоит из-за высокомерия и пренебрежения законом превращаться из кредитора в грабителя и навлекать на себя проблемы с законом.

Выслушав анализ судьи, подсудимый склонил голову и промолчал. Судебная коллегия пришла к выводу, что действия подсудимого были тяжкими, опасными для общества и вызвали панику среди людей. Подсудимый имел судимость, но не извлек из неё уроков и продолжал совершать преступления, демонстрируя пренебрежение законом.

Приговор окружного суда к 18 месяцам тюремного заключения за вымогательство соответствует личности, преступлению и закону. На апелляционном слушании обвиняемый не представил никаких смягчающих обстоятельств, поэтому суд решил отклонить апелляцию, оставить приговор Нгуену Чонг Конгу в силе и назначить ему 18 месяцев тюремного заключения за преступление «Вымогательство».

Тран Ву