С пустыми руками, в долгах, потому что поверил приглашению друга «покататься» на суше
Решив покинуть семью и родной город, чтобы уехать за границу в надежде на экономическую стабильность, житель Нгеана потерял все, потому что попал в ловушку земельного залога и «серфинга», что привело к его долгам...
Хитрости, позволяющие собрать деньги, чтобы «удержать землю»
Присутствовавший в Народном суде провинции Нгеан довольно рано, г-н Ле Минь Ч. (40 лет), проживающий в коммуне Куиньхау уезда Куиньлыу, не думал, что его жизнь будет связана с долгами, потому что доверял своему земляку – Тран Ван Наму (40 лет, проживающему в коммуне Куиньхау). Они не только жили в одной деревне, но и были друзьями. Из-за доверия г-н Ч. потерял все свои сбережения, много лет проработав наёмным работником за границей. Более того, ему пришлось влезть в новые долги, поскольку он занял деньги, чтобы отдать их Наму.
Всё началось в 2021 году, когда г-н С. работал в Сингапуре. В то время рынок недвижимости в стране начал «разогреваться». Поэтому, читая статьи Нама, опубликованные в социальных сетях о продаже земли и привлечении инвесторов, г-н С. задался вопросом:
На самом деле Тран Ван Нам не торговал землёй, но, потеряв деньги на онлайн-инвестировании, что привело к долгам, он намеревался совершить мошенничество. В то время, когда господин С. был за границей, Нам, чтобы втереться в доверие, повёл его жену посмотреть несколько участков земли, но ни один из них ей не понравился.
После этого Нам позвонил господину С. и предложил ему внести задаток на покупку земли, чтобы «поплавать» и получить прибыль. Посчитав это реальным, работающий за границей мужчина согласился. Нам предоставил ложную информацию о несуществующих земельных участках, цене продажи и размере задатка, необходимого для покупки земли, а также прислал фотографию «задатка». Находясь за границей и доверяя своему другу из той же коммуны, господин С. много раз переводил деньги Наму.
В частности, 17 апреля 2021 года Тран Ван Нам сообщил г-ну С, что в настоящее время у него имеется участок земли в коммуне Куиньхоа площадью 200 м2.2Цена 1,2 млрд донгов, первоначальный взнос на покупку земли 300 млн донгов. Нам попросил господина С. внести половину первоначального взноса. Доверившись ему, господин С. попросил кого-то перевести Наму первоначальный взнос в размере 160 млн донгов на покупку земли.
Затем, 22 апреля, Нам сообщил г-ну С. «хорошую новость» о продаже первого участка земли, получив по 40 миллионов донгов прибыли каждому, и попросил г-на С. инвестировать 1,7 миллиарда донгов во второй участок, внеся первоначальный взнос в размере 500 миллионов донгов. Рассчитав первоначальный взнос и проценты по первому участку, Нам попросил г-на С. внести только 20 миллионов донгов в качестве первоначальных взносов. Получив деньги, Нам сам написал «Документ о задатке», заполнил все данные, сфотографировал его и отправил г-ну С.
Видя, что всё идёт гладко, 24 апреля Нам продолжил обманывать г-на С., выманивая у него третий участок земли за 2,3 миллиарда донгов с задатком в 1 миллиард донгов. На этот раз Нам попросил г-на С. внести 500 миллионов донгов, чтобы новый владелец сохранил землю. Поверив словам Нама, г-н С. попросил кого-то перевести 50 миллионов донгов. Днём позже Нам сообщил г-ну С., что земля продана с прибылью в 200 миллионов донгов, каждый из которых получил половину. Поверив в эффективность работы Нама, г-н С. продолжил просить кого-то перевести 120 миллионов донгов на счёт Нама.
Кроме того, Нам солгал о том, что право собственности на землю под его домом заложено в качестве займа в кредитном фонде, а затем попросил господина С. внести деньги для погашения залога. Нам пообещал заложить право собственности в банке, чтобы получить большую сумму для инвестирования в землю вместе с господином С. Поверив словам Нама, господин С. многократно перечислил Наму в общей сложности 175 миллионов донгов.
Следственное агентство установило, что с апреля 2021 года по февраль 2022 года Тран Ван Нам обманом присвоил у г-на С. более 520 миллионов донгов.
Потерял все, потому что поверил мошеннику
Живя и работая за границей, г-н С. не знал, что его обманули. Этот человек узнал о том, что «попал в ловушку» мошенника, только вернувшись домой. В частности, в марте 2022 года, вернувшись домой, г-н С. попросил Нама отвезти его посмотреть земельные участки, которые он купил и внёс в залог. Однако Нам постоянно находил предлоги, чтобы избежать этого. Проведя расследование, г-н С. понял, что его обманули, и подал заявление в полицию.
За вышеуказанное поведение Тран Ван Нам был арестован и привлечен к ответственности за преступление «Мошенническое присвоение имуществаНа суде подсудимый признал себя виновным в преступлении, предусмотренном обвинительным заключением. Нам заявил, что, потеряв деньги, инвестируя в онлайн-бизнес, и имея долги, он обманул жертву. Подсудимый потратил все полученные в результате мошенничества деньги. На вопрос суда о способе совершения преступления подсудимый заявил, что нашёл информацию о нём в социальных сетях, а затем применил её.
Присутствуя в суде в качестве потерпевшего, г-н С. с грустью объяснил, что, поскольку они были друзьями и родом из одного города, потерпевший согласился, когда Нам предложил ему внести капитал. Но неожиданно, из-за его доверия, потерпевший влез в долги. «Все деньги, которые я накопил за время работы за границей, были потеряны», — сказал г-н С. Более того, ему много лет приходилось усердно работать, чтобы выплатить долг, поскольку ранее он занимал деньги, чтобы инвестировать в Нама.
На суде коллегия судей поставила вопрос о возврате потерпевшему похищенных денег. Нам заявил, что в настоящее время у него нет имущества. Дом, где проживал подсудимый, был арестован правоохранительными органами. Подсудимый заявил, что в настоящее время не может погасить долг, и пообещал «заработать денег, чтобы вернуть долг, когда выйдет на свободу».
В ответ на действия подсудимого потерпевший явно выразил своё разочарование. Он заявил, что из-за мошеннических действий Нама его жизнь сейчас очень тяжёлая. Поэтому потерпевший обратился в суд с просьбой о привлечении подсудимого к ответственности в соответствии с законом.
Судебная коллегия пришла к выводу, что действия подсудимого представляли общественную опасность. Подсудимый воспользовался доверием потерпевшего, чтобы присвоить денежные средства. Из-за корысти подсудимый не колеблясь совершил мошенничество, поэтому он должен быть сурово наказан. Рассмотрев все обстоятельства дела, суд приговорил Тран Ван Нама к 12 годам лишения свободы за «мошенническое присвоение имущества» и обязал его вернуть денежные средства потерпевшему.
Судебный процесс завершился приговором подсудимого к 12 годам тюремного заключения, однако судейская коллегия напомнила гражданам о необходимости проявлять бдительность при управлении активами. В связи с тем, что в настоящее время существует множество форм мошенничества и инвестиций, используемых мошенниками, людям необходимо повысить бдительность, чтобы не «попасть в ловушки».