Оставшись без гроша в кармане и погрязнув в долгах после того, как доверился совету друга "спекулировать" на земле.

Тактика объединения денег для «накопления земли»

Прибыв в Народный суд провинции Нгеан довольно рано, г-н Ле Минь С. (40 лет), проживающий в коммуне Куинь Хау, район Куинь Луу, и представить себе не мог, что его жизнь окажется в долгах из-за доверия к своему односельчанину, Чан Ван Наму (40 лет, проживающему в коммуне Куинь Хау). Они не только жили в одной деревне, но и были друзьями. Из-за своего доверия г-н С. потерял все свои сбережения, накопленные за многие годы работы разнорабочим за границей. Более того, он влез в дополнительные долги, потому что взял деньги в долг, чтобы отдать их Наму.

Всё началось в 2021 году, когда г-н С. работал в Сингапуре. В то время внутренний рынок недвижимости переживал бум. Поэтому, прочитав посты Нама в социальных сетях о продаже земли и привлечении инвесторов, г-н С. поинтересовался этим вопросом.

На самом деле Тран Ван Нам не был земельным спекулянтом; он потерял деньги, инвестируя в онлайн-сектор, что привело к долгам и подтолкнуло его к мошенничеству. В то время, поскольку г-н С. находился за границей, чтобы завоевать его доверие, Нам взял жену г-на С. на осмотр нескольких участков земли, но ей ни один из них не понравился.

Позже Нам позвонил г-ну С., предложив ему объединить деньги для покупки земли в «спекулятивных» целях с целью получения прибыли. Поверив ему, работающий за границей человек согласился. Нам предоставил ложную информацию о несуществующих участках земли, цене продажи и размере необходимого задатка, прислав изображения «квитанций о внесении задатка». Поскольку он находился за границей и доверял своему другу из той же деревни, г-н С. несколько раз переводил деньги Наму.

В частности, 17 апреля 2021 года Тран Ван Нам сообщил г-ну С., что в настоящее время он владеет земельным участком в коммуне Куиньхоа площадью 200 квадратных метров.²Земельный участок оценивался в 1,2 миллиарда донгов, а залог составлял 300 миллионов донгов. Нам предложил г-ну С. внести по половине суммы залога. Доверившись ему, г-н С. попросил кого-то перевести Наму 160 миллионов донгов в качестве залога.

22 апреля Нам сообщил г-ну С. «хорошую новость» о продаже первого участка земли, при этом каждый получил прибыль в размере 40 миллионов донгов. Затем он предложил г-ну С. инвестировать в второй участок за 1,7 миллиарда донгов, внеся залог в размере 500 миллионов донгов. После подсчета залога и прибыли от первого участка Нам попросил г-на С. внести в качестве залога всего 20 миллионов донгов. Получив деньги, Нам сам написал «квитанцию ​​о внесении залога», заполнил всю необходимую информацию, сфотографировал ее и отправил г-ну С.

Видя, что все идет гладко, 24 апреля Нам продолжил обманывать г-на С., убедив его купить третий участок земли за 2,3 миллиарда донгов, внеся залог в размере 1 миллиарда донгов. На этот раз Нам потребовал, чтобы г-н С. внес 500 миллионов донгов, прежде чем новый владелец получит землю в собственность. Доверяя Наму, г-н С. поручил кому-то перевести 50 миллионов донгов. Днем позже Нам сообщил г-ну С., что земля продана с прибылью в 200 миллионов донгов, разделенной поровну между ними. Полагая, что схема Нама эффективна, г-н С. перевел еще 120 миллионов донгов на счет Нама.

Кроме того, Нам солгал о том, что его земельный участок заложен в качестве обеспечения кредита из кредитного фонда, а затем попросил г-на С. прислать ему деньги, чтобы вернуть право собственности. Нам пообещал заложить право собственности в банке, чтобы взять в долг большую сумму денег для совместных инвестиций в землю с г-ном С. Доверившись словам Нама, г-н С. несколько раз перевел ему в общей сложности 175 миллионов донгов.

Следственное агентство установило, что в период с апреля 2021 года по февраль 2022 года Тран Ван Нам обманным путем присвоил у г-на С. более 520 миллионов донгов.

Оставшись без гроша в кармане после того, как поверил словам мошенника.

Живя и работая за границей, г-н С. совершенно не подозревал, что стал жертвой мошенничества. Он понял, что попал в ловушку мошенников, только вернувшись во Вьетнам. В частности, в марте 2022 года, после возвращения домой, г-н С. попросил Нама показать ему участки земли, которые он купил и за которые внес задаток. Однако Нам постоянно придумывал отговорки, чтобы избежать встречи с ним. После расследования г-н С. понял, что стал жертвой мошенничества, и подал заявление в полицию.

За вышеуказанные действия Тран Ван Нам был арестован и привлечен к ответственности за преступление, квалифицируемое как...Мошенническое присвоение имущества«На суде подсудимый признал себя виновным в преступлении, указанном в обвинительном заключении. Нам признался, что из-за убытков от онлайн-инвестиций и финансовых трудностей он обманул потерпевшего. Он потратил все деньги, полученные мошенническим путем. На вопрос суда о методах, использованных для совершения преступления, подсудимый заявил, что узнал о них в социальных сетях, а затем применил их».

Присутствуя на суде в качестве потерпевшего, г-н С. с грустью объяснил, что, будучи друзьями и родом из одного города, он согласился, когда Нам пригласил его инвестировать. Однако он и представить себе не мог, что его доверие приведет его к долгам. «Все деньги, которые я накопил, работая за границей, пропали», — сказал г-н С. Более того, на протяжении многих лет он изо всех сил пытается погасить долги, образовавшиеся из-за того, что он брал деньги в долг, чтобы передать их Наму для инвестиций.

В ходе судебного разбирательства коллегия судей допросила Нама о возврате украденных денег потерпевшим, на что Нам ответил, что в настоящее время у него нет никакого имущества. Его дом был конфискован правоохранительными органами. Подсудимый заявил, что больше не в состоянии погасить долг, и пообещал «заработать денег, чтобы погасить его после освобождения из тюрьмы».

После ответа подсудимого потерпевший ясно выразил свое разочарование. Он заявил, что из-за мошеннических действий Нама его жизнь сейчас очень сложна. Поэтому потерпевший попросил суд судить подсудимого в соответствии с законом.

Суд установил, что действия подсудимого представляли опасность для общества. Подсудимый злоупотребил доверием потерпевшего, присвоив деньги. Движимый жадностью, подсудимый действовал безрассудно, совершая мошенничество, поэтому необходимо суровое наказание. Рассмотрев все аспекты дела, суд приговорил Тран Ван Нама к 12 годам лишения свободы за «мошенническое присвоение имущества» и обязал его вернуть деньги потерпевшему.

Судебный процесс завершился приговором подсудимому к 12 годам тюремного заключения; однако судьи напомнили общественности о необходимости проявлять бдительность в управлении своими активами. Поскольку в настоящее время недобросовестные лица используют множество форм мошенничества и инвестиционных схем, людям необходимо проявлять крайнюю осторожность, чтобы не попасть в ловушки.