"Королева красоты" призналась в том, что обманом выманила деньги у богатого бизнесмена.

24 сентября в Народном суде провинции Нгеан Ханойский высший народный суд начал повторное рассмотрение дела подсудимой Дао Тхи Монг Тхуонг (46 лет, проживающей в районе Лай Вунг провинции Донг Тхап) по обвинению в...Мошенническое присвоение имущества.

Согласно материалам дела, в 2019 году Тхуонг создала аккаунт в Facebook под именем Дао Нгок Минь, представившись вьетнамской эмигранткой из Канады, чтобы познакомиться с г-ном НВХ (из провинции Нгеан). В то время г-н Х. был в разводе с женой, поэтому, когда красивая и состоятельная женщина написала ему сообщение, представившись хорошим слушателем и понимающим человеком, он согласился стать другом.

Нгок Минь представилась так: её отец — вьетнамец канадского происхождения, а мать — гонконгского, и их семья владеет крупной транспортной компанией в Канаде. Как правило, ей принадлежит 15% акций компании, она пользуется доверием семьи и использует их банковский счёт для деловых операций.

В ходе аферы Тхуонг тщательно продумывала сценарии, чтобы убедить г-на Х. в реальности личности Нгок Минь. После долгого общения в интернете у г-на Х. возникли чувства к «Нгок Минь».

В период с 19 сентября 2019 года по 27 апреля 2022 года, создав различные сценарии, такие как необходимость в деньгах для бизнеса, оформления документов, подарков, процедур наследования, инвестиций в землю и т. д., Монг Тхуонг, выступая в роли Нгок Минь, получил от г-на Х. в общей сложности более 12,2 миллиардов донгов.

Подсудимый Тхуонг также "щедро" потратил более 400 миллионов донгов на покупку подарков и перевел г-ну Х. более 2,5 миллиардов донгов, когда тот нуждался в них для инвестиций в бизнес.

В ходе их знакомства г-н Х. неоднократно предлагал встретиться с «Нгок Минь», но она всегда уклонялась от встречи под разными предлогами. Когда они связывались друг с другом через социальные сети, «Нгок Минь» не позволяла собеседнику четко увидеть свое изображение.

К апрелю 2022 года г-н Х. обнаружил, что стал жертвой мошенничества, и неоднократно связывался с Тхуонгом, требуя вернуть деньги, но безрезультатно. Поэтому г-н Х. подал заявление в полицию против Тхуонга.

На судебном заседании первой инстанции подсудимый Тхуонг не признал себя виновным в мошенничестве, заявив, что у него и потерпевшей были романтические отношения, и что деньги, которые ему перевел г-н Х., были «платой за отношения». Подсудимый потребовал встречи с г-ном Х. для выяснения обстоятельств дела, но потерпевшая отказалась, потребовав суда заочно.

Хотя подсудимая не признала свою вину, на основании результатов расследования, допроса и публичных дебатов в ходе судебного разбирательства коллегия судей пришла к выводу, что обвинение в отношении подсудимой было обоснованным и что обвинения были предъявлены правильному лицу. Суд приговорил Дао Тхи Монг Тхуонг к пожизненному заключению.

Впоследствии подсудимый подал апелляцию с просьбой о смягчении приговора. На апелляционном слушании 21 августа подсудимый Тхуонг заявил, что осознал неправильность своих действий, и попросил суд учесть смягчающие обстоятельства.

Было заявлено, что в ходе расследования подсудимый «более десятка раз» пытался добиться от своего брата возврата 4 миллиардов донгов потерпевшему, но на судебном заседании первой инстанции из-за паники забыл упомянуть об этом.

Однако этот аргумент не убедил коллегию судей, поскольку подсудимый не признал свою вину на судебном процессе первой инстанции. Активный возврат денег братом подсудимого был обусловлен его пониманием их происхождения.

Впоследствии подсудимый запросил временную отсрочку судебного разбирательства, чтобы дать своей семье возможность выплатить компенсацию потерпевшему. По просьбе подсудимого коллегия судей приняла решение отложить судебное разбирательство, чтобы дать подсудимому возможность организовать выплату компенсации потерпевшему его семье.

Однако на судебном заседании 24 сентября подсудимый заявил, что еще не выплатил потерпевшему никакой дополнительной компенсации. Подсудимый утверждал, что пытался повлиять на своих родственников, но в настоящее время никому это не удается.

Поскольку подсудимый не представил никаких новых обстоятельств по сравнению с выводами суда первой инстанции, которые могли бы быть рассмотрены для смягчения приговора, апелляционная коллегия рекомендовала подсудимому рассмотреть вопрос об отзыве апелляции. Усилия подсудимого по постепенной компенсации потерпевшему через членов семьи в период исполнения приговора являются основанием для рассмотрения вопроса о смягчении приговора.

После некоторых раздумий подсудимый решил отозвать свою апелляцию, приняв вынесенный судом низшей инстанции пожизненный приговор.

Тран Ву