«Красавица» призналась в измене богатому мужчине

24 сентября в Народном суде провинции Нгеан Высокий народный суд Ханоя начал апелляционное разбирательство по делу обвиняемой Дао Тхи Монг Тхуонг (46 лет, проживающей в районе Лай Вунг, Донг Тхап) за преступлениеМошенническое присвоение имущества.

Согласно материалам дела, в 2019 году Тхыонг создал аккаунт в Facebook под именем Дао Нгок Минь, представившись канадцем вьетнамского происхождения, чтобы познакомиться с г-ном НВХ (из Нгеана). В то время г-н Х. жил отдельно от жены, поэтому, когда эта красивая и богатая девушка написала ему сообщение, она показалась ему внимательным слушателем и понимающим человеком, поэтому согласилась на дружеские отношения.

Нгок Минь представился как человек с вьетнамско-канадскими корнями и матерью из Гонконга, чья семья владеет крупной судоходной компанией в Канаде. Обычно он владеет 15% акций компании, пользуется доверием семьи и использует их банковские счета для деловых операций.

В процессе совершения мошенничества Тхыонг старательно создавал ситуации, заставляющие г-на Х. поверить в реальность Нгока Миня. После долгого общения в интернете у г-на Х. возникли чувства к «Нгоку Миню».

В период с 19 сентября 2019 года по 27 апреля 2022 года, создавая множество различных ситуаций, таких как потребность в деньгах для бизнеса, оформление документов, дарение подарков, процедуры наследования, инвестиции в землю и т. д., Монг Тыонг в роли Нгок Миня получил от г-на Х. в общей сложности более 12,2 млрд донгов.

Ответчик Туонг также «щедро» потратил более 400 миллионов донгов на покупку подарков и перевел более 2,5 миллиардов донгов г-ну Х., когда ему потребовалось инвестировать в бизнес.

За время их знакомства г-н Х. неоднократно просил о встрече с «Нгок Минем», но получал отказы и избегал встречи по разным причинам. Когда он звонил через приложение социальной сети, «Нгок Минь» не позволял собеседнику чётко видеть изображение.

К апрелю 2022 года г-н Х. обнаружил, что его обманули, и неоднократно обращался к Туонгу с просьбой вернуть деньги, но безуспешно. В связи с этим г-н Х. подал заявление на Туонга в полицию.

На суде первой инстанции подсудимый Тхыонг не признался в мошенничестве, но заявил, что у него с жертвой были романтические отношения, а деньги, которые г-н Х. передал ему, были «любовными расходами». Подсудимый потребовал очной ставки с г-ном Х. для выяснения обстоятельств дела, но жертва отказалась, заявив о заочном рассмотрении дела.

Хотя подсудимый не признал себя виновным, по результатам расследования, допросов и публичных прений на суде коллегия судей пришла к выводу о правомерности обвинения. Суд приговорил Дао Тхи Монг Тхыонг к пожизненному заключению.

Затем подсудимый подал апелляцию с требованием смягчить приговор. На апелляционном слушании, состоявшемся 21 августа, подсудимый Тхыонг заявил, что осознаёт неправомерность своих действий, и просил суд рассмотреть вопрос о смягчении приговора.

Тхыонг заявил, что в ходе расследования обвиняемый «более десяти раз» оказывал давление на своего брата, чтобы тот вернул 4 миллиарда донгов потерпевшему, однако на суде первой инстанции из-за путаницы он забыл дать объяснения.

Однако это содержание не убедило коллегию судей, поскольку в суде первой инстанции подсудимый не признал себя виновным в совершении преступления. Инициатива брата подсудимого вернуть указанную сумму была обусловлена ​​его осведомленностью о её происхождении.

Затем ответчик ходатайствовал о временном отложении судебного разбирательства, чтобы повлиять на семью потерпевшего и добиться выплаты компенсации. По ходатайству ответчика коллегия судей приняла решение отложить судебное разбирательство, чтобы ответчик мог повлиять на семью потерпевшего и добиться выплаты компенсации.

Однако на судебном заседании 24 сентября подсудимый заявил, что до сих пор не выплатил потерпевшей никакой дополнительной компенсации. Подсудимый также заявил, что пытался повлиять на родственников, но на данный момент это сделать никому не удалось.

Поскольку ответчик не представил никаких новых сведений по сравнению с судом первой инстанции, необходимых для рассмотрения вопроса о смягчении наказания, апелляционная коллегия рекомендовала ответчику отозвать апелляцию. В период исполнения приговора, влияние ответчика на семью с целью постепенного возмещения ущерба жертве является основанием для рассмотрения вопроса о смягчении наказания.

После минутного раздумья подсудимый решил отозвать апелляцию, принять пожизненное заключение, и суд первой инстанции вынес приговор.