Правда об инциденте на Парасельских островах в 1974 году.
Более тридцати лет назад, 19 января 1974 года, китайская армия вторглась на Парасельские острова, которые тогда находились под контролем правительства Сайгона.
Вооруженные китайские рыболовецкие суда блокируют вьетнамские суда, направляющиеся к Парасельским островам.
Архивное фото
Так какова же правда об инциденте на Парасельских островах в январе 1974 года? Была ли это самооборона со стороны китайских военных и народа, как утверждали вышеупомянутые СМИ, или же это было вторжение на территорию, суверенитет которой был неоспорим для Вьетнама?
Бесспорный суверенитет
На протяжении более трех десятилетий, несмотря на взлеты и падения вьетнамско-китайских отношений, Вьетнам неизменно утверждал, что Парасельские и Спратлиские острова являются неотъемлемой частью его священной территории. Этот суверенитет был доказан временем и многовековой историей вьетнамского народа и вьетнамского государства.
Установление суверенитета Вьетнама над Хоангша (а также над Чыонгша) подтверждается не только документами, записанными иностранцами, такими как книга «Хай Нгоай Ки Су» Тхить Дайсана, написанная в 1696 году, или многими западными авторами, такими как Ле Пуавр (1749), Ж. Шеньо (1816-1819), Табер (1833), Гуцлафф (1849)...; а также материальным и нематериальным культурным наследием, связанным с деятельностью древних племен Хоангша в устье реки Са Ки и на острове Ли Сон (Ку Лао Ре), но и многочисленными историческими документами, включая государственные документы Вьетнама.
До сих пор у нас сохранилось множество свидетельств суверенитета государства Дай Вьет (включая северный регион под властью правителей Тринь и южный регион под властью правителей Нгуен, оба поддерживали династию Ле) в виде «Тхиен Нам Ту Чи Ло До Тху» на карте Хонг Дыка, «Тоан Тап Ан Нам Ло» в книге «Тхиен Ха Бан До» (составленной До Ба Конгом в 7-м году правления Чиньхоа — 1686 г.) и книги «Фу Бьен Тап Лук» ученого Ле Куи Дона (1776 г.)...
Схема маршрутов атаки в битве за Парасельские острова 19 января 1974 года.
Карта в книге «Thien Nam Tu Chi Lo Do» выполнена в стиле того времени, с очень четкими пояснениями:«Посреди моря простирается длинная полоса песка, называемая Золотой песчаной отмелью (Хоангша), длиной в 400 миль… Каждый год, в конце зимы, семья Нгуен отправляет туда 18 кораблей, чтобы забрать товары, в основном золото, серебро, валюту, оружие и боеприпасы…».
На карте, представленной в сборнике «Дорога Ан Нам», четко указано название места «Золотая песчаная отмель» в открытом море напротив внутренних районов, таких как устья рек Дай Чьем, Са Ки и Ми А, префектура Куанг Нгиа, а также районы Бинь Сон, Чуонг Нгиа и Мо Хоа.
В книге ученого Ле Куи Дона «Фу Бьен Тап Лук» (1776 г.) Хоанг Са описан еще более подробно. В 1775 году Ле Куи Дон был назначен лордом Тринем заместителем губернатора региона Фу Суан для надзора за умиротворением двух недавно отвоеванных у лорда Нгуена провинций, а именно Тхуан Хоа и Куанг.
В период правления династии Нгуен, начиная с начала XIX века, когда Вьетнам (при правлении Гиа Лонга) и Дай Нам (при правлении Минь Манга) прекратили свою фрагментацию и разделение, и страна была объединена, территориальное управление стало более полно документированным и лучше сохранилось. Карта, созданная во время правления Минь Манга, «Дай Нам Нят Тхонг Тоан До», четко изображает обширную территорию, включая острова в Восточном море, обозначенные как «Ван Ли Чыонгша» (общее название архипелагов Хоангша и Чыонгша согласно современному пониманию).
В двух важных географических книгах династии Нгуен, а именно в «Географическом справочнике в исторических записях династий» (1821 г.) и в книге «Географический справочник Хоанг Вьета» (1833 г.), Хоангша упоминается в разделе, посвященном префектуре Ту Нгиа, и в обеих зафиксированы сведения из более ранних документов, включая деятельность «команд Хоангша».
Официальная историческая хроника «Дай Нам Тхук Лук», непрерывно составляемая Национальным историческим институтом династии Нгуен до первого десятилетия XX века, неоднократно описывала события, связанные с Парасельскими и Спратлийскими островами как частью национальной территории. Даже в предварительном разделе, повествующем о событиях времен правления правителей Нгуен, касающихся этих архипелагов, в хронике упоминаются события той эпохи, связанные с этими островами.
Статистические данные показывают, что в этом историческом труде основной раздел, описывающий события, связанные с этими двумя архипелагами до момента его печати, содержит 11 отрывков. В частности, содержание включает в себя отправку государством флота и флота Хоангша на острова для «изучения и измерения водных путей» (тома 50, 52... во время правления Гиа Лонга); отправку людей в Хоангша для «строительства храмов, возведения стел, посадки деревьев», «составления карт местности» и «установки деревянных знаков для установления суверенитета» (тома 104, 122, 154, 165 во время правления Минь Манга).
Кроме того, в книге «Khâm Định Đại Nam Hội Điển Sự Lệ» (1851) также четко зафиксирована работа, проделанная государством Дай Нам на территории Хоангша. Особую ценность представляют королевские документы королей династии Нгуен (то есть документы, написанные почерком короля), относящиеся к Хоангша. Ценность этих оригинальных документов заключается в демонстрации власти главы государства над этой территорией. Например, в своем комментарии к отчету Министерства общественных работ от 12 февраля 17-го года правления Минь Манга (1836 г.) король писал: «Каждый корабль, отправляющийся исследовать Хоангша, должен взять с собой 10 деревянных межевых столбов длиной 4,5 тхуок (та) и шириной 5 тхак, с глубоко выгравированными словами: «В году Биньтань, 17-м году правления Минь Манга, имя командующего флотом, которому было поручено провести топографическую съемку и установить межевые столбы в Хоангша, чтобы оставить отметку»; или королевские комментарии о поощрении и наказании тех, кто проявил заслуги или ошибки при выполнении своих обязанностей в Хоангша, проведении топографической съемки и составлении карт и т. д.
Китай впервые упомянул о своем суверенитете над этой территорией лишь в 1909 году. Это свидетельствует о том, что на протяжении трех предшествующих столетий (XVII-XIX века) в исторических документах Вьетнамского государства постоянно демонстрировался исторический суверенитет и фактическое управление Парасельскими и Спратлийскими островами.
В конце XIX и начале XX веков Франция, как протекторат над Вьетнамом,
суверенитет Вьетнама
Правительство Сайгона, а позже и правительство Сайгона, и Временное революционное правительство Южно-Вьетнамской Республики осуществляли суверенитет Вьетнама над Парасельскими и Спратлийскими островами.
Вот некоторые доказательства:
В 1956 году военно-морские силы правительства Сайгона взяли под свой контроль Парасельские и Спратлиские острова после вывода французских войск.
Памятник суверенитету Хоангша во Вьетнаме.
Фотография: сделана в архиве Хоанг Са, Дананг.
В 1956 году был создан Департамент горнодобывающей промышленности, промышленности и малого бизнеса региона.
22 октября 1956 года правительство Сайгона передало острова Спратли под юрисдикцию провинции Фуок Туй.
13 июля 1961 года правительство Сайгона передало Парасельские острова, ранее входившие в состав провинции Тхуа Тхиен, под юрисдикцию провинции Куангнам и учредило там коммуну под названием Динь Хай, непосредственно подчиняющуюся району Хоа Ванг и находящуюся под управлением административного представителя.
В период с 1961 по 1963 год правительство Сайгона последовательно устанавливало знаки суверенитета на главных островах архипелага Спратли, таких как Чыонгша, Анбанг, Сонгтутай и др.
21 октября 1969 года правительство Сайгона объединило коммуну Динь Хай с коммуной Хоа Лонг, также входящей в район Хоа Ванг провинции Куангнам.
В июле 1973 года Институт сельскохозяйственных исследований при Министерстве сельского хозяйства и землепользования Сайгона провел обследование острова Нам Ай (Нам Йет) на островах Спратли.
В августе 1973 года Министерство планирования и развития Сайгона при содействии японской компании Maruben Corporation провело исследование запасов фосфатов на Парасельских островах.
6 сентября 1973 года правительство Сайгона аннексировало острова Чыонгша, Анбанг, Итуаба, Сонгтудонг, Сонгтутай, Лоайта, Тхиту, Намай, Синьтон и прилегающие острова, включив их в состав коммуны Фуокхай, района Датдо, провинции Фуоктуй.
Морское сражение, от которого зависела жизнь и смерть, в январе 1974 года.
Осознавая давний суверенитет Вьетнама над Парасельскими и Спратлийскими островами, правительства Южного Вьетнама защищали этот суверенитет всякий раз, когда какое-либо иностранное государство выражало намерение заявить права на какой-либо остров в этих двух архипелагах или оккупировать его.
16 июня 1956 года Министерство иностранных дел правительства Сайгона вновь подтвердило суверенитет Вьетнама.
22 февраля 1959 года правительство Сайгона временно задержало 82 китайских «рыбака», высадившихся на островах Хуу Нхат, Дуй Монг и Куанг Хоа в Парасельском архипелаге.
20 апреля 1971 года правительство Сайгона подтвердило, что острова Спратли принадлежат Вьетнаму.
13 июля 1971 года министр иностранных дел правительства Сайгона подтвердил суверенитет Вьетнама.
Конфликт достиг своего пика в январе 1974 года, когда многочисленные китайские военные корабли предприняли атаку с целью захвата западной группы островов Парасельского архипелага.
11 января 1974 года Китай нагло объявил Парасельские и Спратлиские острова, находившиеся тогда под управлением правительства Сайгона, частью своей территории. Сразу после этого заявления китайский флот начал вторжение на Парасельские острова, разместив многочисленные вооруженные военные корабли и рыболовецкие суда для проникновения в территориальные воды Парасельских островов.
12 января 1974 года министр иностранных дел Сайгона Вуонг Ван Бак решительно отверг высокомерную риторику и осудил агрессивные действия Китая.
16 января 1974 года правительство Сайгона опубликовало заявление, содержащее четкие юридические, географические и исторические доказательства суверенитета Вьетнама над двумя архипелагами. Одновременно с этим командование ВМС Сайгона направило четыре военных корабля к Парасельским островам, чтобы предотвратить действия китайских вооруженных сил, нарушающие суверенитет Вьетнама над Парасельскими островами, но при этом сохраняя мирный и сдержанный подход.
18 января 1974 года Китай перебросил на Парасельские острова дополнительные войска и военные корабли.
19 января 1974 года Китай и Республика Вьетнам провели морское сражение в районе острова Куангхоа.
Г-н Лу Конг Бай, присутствовавший на битве за Парасельские острова 35 лет назад в качестве сержанта на военном корабле HQ-4, вспоминал: «Ровно в 8:30 утра китайская сторона открыла огонь первой. Шквал пулеметных и 82-мм минометных снарядов поразил строй вьетнамских водолазов».
Ровно в 10:20 утра четыре боевых корабля HQ-4, HQ-5, HQ-10 и HQ-16 одновременно открыли огонь. Как и было запланировано, капитан Ву Хуу Сан отдал приказ «огонь». Корабли двигались с чрезвычайно высокой скоростью, поднимался густой черный дым, а корпуса сильно тряслись от выстрелов и эха пушек.
Военный корабль HQ-4, словно змея, извивался, уклоняясь от артиллерийского обстрела противника. Затем поднялись столбы воды, и вокруг корабля засвистели пули. Осколок шрапнели пробил командный мостик, попав лейтенанту Роа в ногу, когда тот пытался отследить китайский корабль на экране радара. Сержант Рай получил ранение осколком в левую руку. Капрал Фан, пулеметчик калибра .30, находившийся на верхней части командного мостика, был ранен в грудь, его рубашка была вся в крови. Крики раненых эхом доносились до командного мостика.
По радио я услышал, как мой друг, старший сержант Вуонг Тхуонг, доложил: «Штаб-10 обстрелян, капитан Нгуй Ван Тха погиб, а заместитель капитана Тхань Три тяжело ранен в живот. Большинство офицеров, младших командиров и матросов на мостике погибли или тяжело ранены» (Отрывок из репортажа Хоанг Са 35 лет спустя: 30 минут и 35 лет - Источник: Tuoi Tre).
Морское сражение длилось всего 30 минут. 74 южновьетнамских солдата погибли.
20 января 1974 года Китай направил дополнительные бомбардировщики для атаки островов, оккупированных Южным Вьетнамом. К первой неделе февраля 1974 года Китай временно оккупировал Парасельские острова и создал там военную базу.
Сразу после того, как Китай 19 января и 14 февраля 1974 года силой вторгся на все западные острова Парасельского архипелага, находившиеся под вьетнамским управлением, правительство Сайгона выступило с заявлениями о «вопиющем военном вторжении» Китая и подтвердило суверенитет Вьетнама над Парасельскими островами.
20 января 1974 года министр иностранных дел правительства Сайгона также позвонил и направил письма председателю Совета Безопасности и генеральному секретарю Организации Объединенных Наций, запросив необходимые меры в ответ на неотложную ситуацию, связанную с применением Китаем силы для вторжения на Парасельские острова.
Между тем, 26 января 1974 года Временное революционное правительство Республики Южный Вьетнам также выступило с заявлением, протестующим против вторжения Китая на Парасельские острова, и объявило позицию Вьетнама «по вопросу суверенитета и территориальной целостности».
Применение Китаем силы для захвата Парасельских островов нарушило статью 2 Устава ООН. В ответ на эти действия такие страны, как Советский Союз, Нидерланды, Новая Зеландия, Индонезия, а также международные организации, такие как Всемирная федерация труда, итальянские молодежные группы, Австралийский совет граждан, Австралийский институт социальных исследований и Комитет по защите Индокитая при Австралийском университете и др., выразили свое несогласие с территориальной агрессией Китая с применением силы. Одновременно, в 1974 году, Совет Безопасности ООН принял резолюцию 3314, определяющую акты агрессии с применением силы.
После дня месяца
Таким образом, историческая правда об инциденте на Парасельских островах 19 января 1974 года теперь ясна. Историю нельзя скрыть, нельзя её приукрасить или исказить. Исторические записи сохранились, и свидетели всё ещё там.
Хотя лидеры двух партий и двух стран постоянно подчеркивают шестнадцатисловный девиз и «четыре блага» в отношениях между Вьетнамом и Китаем, статьи, подобные приведенной выше, заслуживают критики, поскольку они могут запятнать дружбу и сотрудничество, к построению которых стремятся лидеры и народы двух стран.
Согласно VNN-M
