Атака на Курск вызвала ажиотаж в общественном мнении. Получила ли Украина какие-либо реальные выгоды?

Как сообщает ТАСС, эксперт Джордж Биб, бывший директор отдела анализа России в ЦРУ, в статье на портале Responsible Statecraft заявил, что наступление украинской армии в Курской области не принесло Киеву никаких значимых результатов, кроме внимания западных СМИ. При этом до сих пор неясно, какие цели преследует Киев.

«Хотя Киеву удалось привлечь к себе внимание, на данный момент неясно, к чему на самом деле приведет эта миссия», — пишет Биб.

Он отметил, что первоначальное украинское вторжение «вызвало массу оптимистичных мнений на западных сайтах и ​​ток-шоу».

Однако, по словам г-на Биба, «чтобы изменить ход войны, Украине придётся отвлечь значительную часть российских сил от боевых действий на территории самой Украины, захватить или уничтожить стратегически важные объекты на территории России или удерживать территорию в течение более длительного периода времени». Этот эксперт скептически относится к такой возможности.

Г-н Биб также отметил, что Россия не направляла крупные войска в Курскую область и развернула резервы. Киев не захватывал Курскую АЭС для усиления своей «переговорной силы» на переговорах.

А «российские авиаудары по украинским бронетанковым войскам, скоплениям войск, складам горючего и путям снабжения не позволили Украине закрепить первоначальный успех под Курском», — утверждает эксперт.

По его словам, «Украина переместила средства ПВО к границе с Россией, однако это сделало их позиции уязвимыми для сокрушительных российских авиаударов».

Украина не сможет «удержать захваченную территорию», и «изменение хода войны представляется ей невозможным», подытожил Биб.

По данным ТАСС, украинское наступление в Курской области началось 6 августа. В регионе действует режим чрезвычайной ситуации федерального значения и неоднократно объявлялась ракетная тревога. По данным МЧС России, из девяти приграничных районов Курской области эвакуировано более 121 тысячи мирных жителей.