Саммит США-Китай: Давление с целью занять лидирующую позицию и обозначить «красную линию» за столом переговоров.
США и Китай никогда не прекращали конкурировать, но и не позволяли себе выйти из-под контроля. Так что же этот саммит в США унаследовал от предыдущих, и в чем заключается новый поворотный момент? Сможет ли встреча устранить сбои в глобальных цепочках поставок?
.png)
Хуонг Гианг - Моя Нга - Ту Гианг(Выполнять)
Техника:Хуу Цюань •23/09/2026
США и Китай никогда не прекращали конкурировать, но и не позволяли себе выйти из-под контроля. Так что же этот саммит в США унаследовал от предыдущих, и в чем заключается новый поворотный момент? Сможет ли встреча устранить сбои в глобальных цепочках поставок?
Для получения более глубокого и всестороннего понимания ситуации газета и радио Nghe An провели интервью с доцентом, генерал-майором Ле Ван Куонгом — бывшим директором Института стратегических исследований Министерства общественной безопасности.
ПВ:Генерал Ле Ван Куонг, учитывая время проведения этого саммита, не могли бы вы проанализировать мотивы, побудившие лидеров США и Китая сесть за стол переговоров? И в каком стратегическом положении находились США и Китай перед этой встречей, и каково было их положение?
Генерал-майор Ле Ван Куонг:В этом вопросе мы должны прежде всего четко понимать текущую геополитическую обстановку в отношениях между США и Китаем. Тот факт, что президент Китая Си Цзиньпин был приглашен президентом США Дональдом Трампом, показывает, что инициатива находится на стороне США. Однако это также означает, что на нынешней конкурентной шахматной доске США находятся в более слабой позиции и остро нуждаются в Китае.
Непосредственная причина заключается в том, что до промежуточных выборов в США осталось всего несколько месяцев. Путем диалога с президентом Китая США надеются сохранить определенные интересы и нарастить политический капитал, чтобы помочь правящей Республиканской партии одержать победу на выборах в ноябре 2026 года. Поэтому, с точки зрения стратегического позиционирования, несмотря на активное приглашение к переговорам, США явно находятся в более слабой позиции, чем Китай.
ПВ:Давайте углубимся в темы этого саммита. От попыток США заблокировать поток оборудования в Китай посредством экспортных запретов на самые передовые чипы для ИИ до асимметричного подхода Пекина: продвижения моделей «ИИ с открытым исходным кодом», свободно доступных по всему миру, с целью создания экосистемы, независимой от стандартов США. С геостратегической точки зрения, насколько опасна эта тактика «использования сельской местности для окружения городов» в цифровом пространстве для усилий США по поддержанию своей технологической гегемонии? Обеспечивает ли США контроль над оборудованием, но рискует ли потерять «душу» (экосистему) в пользу Пекина, генерал?
Генерал-майор Ле Ван Куонг:Мне очень нравится, как вы сформулировали проблему тактики Китая «использование сельской местности для окружения городов» в цифровом пространстве.
В области науки и техники необходимо подтвердить, что Соединенные Штаты остаются колыбелью глобальных инноваций. Величайшие изобретения мира сегодня в значительной степени созданы в США, причем 70% из них являются результатом образовательной деятельности университетов, а не только научно-исследовательских институтов. Именно это создало технологическое ядро, позволяющее США опережать Китай на 20-30 лет.
США могут создавать ключевые технологии, передовые электронные чипы и высокотехнологичный искусственный интеллект (ИИ), но их главная слабость заключается в том, что эти системы имеют множество уязвимостей, и им не хватает всесторонней защиты. Китай умело использовал эти уязвимости для своего развития. Стратегия Китая «использование сельской местности для окружения городов» демонстрирует широкое использование спутников в целях стратегического позиционирования. Не обладая ключевыми технологиями и не контролируя «центр города» — США — Китай эффективно создал окружение, используя свое огромное космическое преимущество. В конечном итоге, в этой технологической игре трудно однозначно сказать, кто превосходит другого, поскольку обе стороны остаются взаимозависимыми и нуждаются друг в друге.
ПВ:Генерал, является ли ужесточение Китаем контроля за экспортом галлия, германия и редкоземельных элементов непосредственно перед саммитом и истечением срока перемирия попыткой оказать давление на США с целью заставить их пойти на уступки, или же это свидетельствует о том, что Пекин действительно подготовился к сценарию разрыва цепочек поставок? И хватит ли у США времени и ресурсов, чтобы избавиться от зависимости от этих материалов?
Генерал-майор Ле Ван Куонг:В этой торговой войне редкоземельные минералы являются козырем Китая, в то время как у США козырем являются ключевые технологии, и они используют инструмент ограничения экспорта передовых технологий в Китай. За столом переговоров главным требованием президента Си Цзиньпина было смягчение запрета президентом США Дональдом Трампом, что позволило бы тысячам китайских предприятий получить доступ к передовым американским технологиям.
Взамен президент Трамп также потребует от Китая ослабления ограничений на экспорт редкоземельных минералов в США и их союзников. Стоит помнить, что в настоящее время Китай добывает до 70% мировых редкоземельных минералов и владеет 90% мировых мощностей по переработке. Вся экономика США, автомобильная промышленность и особенно современная оборонная промышленность США – включая стелс-бомбардировщик B-2, истребитель F-35 и F-22 – в значительной степени зависят от этого сырья.
Очевидно, что США обладают технологиями, но Китай располагает важнейшими ресурсами; это создает тупиковую ситуацию, в которой США отчаянно нуждаются в Китае, а Китай, наоборот, отчаянно нуждается в США, особенно учитывая, что Вашингтон контролирует огромный рынок G7 и имеет возможность оказывать значительное влияние на Пекин экономическими средствами, доступом к рынкам и долларовыми резервами.
ПВ:Обладая многолетним опытом исследования стратегий великих держав, генерал-майор оценивает, что представляет собой «красная линия» — линия, на которой ни один из лидеров не может пойти на компромисс на этом саммите. Удастся ли саммиту добиться успеха, учитывая давление, связанное с необходимостью руководить, и потребность в поддержании взаимного контроля?США-КитайПриведёт ли это к соглашению, определяющему границы нового технологического влияния, или же это будет лишь кратковременная перед тем, как обе стороны официально вступят в новую войну не на жизнь, а на смерть?
Генерал-майор Ле Ван Куонг:В двусторонних отношениях самая большая красная линия для Китая, которую США никогда не смогут пересечь, — это вопрос Тайваня. Напротив, для США ключевая красная линия — это их доминирующая роль в мире. США никогда не примут ни одну сверхдержаву или силу, способную конкурировать с ними за глобальное лидерство. Независимо от того, сотрудничают они или конкурируют, их конечная цель остается неизменной — сохранение превосходства Америки, независимо от того, находится ли она под руководством республиканцев или демократов. Заявление президента Дональда Трампа «Сделаем Америку снова великой» по сути является попыткой сохранить этот статус единственной сверхдержавы. Поэтому в переговорах обе стороны действуют очень мудро; они знают, когда остановиться, и категорически избегают пересечения красных линий друг друга, чтобы предотвратить непредвиденные последствия.
ПВ: Как видно, hрядТарифы по-прежнему действуют на товары на сотни миллиардов долларов. Гонка в области искусственного интеллекта (ИИ) и высокотехнологичных полупроводниковых чипов превратилась в «тихое поле битвы», определяющее доминирование в новую эпоху. Пекин провел нерушимые красные линии, в то время как Вашингтон полон решимости защитить свою национальную безопасность и ключевые технологии. За тесным столом переговоров, полным разногласий, чего на самом деле добиваются и на что надеются США и Китай, генерал? Каковы наиболее сложные спорные моменты, и какие области компромисса возможны между Вашингтоном и Пекином?
Генерал-майор Ле Ван Куонг:В действительности этот саммит не приведет к кардинальным прорывам, а станет лишь временным решением, вынуждающим обе стороны идти на уступки. Китай больше всего надеется на то, что США ослабят ограничения на доступ тысяч его технологических компаний к передовым американским технологиям. Вашингтон, в свою очередь, надеется, что Пекин ослабит ограничения на экспорт редкоземельных элементов.
Кроме того, я считаю, что президент Трамп также питал более конкретные надежды благодаря этой встрече. Стоит отметить, что президент Си Цзиньпин привёз в США более 300 представителей корпораций и компаний, поэтому Трамп рассчитывал подписать соглашения о продаже от 300 до 500 самолётов Boeing и экспорте в Китай сельскохозяйственной продукции на сумму около 30 миллиардов долларов.
Если эти конкретные результаты будут достигнуты, это станет весьма значимым дипломатическим «подарком», позволяющим президенту США доложить об экономических достижениях 345 миллионам американцев перед выборами, убедив их довериться Республиканской партии на ноябрьских выборах. Эти конкретные экономические и торговые компромиссы представляют собой наиболее явное совпадение интересов двух сторон на данный момент, позволяя им сосуществовать во взаимовыгодных, кооперативных отношениях без сбоев и конфронтации и, в конечном итоге, приводя к стабильности в двусторонних отношениях между США и Китаем.
ПВ:Генерал Ле Ван Куонг, ключевой вопрос, на который, возможно, ждет ответа весь мир, звучит так: как результаты саммита повлияют на глобальную ситуацию в целом и на траекторию американо-китайских отношений в частности? В такой напряженной ситуации «сотрудничества и борьбы» как должны стратегически позиционировать себя малые и средние страны, включая страны Юго-Восточной Азии, чтобы одновременно защищать национальные интересы и поддерживать темпы развития?
Генерал-майор Ле Ван Куонг:По итогам саммита, я считаю, обе стороны будут стремиться к поддержанию стабильности в двусторонних отношениях. Можно сделать вывод, что когда отношения между США и Китаем остаются стабильными, предотвращая сбои в глобальных цепочках поставок, это создает идеальные условия для развития мировой экономики. В действительности же, если эти отношения разрушатся, мировая экономика немедленно погрузится в хаос.
Для стран АСЕАН в настоящее время и, по крайней мере, в течение следующих 20 лет мы будем оставаться «зажатыми» между двумя сверхдержавами — Соединенными Штатами и Китаем. Китай находится справа от АСЕАН, а Соединенные Штаты — слева. Временная разрядка и стабилизация отношений между этими двумя державами создают благоприятный контекст и условия. Однако эта стабильность носит циклический характер, с взлетами и падениями, и никогда не бывает постоянной. Поэтому наиболее разумной стратегией для стран АСЕАН является гибкое сотрудничество с обеими сторонами, неуклонно избегая принятия чьей-либо стороны и не кладя все яйца в одну корзину. В то же время АСЕАН должна активно расширять многостороннее стратегическое сотрудничество с Европой, Россией, Индией, Латинской Америкой и Японией, чтобы создать прочную позицию для АСЕАН на новом глобальном ландшафте.
ПВ:Саммит США-Китай не смог стереть давние разногласия, но сам факт встречи лидеров показывает, что и Вашингтон, и Пекин понимают цену неконтролируемой конфронтации в эпоху ядерного оружия и искусственного интеллекта. Стратегическая конкуренция между США и Китаем продолжится, но отношения «стабильности в условиях конкуренции» остаются необходимым вариантом для управления рисками. Для развивающихся стран устойчивость, гибкость и самодостаточность будут иметь основополагающее значение для реагирования на глобальные геополитические сдвиги. Еще раз большое спасибо, генерал-майор Ле Ван Куонг!
