Женщина дорого заплатила за доверие хвастливому человеку, утверждавшему, что он знаком с лидером: она потеряла более 2,3 миллиарда донгов.
Используя расплывчатые заявления о «влиятельных связях», Хоанг Хиеп и его сообщники обманом заставили женщину из Нгеана потерять более 2,3 миллиарда донгов в попытке «добиться смягчения приговора». Судебный процесс разоблачил эту мошенническую схему и послужил предупреждением для тех, кто достаточно наивен, чтобы попасться на подобные схемы «подтасовки результатов дел».
Поверив обещанию, женщина потеряла более 2,3 миллиарда донгов.
Народный суд провинции Нгеан недавно начал судебное разбирательство по делу четырех обвиняемых: Хоанг Хиепа (1990 г.р.), Фам Дуй Вуонга (1983 г.р.), Фам Нгок Миня (1984 г.р.) и Во Тхань Даня (1976 г.р.), всех проживающих в Хошимине, по обвинению в «мошенническом присвоении имущества» путем подкупа должностных лиц с целью повлиять на решения суда. Потерпевшей по делу является женщина из провинции Нгеан — г-жа Нгуен Тхи Линь (37 лет, имя потерпевшей изменено).
Главным организатором этой аферы с подтасовкой результатов дел является Хоанг Хиеп. Этот молодой человек работает фрилансером и ранее помогал людям незаконно покидать страну, получив в декабре 2022 года двухлетний условный срок. Отбывая наказание в стране, Хиеп совершил повторное преступление, продолжив организовывать нелегальную эмиграцию. Кроме того, он также совершил мошенничество, обещая «подтасовать» результаты смягченных приговоров.
Его «жертвой» стала знакомая ему женщина из провинции Нгеан. В апреле 2023 года г-жа Линь рассказала Хиепу о том, что трое членов ее семьи – муж, младший брат и старший брат – были привлечены к ответственности властями за «нарушение правил защиты исчезающих и редких животных», с возможностью тюремного заключения сроком от 10 до 15 лет.
Услышав это, Хиеп представился человеком, имеющим связи и способным помочь смягчить приговор семье Линь. Хиеп заявил: «Я могу добиться условного срока для мужа и младшего брата Линь, а для ее старшего брата, поскольку он был главарем, я могу добиться смягчения приговора с пункта 3 до пункта 1». Видя, что Линь ему доверяет, Хиеп начал связываться с несколькими людьми, чтобы уладить этот вопрос.
Первоначально Хоанг Хиеп связался с Фам Нгок Минь, чтобы узнать, может ли кто-нибудь помочь трем членам семьи Линь добиться смягчения приговора. Благодаря знакомству, организованному человеком, которого представил Минь, Хиеп узнал о Фам Дуй Вуонг.
Вуонг закончил только среднюю школу и ранее отбывал тюремный срок за «кражу имущества». Хотя он был всего лишь внештатным работником, при встрече с Хиепом и госпожой Линь в Хошимине Вуонг хвастался своими знакомствами со многими влиятельными людьми и возможностью «решить» дело. Когда госпожа Линь спросила о стоимости, он сказал: «Чтобы добиться условного срока для двух членов семьи госпожи Линь, потребуется 1,1 миллиарда донгов, а чтобы добиться смягчения приговора еще одному человеку до пункта 1, потребуется 1,9 миллиарда донгов». Вуонг окончательно оценил дело в 3 миллиарда донгов за всех троих и потребовал половину этой суммы авансом.
С 15 августа 2023 года по 26 января 2024 года г-жа Линь перевела Хиепу 2,33 миллиарда донгов. После получения денег Хиеп перевел Вуонгу еще 1,4 миллиарда донгов, а остальную сумму оставил себе.
По мере приближения даты суда и отсутствия каких-либо признаков причастности Вуонга, Хиеп забеспокоился. Он позвонил Миню за помощью. Минь сказал, что справится, и велел Хиепу снять деньги, которые он ранее просил у Вуонга для смягчения приговора. После того, как Хиеп оказал на него давление, потребовав вернуть деньги, Вуонг перевел Хиепу 1 миллиард 50 миллионов донгов, заявив, что потратил оставшуюся сумму.
Что касается Миня, то, согласившись помочь Хиепу добиться смягчения приговора, он не стал обращаться ни к кому из властей с просьбой о смягчении приговора для члена семьи Линь, а вместо этого попросил помощи у Во Тхань Даня. Дань сказал Миню, что если тот хочет найти кого-то, кто поможет, ему придется оплатить развлекательные и транспортные расходы, и что Минь сам может решить, сколько. В этот момент Минь назвал цену в 100 миллионов донгов, и Дань согласился.
Однако, когда Минь снова поговорил с Хиепом, он повысил цену за смягчение приговора до 300 миллионов донгов. Доверившись ему, Хиеп перевел деньги Миню. Получив деньги, Минь отдал Даню 90 миллионов донгов, а остальное оставил себе.
Впоследствии трое членов семьи Линь были приговорены судом первой инстанции к тюремным срокам от 6 до 7 лет и 6 месяцев. После суда первой инстанции Хиеп успокоил Линь, сказав: «Вам не нужно беспокоиться об апелляции», и посоветовал ей помочь членам своей семьи в подаче апелляции. Однако апелляционный суд позже оставил в силе приговор суда первой инстанции в отношении подсудимых.
Заметив признаки мошенничества со стороны Хоанг Хиепа, 10 ноября 2024 года г-жа Линь сообщила о мошеннических действиях подозреваемых в полицию Нгеана. 17 января 2025 года полиция арестовала Хоанг Хиепа. Впоследствии Минь, Вуонг и Дань последовательно сдались полиции, признав свои преступления.
Дорогостоящий урок
В ответ на вопросы судей Хоанг Хиеп заявил, что его намерением было помочь родственникам Линь. Однако, когда его спросили, как именно он помог или только ли он взял деньги у жертвы, Хиеп промолчал.
Позже обвиняемый заявил, что после получения от потерпевшей более 2,3 миллиарда донгов он перевел Вуонгу еще 1,4 миллиарда донгов. Оставшиеся деньги он оставил себе, «потому что они предназначались для оплаты проезда и его комиссионных», — пояснил Хиеп. Хиеп сказал, что не знал Вуонга раньше и познакомился с ним только по представлению, благодаря чему он и г-жа Линь встретились. Хиеп утверждал, что в этом деле он является потерпевшим, потому что поверил словам Вуонга.
Между тем, потерпевшая заявила, что с самого начала разговор начал Хиеп, пообещав уладить «дело» за ее семью. «Хиеп сказал мне, что знает племянника высокопоставленного чиновника в центральном правительстве, который сможет все организовать», — заявила потерпевшая в суде.
Женщина добавила, что когда Хиеп привёл её на встречу с обвиняемым Вуонгом, она совершенно ему не доверяла, потому что его внешность и поведение напоминали водителя мототакси. Она подумала, что у такого человека никак не может быть связей, чтобы помочь в этом деле. Однако Хиеп неоднократно заверял её, что помогает своей семье. «Хиеп даже сказал мне, что ищет своих детей, так что это было похоже на совершение доброго дела, помощь мне в накоплении собственных заслуг. Поверив этим словам, я согласилась перевести более 2 миллиардов донгов», — объяснила потерпевшая.
Судейская коллегия проанализировала действия подсудимых, признав их нарушением закона; однако и первоначальные действия потерпевшей также были неправомерными. Подкуп или вмешательство в судебный процесс недопустимы; это является нарушением закона. Потерпевшая некоторое время молчала, прежде чем объяснить, что ее семья оказалась в тяжелом положении из-за того, что она поверила подсудимым. Трое ее родственников в настоящее время отбывают наказание, и она испытывает огромное финансовое давление, поскольку ей еще предстоит вернуть все деньги, которые у нее были украдены.
Как сообщается, после совершения преступления обвиняемые Минь и Дань полностью возместили потерпевшему украденные деньги, а потерпевший написал письмо с просьбой о смягчении наказания. Обвиняемые Хиеп и Вуонг извинились перед потерпевшим и пообещали убедить его семью вернуть оставшуюся сумму долга.
Суд установил, что действия подсудимых нарушали закон, представляли опасность для общества и квалифицировались как «мошенническое присвоение имущества». В данном случае подсудимый Хоанг Хиеп совершил основное преступление и был приговорен к 14 годам лишения свободы; с учетом предыдущего приговора, общий срок лишения свободы для подсудимого составил 22 года. Подсудимый Фам Дуй Вуонг был приговорен к 7 годам и 6 месяцам лишения свободы. Подсудимые Фам Нгок Минь и Во Тхань Дань, ввиду смягчающих обстоятельств и возвращения денег потерпевшим, были приговорены к 3 и 2 годам лишения свободы соответственно, но с условным сроком.
Жадность и безрассудство побудили обвиняемых игнорировать закон, разработав схему «подтасовки» судебных дел и вымогательства денег у других. Вынесенные судом приговоры являются справедливой ценой за их преступные действия. Этот случай также служит предупреждением о том, что любое незаконное вмешательство в судебные разбирательства является нарушением закона, а доверчивость или нетерпение в поисках «легких путей» легко превращают людей в жертв мошенников.
