Неужели Анкара, занимающая «маргинальное» положение, собирается взять на себя новую роль в Газе?
Несмотря на сильное противодействие со стороны Израиля, президент США Дональд Трамп по-прежнему полон решимости привлечь Турцию к переговорам о прекращении огня в Газе. Этот шаг немедленно вывел Анкару из маргинального положения в число ключевых участников, способных формировать будущее региона. В чем заключается шаг Вашингтона, и какие стратегические расчеты делает президент Реджеп Тайип Эрдоган относительно новой роли Турции?
Глубоко укоренившийся конфликт между США и Израилем.
В сложной дипломатической обстановке на Ближнем Востоке, по данным DW, президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган, похоже, пользуется особой симпатией своего американского коллеги Дональда Трампа. На протяжении нескольких недель Трамп неизменно положительно отзывался о 71-летнем турецком лидере. На решающей встрече по прекращению огня в Газе, состоявшейся в середине октября в египетском курортном городе Шарм-эль-Шейх, Трамп посадил президента Эрдогана в первый ряд. Он был одним из немногих лидеров (наряду с США, Египтом и Катаром), подписавших совместное заявление в поддержку прекращения огня. Трамп в очередной раз подчеркнул, что считает Эрдогана «хорошим другом».
Теплое отношение Вашингтона к Анкаре резко контрастирует с холодной, даже враждебной позицией Израиля. Вице-президент США Джей Ди Вэнс во время недавнего визита в Израиль поддержал мнение Трампа. Вэнс отметил, что Турция «сыграла очень конструктивную роль» в урегулировании ближневосточного конфликта и ожидает, что это продолжится. Это ставит США в резкое противостояние с премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху и его кабинетом. Тель-Авив гораздо более негативно относится к Эрдогану, главным образом из-за его предполагаемых тесных связей с ХАМАС и постоянной резкой критики действий Израиля в секторе Газа.
Этот раскол стал очевиден во время совместной пресс-конференции Нетаньяху и Вэнса 22 октября. На вопрос о том, могут ли турецкие войска стать частью «международных стабилизационных сил» в Газе, Нетаньяху ответил: «У меня очень твердая позиция по этому вопросу. Хотите угадать, что это будет?» Послание было ясным: Израиль не хочет видеть турецких солдат в Газе.
Турецко-израильские отношения за последние два года, по сути, значительно ухудшились. Анкара обвиняет израильское правительство в «геноциде» в Газе. В ответ израильские политики, особенно крайне правые министры в правительстве Нетаньяху, часто используют риторику против Турции. Израиль также обвиняет Турцию в укрывательстве членов ХАМАС. Хотя Турция признает присутствие членов ХАМАС (некоторые из них — результат предыдущих обменов пленными с Израилем) и то, что другие регулярно посещают страну, Анкара отрицает наличие официального представительства ХАМАС в стране.
Риски и их практическая роль
На фоне эскалации напряженности между двумя ключевыми союзниками США возникает вопрос: почему Трамп втянул Турцию в эту игру, несмотря на противодействие Израиля? Хакки Тас, исследователь, специализирующийся на Турции и Египте в Немецком институте глобальных и региональных исследований (GIGA), заявил DW, что это результат продуманной стратегической позиции Анкары. По его словам, президент Трамп хочет решить проблему Газы с минимальными военными и экономическими издержками для США. А турецкое правительство является «одним из немногих игроков, которые могут одновременно оказывать косвенное давление на Нетаньяху... и влиять на ХАМАС». В то время как у США уже есть Катар, где находится политическое руководство ХАМАС, в качестве партнера по переговорам, роль Турции более сбалансирована и многогранна.
Помимо своего стратегического положения, Турция обладает неоспоримыми практическими возможностями: будучи членом НАТО и имея тесные связи с Западом, Анкара играет ключевую военную роль в регионе. Кроме того, Турция имеет обширный опыт оказания гуманитарной помощи и материально-технического обеспечения при восстановлении сектора Газа. Она располагает профессиональными организациями по оказанию помощи, такими как правительственное Агентство по управлению стихийными бедствиями и чрезвычайными ситуациями (AFAD) и Турецкий Красный Полумесяц, которые имеют значительный опыт в борьбе со стихийными бедствиями и перемещенными лицами. Что касается возможностей восстановления, турецкие строительные компании входят в число крупнейших в мире, многие из которых получили щедрые государственные контракты при президенте Эрдогане за последние два десятилетия.
Участие в мирном процессе в Газе предоставляет президенту Эрдогану огромные геополитические и внутриполитические преимущества. Аналитик Хакки Тас объясняет, что этот шаг дает Эрдогану «геополитическое влияние», особенно в отношении ослабевающего ХАМАСа и сокращающейся базы поддержки Израиля. Эрдоган переместился с «маргинальной» позиции на «центральную фигуру». Это приносит престиж и, что важно, способствует пропалестинским настроениям среди его сторонников внутри страны. Бурак Йылдырым, турецкий эксперт по вопросам безопасности, утверждает, что потенциальное размещение турецких войск в Газе стало бы «крупной внутриполитической победой» для Эрдогана. Это укрепило бы аргументы в пользу эффективности внешней политики турецкого правительства. Для сторонников жесткой линии в Турции такое размещение имело бы огромное значение.
Однако здесь действовал и другой прагматический расчет. После атак ХАМАС 7 октября 2023 года и ответной военной кампании Израиля Эрдоган столкнулся с огромным давлением со стороны избирателей по поводу торговых отношений Турции с Израилем. Йылдырым считал, что Эрдоган искренне не хотел снова подвергать испытанию свое экономически испытывающее правительство по этому вопросу. Это подразумевало, что Эрдоган, возможно, проявил готовность пойти на экономический компромисс с Трампом (с Израилем) в обмен на центральную политическую роль в вопросе Газы.
Несмотря на оказанное США «красное ковровое покрытие», будущая роль Турции остается сопряженной с рисками и ограничениями. Эксперт Бурак Йылдырым откровенно заявляет, что Турция не может в одностороннем порядке добиться решения израильско-палестинского конфликта, особенно когда речь идет о создании двух государств. Вместо этого Турция может «привлечь конфликтующие стороны и других заинтересованных лиц за стол переговоров». Даже эта посредническая роль хрупка. Слишком много потенциальных «линий разлома»: потенциальные разногласия с Египтом, ограниченный подход Конгресса США к Эрдогану и даже внутренние разногласия внутри ХАМАС. Все это может ослабить влияние Турции. Именно поэтому, как прогнозируется, Турция сосредоточится в первую очередь на гуманитарных и логистических вопросах в Газе. Политические и военные вопросы в настоящее время считаются слишком рискованными для Анкары.
