В провинции Нгеан отец семейства совершил мошенничество, чтобы погасить долг, взятый в долг на оплату обучения своего ребенка за границей.
(Baonghean.vn) - Когда наступил срок погашения кредита на обучение его ребенка за границей, а он не смог его выплатить, Ки хвастался своей способностью устраивать зарубежные поездки для других, чтобы выманить деньги. Жертвы, видя, что ребенок Ки учится за границей, поверили ему и попались в его ловушку.
В Народном суде провинции Нгеан недавно состоялось заседание первой инстанции по уголовному делу Нгуена Винь Ки (род. 1952 г.р.), проживающего в городе Нам Дан, районе Нам Дан, по обвинению в мошенничестве и присвоении имущества.
Согласно материалам расследования, Нгуен Винь Ки владеет магазином золотых и серебряных изделий и является ювелиром. У Ки четверо детей учатся за границей — в США, Канаде и других странах. Отправляя детей учиться за границу, Ки заложил свои права пользования землей, чтобы взять кредит в банке.
 |
| Нгуен Винь Ки в суде. Фото: Тран Ву. |
Однако с 2018 года дела у бизнеса Кая идут плохо, и он терпит убытки. Несмотря на все предпринятые попытки, ему не удалось исправить ситуацию.
Воспользовавшись тем, что ее дети учились за границей, а у нее самой была туристическая виза в Канаду, Ки хвасталась всем, что может организовать все необходимые процедуры для обучения за рубежом. Цена, которую Ки назвала за успешное поступление в зарубежный вуз, составляла 400-500 миллионов донгов.
Используя эту тактику, начиная с августа 2018 года Нгуен Винь Ки совершал мошенничество, обещая помочь с оформлением документов для обучения за границей в таких странах, как Канада и США, обманув жертв на сумму более 1,8 миллиарда донгов, при этом крупнейшая сумма, потерянная одной из жертв, составила 1,2 миллиарда донгов.
На суде Ки признал свою вину. Подсудимый признался, что из-за убытков в бизнесе и необходимости погасить банковские долги он обманывал людей, обещая организовать для них зарубежные учебные программы, чтобы выманить у них деньги.
В ходе судебного разбирательства коллегия судей пришла к выводу о необходимости уточнить ответственность жены подсудимого, чтобы выяснить, не была ли она соучастницей дела. После обсуждения суд решил вернуть материалы дела для рассмотрения роли жены подсудимого Кая в этом деле.
