Почему во всех статьях журнала Economist отсутствуют имена авторов?

В большинстве журналов и газет под статьями используются псевдонимы для идентификации автора. Однако статьи в The Economist часто остаются анонимными. В чем причина этого?

Отмечаем 170-летие со дня публикации первой статьи на Economist.com 2 сентября 1843 года.

По мнению редакционной коллегии журнала The Economist, издание по-прежнему придерживается традиционного стиля письма, от которого отказались многие другие издания. Исторически сложилось так, что многие издания публиковали статьи без подписи или анонимные, чтобы дать авторам свободу выражать собственное мнение и позволить изданиям создать уникальное впечатление.

Однако, чтобы произвести более сильное впечатление, с самого начала в The Economist использовалась анонимность для выделения противоположных точек зрения. Это позволяло нескольким авторам синтезировать информацию из различных источников в одной статье. Каждую неделю на совещаниях главный редактор обсуждал и дебатировал со всеми редакторами. На этом этапе журналисты были всего лишь соавторами, и некоторые статьи почти полностью «преобразовывались», становясь продуктом коллективной работы, а не труда одного автора.

В этом журнале утверждается, что истинное значение издания определяется «тем, что оно написало и опубликовало, а не тем, кто это написал». И, по словам Джеффри Кроутера, главного редактора The Economist с 1938 по 1956 год, анонимность помогает редакторам понять, что они «не хозяева, а верные слуги чего-то большего, чем они сами… это придает газете невероятную динамику как в плане идей, так и в плане приверженности принципам».

В разделе самооценки в начале каждой статьи обычно указывается только имя автора. Традиционно его также подписывали редакторы на пенсии, написавшие показательную редакционную статью, но печатная версия оставалась анонимной.

Однако, по данным журнала The Economist, в этом издании используются разные подходы. Несколько лет назад мы решили начать использовать подписи под записями в блоге, чтобы избежать путаницы из-за дублирования авторов (например, в записи блога об «Американской демократии», которая посвящена политическим темам).

У каждого журналиста будет своё мнение, поэтому мы будем использовать инициалы для их различения. Этот метод не приведёт к ошибкам, но, на наш взгляд, наилучшим способом является сочетание анонимных и полных подписей. Мы также указываем имена наших журналистов, когда они появляются в видеороликах, и многие из них добавляют ссылки на свои аккаунты в Twitter под своими именами.

Согласно Infonet