Почему я не сообщил о ложном инциденте?

(Baonghean.vn) - Что бы вы ни делали, вы всегда должны уважать правду. Это особенно верно для журналистики. Но является ли частичная правда всей правдой? Позвольте мне рассказать историю о том, что я увидел в своем районе, это было неправильно, но я не написал об этом, и я не жалею об этом.

Два года назад я пришла в гости к подруге и увидела её отца, едущего на дорогом мотоцикле и несущего связку риса. Он сказал, что это рис, который раздают бедным соседи. Я удивилась, а подруга вскочила и спросила: «Зачем папе это делать?» В тот момент у нас в голове возникло множество вопросов.

Отец моего друга сказал: «Подожди, дай-ка я тебе кое-что скажу, не волнуйся так сильно».

Он сказал: «Наша деревня всегда была сплоченной и поддерживала друг друга. Все делятся, помогают и заботятся друг о друге; дух общности очень высок. В нашей деревне пять действительно бедных семей. При оценке выяснилось, что эти пять действительно бедных семей «отказались от своих пяти мест в программе помощи бедным» в пользу пяти семей, чьи дети учились в университетах Ханоя. Поскольку все они были фермерами, обучение детей в университете отнимало много денег. Хотя они не были бедными, всякий раз, когда их дети просили денег, они занимали у всех в деревне, и все об этом знали. Зная, что это неправильно, староста деревни поднял этот вопрос и попросил высказать свое мнение на собрании жителей деревни».

На собрании жителей деревни все были впечатлены и сочувствовали пяти действительно бедным семьям, которые твердо уступили свои места пяти семьям с детьми, обучающимися в университете. Они рассуждали так: если эти семьи будут признаны бедными, в деревне будет пять студентов, которые непременно преодолеют трудности и закончат университет. Признание бедными также позволит им получить доступ к кредитам и воспользоваться определенными льготами и скидками на государственные услуги. Все согласились с этим соглашением, поскольку это был способ продемонстрировать «взаимную поддержку» в простом и честном образе мышления жителей деревни, существовавшем на протяжении поколений. Вопрос был решен мирным путем.

Когда власти решили предоставить рисовые субсидии пяти бедным семьям, они оговорили, что рис получат все, кто включен в список и признан бедным. Пять семей с детьми, посещающими школу, автоматически имели право на получение риса, поскольку были официально признаны бедными. Однако эти пять семей заявили, что им уже присвоен «статус» бедной семьи, и что рис теперь следует передать пяти действительно бедным семьям. Жители деревни пригласили эти пять действительно бедных семей получить рис, но те сказали, что ценят это, но отказываются, потому что не имеют на это права. Они предупредили, что если власти узнают об их несоответствии критериям, их ждет суровое наказание.

На деревенском собрании некоторые предложили разделить добычу поровну; если будет допущена ошибка, то вся деревня разделит ее поровну из сострадания друг к другу. Это мнение было принято большинством, поскольку оно считалось наиболее выгодным решением. Независимо от размера доли, она должна была быть разделена поровну между всеми жителями деревни.

Он продолжил: «Я принял это, но люди шептались, что их автоматически передадут этим пяти действительно бедным семьям. Так что в любом случае все сложилось хорошо. Все вернулось в норму, и никто не почувствовал себя оскорбленным или смущенным». Отец моего друга сказал, что именно поэтому он и принял связку риса.

Думаю, если бы я настаивал на том, что они неправы (а это вполне возможно), я мог бы написать заголовки вроде: «Сельская староста получает рис от бедных и распределяет его поровну между всеми жителями деревни?» Или «Вся деревня получает рис от бедных?» Или я мог бы найти в деревне очень богатую семью, двухэтажный дом, может быть, даже машину, сделать несколько фотографий, а затем написать: «Богатые люди получают субсидированный рис, предназначенный для бедных». Честно говоря, им бы не удалось избежать ответственности. Кто посмеет подать в суд или утверждать, что я написал что-то неправильное?

Но знаете что? Это не я написал.

Я думаю, есть и другая, более глубокая истина: пусть люди сами решают проблемы. Они знают, как обеспечить справедливость лучше, чем мы себе представляем. Справедливость также относительна; это вопрос времени, как и принцип «все наладится», тогда как люди в сельской местности, похоже, не воспринимают справедливость в смысле непосредственной несправедливости.

Позже я всё же навестил своего друга; район оставался мирным, уютным и экономически процветающим. Я доволен тем, что не написал ни одной статьи. Потому что, раз у меня есть доступ к информации, а у других нет, я не должен поспешно и неосторожно публиковать новости. И не должен я, имея преимущество быть средством массовой информации, говорить всё, что захочу.

Чи Линь Сон