Tuổi 17 lạc lối: Cái giá đắt cho phút nóng giận

Phút nóng giận thành tội ác

Trong phòng xử án TAND tỉnh Nghệ An, người mẹ 50 tuổi ôm di ảnh con trai, ngồi lặng lẽ bên chồng – đôi mắt phờ phạc vì nỗi đau mất con. Họ không ngờ đứa con 17 tuổi lại ra đi chỉ vì sự bồng bột của nhóm thanh niên làng bên.

Tối 7/6/2023, Biện Văn H. (SN 2007, trú xã Kim Liên, Nghệ An đang đi chơi thì gặp nhóm thanh niên xã Xuân Lâm (Nam Đàn cũ), trong đó có anh Nguyễn Văn Tình (SN 2006, tên nạn nhân đã được thay đổi). Do có mâu thuẫn từ trước, một người trong nhóm Xuân Lâm hô hoán rượt đuổi H.

Thấy bạn bị đuổi đánh, người đi cùng vội báo cho Đậu Đình T. (SN 2006, trú xã Đại Huệ) và anh Đậu Đình Lực – chủ xưởng đá nơi H. làm việc. Khi biết nhóm thanh niên kia đang ngồi ở quán trà chanh, H. rủ T. đến. Anh Lực cũng lái ô tô theo. Tới nơi, H. lấy hai tuýp sắt trong cốp xe của Lực đưa cho T. rồi cùng xông vào quán. Thấy vậy, nhóm thanh niên Xuân Lâm bỏ chạy.

Không gặp được “đối thủ”, cả hai quay lại xưởng, rồi khoảng 22h40 lại tiếp tục đi tìm. Khi phát hiện anh Tình đang trốn, H. hô: “Tau chộ đây rồi, lại đây!”, rồi vung tuýp sắt đánh mạnh khiến nạn nhân gục ngã.

Thấy bạn bị thương, T. hoảng sợ gọi điện báo anh Lực. Người này chở nạn nhân đến trạm y tế xã kiểm tra, song được cho về vì “không phát hiện thương tích”. Rạng sáng 8/6, anh Tình đau đầu dữ dội, gia đình đưa đi cấp cứu nhưng không qua khỏi sau sáu ngày điều trị. Pháp y xác định nguyên nhân tử vong do vỡ xương hộp sọ, xuất huyết và phù não.

Khi gây án, Biện Văn H. mới 15 tuổi 6 tháng 24 ngày, Đậu Đình T. 17 tuổi 4 tháng 28 ngày. TAND tỉnh Nghệ An tuyên phạt H. 5 năm 6 tháng tù, T. 2 năm 6 tháng tù về tội Cố ý gây thương tích.

Nỗi đau hai phía

Không chấp nhận bản án sơ thẩm, gia đình bị hại kháng cáo, đề nghị tăng hình phạt và xem xét vai trò của anh Đậu Đình Lực. Tại phiên phúc thẩm, họ vẫn nghẹn ngào: “Con tôi không hề gây sự, nhưng lại phải chết oan uổng. Gia đình chưa thể chấp nhận được sự thật này”.

Trước HĐXX, bị cáo H. thừa nhận hành vi phạm tội, khai rằng do mới bị bắt nên tinh thần hoảng loạn, khai báo không thống nhất. “Bị cáo đã nhận ra sai lầm, rất ân hận và xin lỗi gia đình bị hại, mong được khoan hồng để làm lại cuộc đời”, H. nghẹn lời.

Cha mẹ hai bị cáo cũng cúi đầu xin lỗi gia đình bị hại, nhận lỗi vì đã không quản lý con cái chặt chẽ. Họ cho biết đã khắc phục một phần tổn thất tinh thần cho gia đình nạn nhân.

HĐXX nhận định hành vi của các bị cáo là nguy hiểm, xâm phạm tính mạng người khác, gây mất trật tự trị an. Biện Văn H. được xác định là người khởi xướng, trực tiếp sử dụng hung khí đánh nạn nhân, song không có ý định tước đoạt mạng sống. Với anh Lực, tòa xác định có mặt nhưng không tham gia hành vi phạm tội, không đủ căn cứ truy cứu trách nhiệm hình sự.

Sau khi xem xét toàn diện vụ án, HĐXX bác kháng cáo của đại diện bị hại, giữ nguyên mức án: Biện Văn H. 5 năm 6 tháng tù, Đậu Đình T. 2 năm 6 tháng tù.

Phiên tòa khép lại trong lặng lẽ. Người mẹ ôm di ảnh con rời tòa, nước mắt rơi trong tuyệt vọng. Phía đối diện, cha mẹ hai bị cáo cúi đầu, nặng trĩu nỗi niềm. Một người mất con, người kia mất cả tương lai của đứa con tuổi vị thành niên vì phút nóng giận nông nổi.

Vụ án là lời nhắc đau xót về hệ lụy từ hành vi bạo lực của giới trẻ. Chỉ một phút thiếu kiềm chế, các em đã đánh mất cả tương lai, để lại mất mát không gì bù đắp. Mỗi gia đình, nhà trường và cộng đồng cần quan tâm, định hướng, giúp thanh thiếu niên biết kiểm soát cảm xúc, ứng xử văn minh để không còn những phiên tòa nước mắt như thế này.