20 kết luận trong bản điều tra các hình thức tra tấn của CIA

(Baonghean.vn) - Thứ ba ngày 9/12, Dianne Feinstein, Chủ tịch Ủy ban Tình báo Thượng viện Mỹ đã trình bày 20 kết luận trong bản báo cáo điều tra do quốc hội thực hiện về các hình thức tra tấn mà CIA đã tiến hành trong “cuộc chiến chống khủng bố” sau vụ khủng bố kinh hoàng ngày 11/9.

Thượng nghị sĩ Dianne Feinstein, Chủ tịch Ủy ban Tình báo Thượng viện Mỹ, người đã trình bày 20 kết luật về việc điều tra các hình thức tra tấn mà CIA đã sử dụng. Ảnh: Internet

Bản báo cáo đã đưa ra 20 kết luận như sau:

1.Các phương pháp thẩm vấn tăng cường không hề thu được hiệu quả trong việc lấy thông tin hay tìm kiếm sự hợp tác của tù nhân.

2.Những lập luận về tính hiệu quả mà CIA đưa ra để biện minh cho việc sử dụng các phương pháp thẩm vấn là không đúng sự thật.

3.Các cuộc thẩm vấn những người bị bắt diễn ra dã man và tồi tệ hơn nhiều so với những gì mà CIA đã báo cáo với các chính trị gia.

4.Điều kiện sống của các tù nhân ở các nhà tù không giống với những gì mà CIA đã báo cáo với các chính trị gia.

5.CIA đã nhiều lần cung cấp thông tin sai lệch cho Sở Tư pháp nhằm ngăn cản quá trình giám định pháp lý nằm trong chương trình thẩm vấn tăng cường.

6.CIA nhiều lần có hành động ngăn chặn hoặc ngăn cản sự giám sát của các chương trình do Quốc hội thực hiện.

7.CIA cũng ngăn chặn sự giám sát của Nhà Trắng.

8.CIA đã gây khó khăn và đôi khi gây cản trở nhiều chương trình của các cơ quan hành pháp khác (trong đó có FBI).

9.CIA ngăn cản chương trình của Văn phòng Tổng thanh tra.

10.CIA đã làm “rò rỉ” cho báo chí nhiều thông tin mật, đặc biệt là các thông tin sai lệch về tính hiệu quả của chương trình điều tra này.

11.CIA không có thẩm quyền trong những vụ giam giữ và thẩm vấn hơn 6 tháng.

12.CIA đã quản lý chương trình của mình với thái độ không tốt (Bổ nhiệm người quản lý không có kinh nghiệm hoặc bị cáo buộc sử dụng bạo lực trong nhiệm kỳ trước).

13.CIA thuê 2 nhà tâm lý học không nằm trong biên chế để phục vụ cho công việc và việc này cũng giống như rất nhiều lần mà CIA đã thực hiện trước đây.

14.CIA đã sử dụng các kỹ thuật thẩm vấn không được Bộ Tư pháp cho phép cũng như không được sự chỉ đạo của cơ quan khác.

15.CIA đã lựa chọn những cá nhân mà pháp luật không cho phép trong quá trình thẩm vấn tù nhân và trình bày đó là một bước sai sót trong quá trình thẩm vấn.

16.CIA không thể tự đánh giá đúng hiệu quả các chương trình mà mình thực hiện.

17.CIA hiếm khi trừng phạt những người chịu trách nhiệm cho các hành vi không phù hợp hay vi phạm nghiêm trọng các quy định của cơ quan này.

18.CIA làm ngơ hoặc bỏ qua những chỉ trích từ nội các về chương trình hoạt động của mình.

19.CIA bị buộc phải ngừng chương trình của mình vào năm 2006 do “rò rỉ” các thông tin trên báo chí khiến làm giảm việc hợp tác với các nước thứ ba và gây ra các lo ngại về pháp lý.

20.Chương trình thẩm vấn không chỉ làm mất hình ảnh của nước Mỹ và làm tăng chi phí (300 nghìn USD để chi trả cho những nhân viên không nằm trong biên chế) mà nó còn làm suy giảm các mối quan hệ giữa Mỹ và các quốc gia khác.

20 kết luận trên được rút ra từ bản báo cáo tóm tắt dài 500 trang bằng tiếng Anh chứa những thông tin nhạy cảm về việc CIA sử dụng các hình thức tra tấn trong quá trình thẩm vấn điều tra.

Chu Thanh

Theo LeMonde 9/12