"Bệnh GATO"

(Baonghean) - Trong 2 tuần qua, giới thể thao và báo chí ồn ã việc cầu thủ Công Phượng 19 tuổi hay 21 tuổi. Chuyện bắt đầu từ một tờ báo đưa ra bằng chứng trong sổ đăng ký hộ khẩu của gia đình Công Phượng sinh năm 1993 chứ không phải 1995.

Trên thực tế, đúng là chuyện khai man, gian lận tuổi tác trong thể thao, đặc biệt là ở lứa tuổi thiếu niên nhi đồng đúng là “chuyện thường ngày ở huyện”, nhưng trước khi sự việc chưa rõ ràng mà một số phương tiện thông tin đại chúng đã vội vã đưa tin khẳng định theo kiểu “đinh đóng cột” đã làm cho dư luận dậy sóng. Nhiều người đặt câu hỏi: Nếu Công Phượng không phải là ngôi sao, liệu người ta có “bới lông tìm vết” như vậy không? Và mục đích của việc “bới lông tìm vết” này là gì? Liệu có phải để gây sự chú ý của dư luận để bán báo không? Hay là lại câu chuyện GATO (ghen ăn tức ở)? Tại sao xã hội đang còn rất nhiều chuyện mà họ không làm, lại cứ “đeo bám” lấy Công Phượng để “gây sự” làm gì?

Hộ khẩu của Công Phượng ghi năm sinh 1995.

Khi câu chuyện “gian lận tuổi tác” chưa được làm rõ, nhiều người đã động viên Công Phượng: "Dù em có sinh năm 1993 hay 1995 không quan trọng, đừng quan tâm tới nó. Chính em và những đồng đội đã thắp lên niềm tin cho hàng triệu trái tim hâm mộ về một thế hệ trẻ đá bóng đẹp, trở thành động lực cho nhiều trẻ em nghèo đang có đam mê với trái bóng. Hãy cứ cống hiến với tất cả tài năng như hiện tại thì dù em có... 30 tuổi, cũng là chuyện nhỏ”. Người khác thì cho rằng: Không biết còn cái gì ở U19 người ta chưa "khai quật" không nữa? Săm soi thế này thì làm sao mà không áp lực, chán chường, không khéo Phượng sẽ về quê chăn trâu, cưới vợ cho khỏe.

Trước sức ép của dư luận cần làm rõ chuyện Công Phượng 19 hay 21 tuổi, Liên đoàn Bóng đá Việt Nam đã thành lập đoàn kiểm tra. Sự thật đã sáng tỏ khi các giấy tờ, bằng chứng, trong đó có giấy khai sinh gốc của Công Phương được ông Chủ tịch xã Mỹ Sơn (Đô Lương) trưng ra cho đoàn kiểm tra. Ông Chủ tịch xã đã phát biểu: “Chúng tôi đã quá mệt mỏi, hết ngày này đến ngày khác cứ phải tiếp khách vì vụ Công Phượng, trong khi sự việc đã quá rõ ràng, các giấy tờ đã được các phóng viên xem cả, nhưng không hiểu sao họ cứ cố lờ đi những bằng chứng thật?!”.

Bây giờ, những người nào đó vì “ghen ăn tức ở” đã “bật đèn xanh” để dựng nên câu chuyện gây ồn ã vừa qua chắc cũng được một phen tẽn tò! Đây cũng là lúc các cơ quan chức năng nên vào cuộc để chấn chỉnh lại kiểu đưa tin “giật gân”, mà không tính đến việc những thông tin này sẽ gây hậu quả như thế nào.

Đức Dũng