近年来，民粹主义在社会上出现得相当频繁。它到底是一种积极的现象，还是消极的现象？或许，这也是一个根据研究角度和目的而必然会有不同的答案的问题。
历史上，资本主义在19世纪发展最为强劲，当时的政治家和社会活动家以人民的名义反对精英阶层的利益。这些精英阶层往往是社会中的少数，但却掌握着国家权力。资本主义通常具有以下特征：
——代表大多数人，提出有利于人民的口号；
它是一种方法，一种吸引和聚集多数人反对精英的工具。起初，它对群众具有极大的信任和吸引力，因为它确实要求为社区带来非常具体的利益；
CNDT 可以与其他意识形态运动相结合，即使这些思想相互对立，也能号召群众采取行动；
－ CNDT 的另一个典型特征是立场不稳定，或者说，斗争目标和方法容易改变；它寻求民众的暂时支持，而不是从根本上解决民众的长期可持续利益；
CNDT 越来越多地不仅出现在政治领域、议会活动中，而且还扩展到其他领域，并被人们非常灵活地使用，以便为他们的观点和行动获得最大数量的支持者；
在当今社会高度开放的今天，当科学、工程和技术帮助人们创造一个“平坦的世界”、“快速的世界”……CNDT 不再是政治活动家的“专属”，它可以轻易地出现在任何个体身上，并且这种心态在社区中迅速蔓延。
由此可见，民主的政治本质日益被混合和稀释，它常常被认为只是一种工具和实现目标的手段，甚至人们几乎认为它是纯粹的煽动。
通过对近期一些事件和现象的监测和研究，我们看到一个令人担忧的事实：社会主义已经明显地出现在一些干部和一部分民众中。更令人担忧的是，它利用“叛逆、狭隘、短视”的心态，制造出一些后果严重的运动：个别事情违背共同利益；利用从众心理实现个人目的；以自由民主的名义满足琐碎甚至变异的需求；用眼前的小利益破坏长远的整体利益……无论是有意还是无意的，这都是我们必须认真思考并努力限制社会主义带来的负面影响的问题。
领导人或民选代表在与民众见面时，承诺了这承诺了那，但很快就忘了。有些干部“敲锣打鼓，却不履行承诺”，很多时候他们提出了很好的口号、主张、雄辩的宣言，但却不知道/无法制定解决方案来实施。有些干部，正如党所说，严重“唯利是图”。还有一些干部随波逐流，参与某些现象（列宁称之为“跟着群众走”），却不敢斗争，不敢在重要时刻根据自己的职权和责任做出决定……这就是当权者的意识形态。倾听民众的声音对领导者来说必不可少，但生活有时需要果断和敢于承担责任，因此领导者必须切实表现出来。
社会上的民粹主义思潮又如何呢？长期以来，我们目睹并遇到过许多这样的情况和事件：一大群人大声批评一些真相不明的事情，为一些违法行为辩护，在不遵守国家法律的前提下，以情绪化的方式违反某些人的传统道德标准。可悲的是，很多时候，这种反应仅仅是因为他们不喜欢（或憎恨）某个势力、某个官员群体。他们随时准备以维护“弱者”的名义，以不合理的方式诽谤和侮辱他人，却浑然不知，他们往往是在宣扬邪恶、消极，伤害他们所捍卫的人民。民主常常披着美丽的“人道主义”外衣。民主在群众中的这些表现日益清晰，我们看到的与民主早期截然不同。
思想和行动被意识形态所左右的领导者，不仅无法解决战略性问题，甚至会阻碍社会发展的后续发展，还会使其所代表的政治组织的作用黯然失色。以意识形态来为肤浅的思维和凌驾于理性之上的情感辩护的个人，必将给社会留下重大的负面后果。
一些想法表达了对当今民粹主义兴起的深切担忧！
