文化体育部在《2022年底义安省文化遗产管理与保护现状报告》中指出，总体来看，近年来，义安省文物修复与美化工作逐步有序开展，各项工作规范有序，修复质量基本达到科学要求，文物价值不断提升。但仍存在一些文物修复与美化项目不符合《文化遗产法》规定的问题。
修复文物时，存在着更新部分物品的情况。在安城县，在修复一处国家级历史文物时，拆除了木结构纪念馆后，其后人更换了部分物品的材质，例如门闩、油漆等。省文物管理委员会发现后，立即要求拆除并按照批准的设计方案修复被拆除的部分。
同样，在修复宜舍乡（宜禄县）省级文物——阮长家祠时，由于不懂《文化遗产法》，家族长辈们要求增建祠堂。“这种情况并不罕见，因为对于利用社会力量修复的文物，相关人员往往抱有这样的想法：一旦资金充裕，他们就会重建、重新修缮、重新粉刷、重新包覆，使其更加雄伟、美观，甚至使用现代建筑、现代祭祀器具……这不仅会丧失文物的文化和历史价值，还会降低文物的神圣性，违反《文化遗产法》。文物本身就应该尽力保存。因为它是我们祖先几百年前创造的遗产，是文化，是经过时间沉淀的最美好的事物。”省文物管理委员会主任陈金芳女士表达了她的看法。
关于义安省文物修复后原有元素的变化，2007年，国家级文物保护单位强寺（位于演州县演安乡）的修复工程引发了媒体的诸多猛烈批评，因为许多内容与原貌相比被翻新和扭曲，并遭到文化遗产局（文化体育旅游部）的“吹哨”。原因是在修复过程中，相关部门没有认真执行文物修复的相关规定。最近，荣市市中心一座古塔在几乎被修复后的故事也引发了热议。
乂安省文物管理委员会主任陈氏金芳女士表示：“文物修复最难的是拆除。如何才能在不损坏原有部分的情况下拆除，并在修复工作中重新利用它们呢？有些椽子和锣架，拆除后连同屋顶一起损坏了。或者有些柱子本来还很坚固，但拆除后内部已经腐烂，连同部分也倒塌了。此外，在修复公共房屋和寺庙屋顶细节的过程中，一些用陶瓷制成的象征吉祥物经常被损坏和丢失，重建它们并非易事，需要聘请优秀的工匠，并进行细致的评估和监督。
根据规定，开展文物修复或修缮项目时，必须像建设项目一样，全面履行相关文件准备程序和流程，同时，也受到《文化遗产法》的规范。例如，如果是国家级特殊文物，在进行修复或修缮时，必须履行报请总理批准的程序和流程。对于国家级文物，则需要准备文件和流程，提交给文化体育旅游部。至于省级文物，则必须经文化体育部批准。
同时，为确保文物修复和整修工作切实贯彻落实《文化遗产法》，专业人员必须清楚了解2019年7月31日第15/2019/TT-BVHTTDL号通知的规定，该通知详细阐述了关于文物保护、修复和恢复的一系列规定。值得一提的是，该通知明确规定，文物建设和修复必须符合批准的文物修复施工图纸，遵守质量管理、进度、工程量、劳动安全规定和相关法律规定；优先采用传统施工方法，注重保留文物的原始元素，在文物修复过程中保护结构和建筑构件。此外，该通知还要求，文物修复活动必须在文物所在地社区的监督下进行；定期咨询历史见证人、专家、工匠和文物所在地社区的意见。对此，安城县人民委员会副主席黄登传表示：“在莲城乡莫庙和朗城乡宋公祠修复过程中，县里多次督促承包商进行拆除和建设工作。但有些事项县里需要征求村里长辈的意见，例如制作模型，重新利用拆除的部分，使其尽可能保留原貌。”
然而，要根据《文化遗产法》的精神及时修复文物，同时确保其原貌不受影响，并非易事。在关于义安省文化遗产管理和保护现状的报告中，关于文物修复和美化，文化体育厅也承认：咨询单位对历史、文化、保护和博物馆知识的了解不够深入，无法制定文物修复和美化项目；该地区的专业施工单位太少，无法满足需求。此外，一些党委和机关对历史文化遗产管理和保护的认识和关注仍然有限，不够深入和全面，管理仍然松懈。基层文化遗产人力资源仍然缺乏和薄弱；该省没有足够的优秀专家来管理文物的修复和美化工作……
2020年7月，省人民委员会第19/QD-UBND号决定颁布，关于管理、保护和提升乂安省历史文化遗迹、风景名胜价值的规定，将文物管理权力下放到基层，为地方和社区更积极主动地保护、修复和提升文物价值创造条件。因此，如果任何地方允许文物受到损坏或违反《文化遗产法》，地方政府必须承担责任。这项新决定是限制在修复、美化和提升文物价值过程中不必要违法行为的重要解决方案之一。因此，为了限制在修复和美化文物过程中违反《遗产法》的行为，文化厅和地方需要加强培训，提高对文物保护和美化工作的认识，特别是管理人员和直接负责文物的人员；定期监测、检查，坚决查处保护美化活动中的违法行为。
