文化体育部在《2022年底义安省文化遗产管理与保护状况报告》中指出，总体来看，近年来，该省文物修复与美化工作逐步规范有序，规范有序开展。修复质量基本符合科学要求，文物价值不断提升。但仍存在一些文物修复与美化项目不符合《文化遗产法》规定的问题。
修复文物时，存在着对部分设施进行翻新的情况。在安城县，修复一处国家级历史文物时，拆除了木结构纪念馆后，其后人改变了部分设施的材质，例如门闩、油漆等。省文物管理委员会发现后，立即要求拆除并按照已批准的设计方案修复被拆除的设施。
同样，在修复宜舍乡（宜禄县）省级文物——阮长家祠时，由于不懂《文化遗产法》，家族长辈们要求增建圣殿。“这种情况并不罕见，因为对于利用社会力量修复的文物，相关人员往往抱着这样的心态：等到财力雄厚，就得重建、加固，重新粉刷、用石头包覆，使其庄严美观，甚至采用现代建筑、摆放现代祭祀器具……这不仅破坏了文物的文化历史价值，也降低了文物的神圣性，违反了《文化遗产法》。文物保护的本质是要尽力保存。因为这是我们祖先几百年前创造的遗产，是文化，是经过时间沉淀的最美好的事物。”省文物管理委员会主任陈金芳女士表达了她的看法。
关于义安省文物修复后原貌的变化，2007年，国家级文物——演州县演安乡的强寺（Cuong Temple）的修复工程引发了媒体的猛烈批评，因为许多物品与原貌相比被翻新和扭曲，并遭到了文化体育旅游部文化遗产司的“吹哨”。原因是在修复过程中，相关方没有认真执行文物修复的相关规定。最近，荣市中心一座古塔在几乎被修复后的故事也引发了热议。
乂安省文物管理委员会主任陈氏金芳女士表示：“文物修复最难的是拆除。如何才能在不损坏原有部分的情况下拆除，并在修复工作中重新利用它们呢？有些椽子和锣架拆除后，连同屋顶一起损坏了。或者有些柱子原本坚固，但拆除后内部腐烂，连同部分也倒塌了。此外，在修复公共房屋和寺庙屋顶细部的过程中，一些具有象征意义的陶瓷吉祥物经常被损坏和丢失，要将它们恢复原状并非易事，需要聘请优秀的工匠，并进行细致的评估和监督。”
根据规定，实施文物修复或修缮项目时，必须完全按照建筑领域项目那样的程序和流程准备相关文件，同时还受到《文化遗产法》的约束。例如，如果是国家级特殊文物，在修复或修缮时，必须按照程序和流程提交总理批准。对于国家级文物，则需要准备相关文件和流程提交文化体育旅游部批准。对于省级文物，则必须获得文化体育部的批准。
同时，为确保文物修复和整修工作切实贯彻落实《文化遗产法》，专业人员必须清楚了解2019年7月31日第15/2019/TT-BVHTTDL号通知中的规定，该通知详细阐述了关于文物保护、修复和恢复的一系列规定。值得一提的是，该通知明确规定，文物修缮施工必须遵守经批准的文物修复施工图纸，遵守质量管理、进度、工程量、劳动安全等规定以及相关法律法规；优先采用传统施工方法，注重保留文物的原始元素，在文物修复过程中保护好结构和建筑构件。此外，该通知还要求，文物修复工作必须在文物所在地社区的监督下进行；定期咨询历史见证人、专家、工匠和文物所在地社区的意见。对此，安城县人民委员会副主席黄登传表示：“在莲城乡莫庙和朗城乡宋公祠的修复过程中，县里多次督促承包商进行拆除和建设工作。但有些方面，县里需要征求村里长老的意见，例如制作模型，重新利用拆除的部分，尽可能还原原貌。”
然而，在严格按照《文化遗产法》精神，及时修复文物的同时，确保文物原貌的保存，并非易事。在关于义安省文化遗产管理保护现状的报告中，文化体育厅就文物修复和美化工作也坦言：咨询单位缺乏深厚的历史文化、保护和博物馆知识，无法制定文物修复和美化项目；该地区的专业施工单位数量过少，无法满足需求。此外，一些党委和机关对历史文化遗产管理保护的认识和关注还不够深入、不够全面，管理工作还存在松懈的情况；基层文化遗产干部队伍仍然缺乏、薄弱；我省缺乏足够多的优秀专家来管理文物修复和美化工作……
2020年7月，省人民委员会颁布了关于管理、保护和提升义安省历史文化遗迹、风景名胜价值的规定的19/QD-UBND号决定，将文物管理权力下放到基层，为地方和社区更积极主动地保护、修复和提升文物价值创造了条件。因此，如果任何地方允许文物受到损坏或违反《文化遗产法》，该地方当局必须承担责任。这项新决定是限制在修复、装饰和提升文物价值过程中不必要违法行为的重要解决方案之一。因此，为了限制在修复和装饰文物过程中违反《遗产法》的行为，文化厅和地方需要加强培训，提高对文物保护和装饰工作的认识，特别是管理人员和直接负责文物的人员；定期监测、检查，坚决查处保护美化活动中的违法行为。
