乂安省许多基层单位凭借调解小组的有效作用，按照“明辨是非、理智与情感兼顾”的方向迅速化解民间矛盾纠纷，为巩固社区大团结、促进经济社会发展作出贡献。
兄弟“酒肉不沾”、夫妻之间闹矛盾、父母子女之间不和、邻居之间因为共用一条路、一道篱笆就吵架……日常生活中，各种损害亲情、村情、邻里感情的事件层出不穷。面对这样的“乱象”，基层调解队伍需要积极参与。调解队员凭借法律知识、耐心、生活阅历和待人接物的经验，巧妙地将理智与情感结合起来，逐步化解了矛盾，使当事人冷静地认识到自身的不足和错误行为。
例如，在雄忠乡（雄原县）的裴上村，就发生了一起罕见的情况。村里有一户人家生了一个儿子，却误将孩子的名字与家族中一位祖先的名字重名，导致家族与孩子之间经常发生冲突和争吵。在查明原因后，调解小组上门分析，并建议孩子改一个更合适的名字。最终，孩子同意了。事情看似简单，但如果不尽快解决，可能会导致整个家族的分裂。
裴上村前线委员会主任兼调解组组长黄登胜表示：农村邻里感情深厚，但也容易发生“鸡同鸭讲”的矛盾。因此，调解工作要以理服人，不能“大刀大锤”，不能对事对人抱有成见。
演州县演碧乡海北村党支部书记、调解组组长黎廷桂先生举了一个例子，说明调解组必须迅速介入的突发事件。当时，村里有两户人家因为墙角发生争执。争执的起因是，B先生家建了一个出租亭，但在做窗户时，墙角的一部分延伸到了L先生家；L先生要求B先生把墙角拆除，否则就拆掉。令B先生感到棘手的是，他既是群众组织的负责人，又是村调解组的成员。海北村调解组了解到情况后，结合实际情况，对L先生进行了宣传思想工作，并在B先生家召开了会议，向他强调，作为调解组的成员，他必须起到模范带头作用，维护好邻里关系。最后，B先生理解了，并雇佣工人将延伸到L先生土地上的水泥台架切割掉。
从基层实践看，奠碧乡司法干事杜氏山女士表示：“基层调解小组成员不看学历，要求有生活阅历、有威望、有热情、懂法律、有模范作用、受社区信赖。”正是这些因素的汇聚，让许多调解小组成为“连接者”，帮助政府化解纠纷，稳定社区局势。
自《基层调解法》实施以来，全省许多地方在调解工作中都取得了良好且有效的成效。英山县试点调解小组就是一个典型例子。其中，灵山乡4村是新农村建设典型村之一，也是英山县治安管理的亮点，在基层有效化解了矛盾纠纷。
4号村党支部书记、前线工作委员会主任兼调解小组组长陈友道先生介绍说：4号村有两个居住区（乡村和山区），共有270户人家，1050人，其中280户从事农业生产。村党支部和村委会秉持“团结就是力量”的理念，始终注重对调解小组进行密切指导，及时发现并化解出现的矛盾。陈友道先生还举了2022年发生在同一条路上的两户人家之间的冲突为例。这一户人家发现自家篱笆的地基被水淹了，便往下倒土保护篱笆，但另一户人家却认为这一户人家居心不良，故意倒土堵住自己家的路。得知此事后，村调解小组多次走访两户人家，了解原因。随后，双方被邀请到文化馆进行调解，在分析了原因和感受后，两家人同意以握手言和的方式解决冲突。
关于调解小组的成立，4号村工作人员表示：被区里选中建设调解中心后，各项工作开展得更加有序、系统。除了每成功调解案件获得20万越南盾的报酬外，区里还为调解小组每年提供300万越南盾的运营资金支持。陈友道先生表示：“我们不会坐等调解请求，一旦发生纠纷，调解小组会迅速介入解决。对于棘手的案件，调解小组会通过长老和族长介入并施加影响。正因如此，一些基本的冲突得以化解。2021年，4号村的调解小组成功调解了4起案件，其中包括2起土地纠纷和2起民事纠纷。2022年初，该小组成功调解了2起居民区纠纷。每起成功调解的案件，调解文件、调解记录和双方确认签字都会送交乡司法官员。”
得益于和解工作的开展，全村凝聚了高度共识，4号村的各项活动得到了村民的支持。例如，在新农村建设中，远离家乡的孩子们和村民们共同努力，修建了3条172米长的水泥路，总投资4200万越南盾；在文化馆修建了围栏、排球场，铺设了铁皮屋顶，打了水井，总投资1.42亿越南盾。不仅如此，为了响应“绿色、清洁、美丽、明亮、友好”村庄建设运动，村民们积极出力出资，在文化馆搭建花坛、购买花种、铺设绿化带，还修建了6个迎宾门/22个自治小组。
安山县人民委员会司法处处长阮红飞补充道：“安山县是全省第一个部署建设示范基层调解小组的县。截至目前，灵山乡和花山乡的调解小组均有序运作，调解成功率较高。”
在演州县，调解工作也受到重视和照顾。一些宗教人士较多地区的调解小组吸引了宗教界人士的参与，促进了非宗教人士和宗教人士之间的团结。典型的例子是演祺乡2号村，该村有372户人家，其中225户是宗教人士。村党支部书记黄氏碧水说：“村里的非宗教人士非常团结，关系密切。”村党支部和村委会也非常重视调解工作。日常生活中出现的任何矛盾，村调解小组都会迅速掌握并处理。调解小组共有5名成员，其中包括本堂牧区委员会主席阮忠德。村委会和牧区委员会配合默契，工作中相互支持。
村调解小组平均每年调解3-4起案件，大多数调解成功。由于调解工作做得好，不把小事闹大，增强了村里和邻里之间的团结，村里的各项活动蓬勃发展。村里的小巷和道路100%铺设了混凝土，体育场和文化馆的面积超过5000平方米。2投入巨大。2023年初，在演州县“智慧群众运动”指导委员会与本登教区配合打造“文明教区——绿色、清洁、美丽”典范之际，人们还积极参与种植100多棵树。
归合县周光乡同田村也被誉为基层调解工作的典范。同田村前线委员会主任魏建胜先生说：“该村有114户人家，557名泰族人。每当发生纠纷，村调解小组都会迅速介入，调查情况，邀请居民前来调解，严格遵守法律规定，遵循习俗、村规民约，尊重泰族人民的风俗习惯，理智理性，尽快解决问题。因此，近年来，该村没有发生过越级投诉或举报。”
截至目前，全省共有3816个基层调解小组，每个小组成员5至7人。一些地方认识到调解工作的重要性，及时指示提高基层调解质量。例如，演州县出台了专门文件，规定了对调解小组的扶持经费标准，包括每起案件20万越南盾的调解经费；办公用品扶持标准为每个小组每月10万越南盾。归合县指导印制了1400多份基层调解技能培训材料，例如《调解手册》，为全区214个调解小组、1420名调解员提供了详细的指导。新祺县组织了基层调解竞赛，旨在为调解员提供一个交流学习、经验交流的平台，提高法律知识和基层调解技能；表彰和表彰调解工作中的优秀典型……
