被告人张美兰及其同伙的量刑
经过近一个月的审理和长时间的评议，今天，胡志明市高级人民法院对被告人张美兰及47名同伙一案作出宣判。
在此前审讯中，被告人张美兰并不认罪，仅请求审判团考虑减轻其刑罚，以免被判处死刑。
为表示要补救案件造成的后果，兰女士除了正在扣押、冻结的一系列资产外，还带来了目前未在任何地方抵押的658处房产证进行补救。
为了希望审判庭考虑减轻被告人的刑罚，被告人张美兰、朱立科、张惠文的亲属已向国库执法机构账户缴纳了950多亿越南盾的赔偿费用。
虽然被告人张美兰不认罪，只要求减轻刑罚，但在回答律师的质询时，她请求法官小组重新考虑指控。侵占财产“挪用公款就是把别人的钱装进自己的口袋，但被告人的资产都在渣打银行。”兰女士解释道。
据兰女士介绍，2012年，越南银行陷入困境时，她曾将五星级温莎酒店抵押给越南国家银行胡志明市分行，借款15万亿越南盾转入越南银行。但由于国家银行放贷时间较短，后来她不得不抵押时代广场、Cho Vai购物中心等其他资产，对越南银行进行重组。
关于资产评估，兰女士表示，皇权资产评估公司错误地评估了她的1121项资产。该公司对这些资产的估值为295万亿越南盾，仅为资产价值的60%。
被告人均为渣打银行原领导和员工，他们还请求人民法院考虑减轻刑罚，以便他们能够早日回到家人身边。
针对兰女士在渣打银行（SCB）的角色，被告人张庆黄（SCB前代理总经理）表示，他刚开始工作时，被告人丁文清（原董事长）就告诉他，兰女士是渣打银行的“担保人”。因此，被告人张庆黄认为兰女士是渣打银行一位具有很大影响力的人物。
被告人阮文清海（渣打银行董事会原副主席）称，签署文件时，他并不知道自己的行为不当，直到一审期间才意识到所有已批准的报告并未准确反映实际情况。
当检察官建议保留死刑时崩溃了
起诉书中，检察院代表表示，被告人兰某罪行特别严重，同时犯下3起罪行，引起恶劣舆论。
一审法院以“侵占财产罪”判处被告人死刑，以“受贿罪”判处有期徒刑20年，以“违反信用机构经营活动中的放贷规定”判处有期徒刑20年，总刑期为死刑，这是对人、对罪，并非冤假错案。
但上诉审中，被告人如实供述，并提出以658件未被抵押、扣押的房产证件作为补救措施，构成新的从轻情节。据此，人民检察院代表提请合议庭部分采纳被告人兰某关于“在信贷机构活动中违反贷款管理规定”罪的上诉。
据此，人民检察院建议以该罪判处14至16年有期徒刑。不接受被告人就“贪污财产罪”和“受贿罪”提出的减刑上诉。人民检察院建议被告人张美兰必须服刑的总刑期为死刑。
当被提出死刑时，兰女士一度失控，说道：“恳请法院、检察院为被告人慎重考虑，被告人只希望能够偿还国家银行的债务。”
兰女士认为这个案子“太可怕了”，摧毁了她和其他被告人的许多梦想和希望，她再次希望人民法院能够重新考虑“侵占财产”的指控，减轻对她的刑罚。
“我今年快70岁了，如果法院减刑到20年，我不知道自己还能不能活到20年。”兰女士说。
在法庭审议前的最后陈述中，两名被告人张惠文、朱立科均没有为自己求情，而是主要赞扬了兰女士的慈善行为，并请求审判小组考虑对其从轻处理。