省人民委员会租赁的高质量越一职业培训中心项目 2,887 平方米2荣市关保坊（Quan Bau）的一块土地，租赁期限为40年。根据社会化政策，该项目自2011年1月起至2047年12月底免征土地租金。然而，该项目存在诸多问题，关保坊人民委员会副主席范德寿总结道：“该项目享有免征土地租金的优惠政策，但投资者租赁土地用于非正当的生产经营用途，经检查后发现，该土地实际是木工坊。此外，该项目已筹建很长时间，但尚未实施，造成资源浪费、卫生条件恶劣、环境污染，影响了整个地区的城市美观……”。
义安税务局在2023年6月发给主管部门的文件中评估道：“该项目属于教育-职业培训领域，是省鼓励投资的，符合社会化政策。但在建设过程中，群众反映多起，投资者错误使用土地，建造仓库、木材堆场等，地方政府已多次通知提醒，但投资者至今未改正；经实际检查，投资者错误使用土地（目前实习车间被用作锯木厂，锯木材。培训后产品生产区被干部占用）……”。
此前，据悉，荣市关保坊越一优质职业培训中心项目已受到各级、各部门和职能单位的“重视”。2024年1月30日，基于各部门、各部门的检查结果和意见，自然资源与环境厅颁发第15/STNMT-QLDD号文件，报告并建议省人民委员会处理该项目。2024年2月19日，省人民委员会颁发第66/UBND-CN号文件，责成自然资源与环境厅主持并继续配合建设、计划投资、财政、劳动荣军与社会事务、省税务局、荣市人民委员会和相关机构以下各部门、各地方统一有关内容，报告并根据规定提出适当的处理方案。为落实所交付的任务，2024年3月22日，自然资源与环境厅向省人民委员会颁发第35/STNMT-QLDD号公文，汇报荣市关保坊越一高质量职业培训中心项目的检查结果。
随后，省人民委员会于2024年4月23日以3186/UBND-CN号文件对荣市关保坊越一优质职业培训中心项目的处理政策发表了意见，具体内容如下：
“根据自然资源与环境部 2024 年 3 月 22 日第 35/STNMT-QLDD 号公文的要求，关于位于荣市关保坊的越一高质量职业培训中心项目的检查结果报告。
省人民委员会意见如下：
同意自然资源与环境厅在上述批示中提出的荣市关保坊越一高质量职业培训中心项目，按照2013年土地法第64条第1款第1点规定采取的土地收回政策。
自然资源与环境厅主持并配合有关单位，根据现行法律规定，向省人民委员会提出土地复垦建议并起草决议。该决议须于2024年5月5日前完成。
指派省税务部门按规定检查办理与该项目有关的免减税额度及其他财务义务。
责成自然资源与环境部、计划与投资部、建设部、财政部和荣市人民委员会按照各自职责任务，就项目涉及的土地、资产及其他问题按照现行规定向省人民委员会提供咨询意见。
2023年8月，义安报记者前往关保坊进行调查，并撰写了题为《打着优质职业培训中心旗号的‘圈地’项目》的文章。关保坊人民委员会副主席范德寿表示：“关保坊近年来发展了许多城镇和住宅区，教育在学校和教室方面面临很大压力。因此，我们希望省人民委员会考虑撤销该项目，将土地用于教育用途。具体来说，就是用这块土地建造学校，为该地区的子孙后代服务……”。
收到省人民委员会2024年4月23日的文件后，我们（PV）向Quan Bau坊通报了省人民委员会关于高质量越一职业培训中心项目的处理方针。2024年5月6日，坊人民委员会主席陈黄俊在一次交流中表示，2024年3月，自然资源与环境部就补充报告草案征求了坊的意见，该报告草案旨在向省人民委员会提供有关高质量越一职业培训中心项目的建议。
管保坊人民委员会在回复自然资源与环境厅的询问时表示：“自乂安省人民委员会于2007年12月12日以599/QD-UBND号决定租赁土地至今，越一优质职业培训中心并未按照批准的规划全面建设项目。校园四周有围栏并锁着，没有投入使用，内部一些建筑设施老旧、破损、受损，造成土地资源浪费、卫生条件差、环境污染，影响了整个地区的城市美观。经了解，越一优质职业培训中心将土地用于不当用途，将其出租给一家企业（同坎普有限公司）。另一方面，越一优质职业培训中心曾获得省人民委员会的一次延期（2017年），但在延期期间，项目并未实施。因此，关保坊人民委员会不同意扩建越一优质职业培训中心的提议”。
因此，据该坊人民委员会主席陈黄俊称，关宝坊全体人员和民众对省人民委员会同意为越一优质职业培训中心项目收回土地的政策感到非常高兴。陈黄俊主席还重申，该地区小学的校舍面积不大，位置不方便学生往返学校，因此他希望在收回土地后，省人民委员会及相关部门和部门能够考虑将该地块用作小学的第二校舍。管宝坊人民委员会主席陈黄俊表示：“我们在坊人民委员会多次会议上提出过这一内容，在检查越一高质量职业培训中心项目时也向省检查组提出了建议。现在省人民委员会已经同意实施土地收回政策，管宝坊人民委员会希望这项建议能够得到考虑和解决……”。
