Le populisme est apparu fréquemment et fréquemment ces derniers temps dans la société. Est-ce un phénomène positif ou négatif ? C'est peut-être une question qui appelle des réponses différentes selon l'angle d'approche et l'objectif visé.
Historiquement, le capitalisme s'est développé à son apogée au XIXe siècle, lorsque politiciens et militants sociaux, au nom du peuple, se sont opposés aux intérêts de l'élite, souvent minoritaire dans la société mais détenant le pouvoir d'État. Le capitalisme présente souvent les caractéristiques suivantes :
– Proposer, au nom de la majorité, des slogans au bénéfice du peuple ;
⁃ C'est une méthode, un outil pour attirer et rassembler la majorité contre l'élite. Au départ, elle suscite une grande confiance et une grande fascination auprès des masses, car elle exige effectivement des avantages très spécifiques pour la communauté ;
⁃ La CNDT peut s’associer à d’autres mouvements idéologiques, même lorsque ces idées sont opposées entre elles, pour appeler les masses à agir ;
⁃ Une autre caractéristique typique de la CNDT est l’instabilité de ses positions, ou en d’autres termes, le changement facile d’objectifs et de méthodes de lutte ; elle recherche un soutien temporaire de la part du public plutôt que de mettre en œuvre des solutions fondamentales pour ses intérêts durables à long terme ;
⁃ De plus en plus, la CNDT apparaît non seulement dans le domaine politique, dans les activités parlementaires, mais s'étend également à d'autres domaines et est utilisée de manière très flexible par les gens, afin de gagner le maximum de partisans pour leurs points de vue et leurs actions ;
⁃ Avec la grande ouverture de la société actuelle, où la science, l'ingénierie et la technologie contribuent à créer un monde plat et rapide, la CNDT n'est plus l'apanage des militants politiques. Elle peut facilement apparaître chez n'importe quel individu et se propage rapidement au sein de la communauté.
On constate ainsi que la nature politique de la démocratie est de plus en plus mélangée et diluée, et qu’elle est souvent considérée comme un simple outil et un moyen pour atteindre des objectifs, au point que les gens la considèrent presque comme de la pure démagogie.
En observant et en étudiant certains événements et phénomènes récents, nous constatons un phénomène très inquiétant : le socialisme est clairement apparu chez certains cadres et une partie de la population. Plus inquiétant encore, il exploite la mentalité « rébellion, étroite d'esprit et myope » pour créer des mouvements aux conséquences considérables : des actions individuelles vont à l'encontre de l'intérêt général ; l'exploitation de la mentalité de masse pour atteindre des objectifs personnels ; la satisfaction de besoins futiles, voire aberrants, au nom de la liberté et de la démocratie ; l'utilisation de petits avantages immédiats pour anéantir d'importants avantages à long terme… Que ce soit intentionnel ou non, c'est un problème auquel nous devons réfléchir sérieusement et lutter pour limiter les effets négatifs du socialisme.
Un dirigeant ou un élu, lorsqu'il rencontre le peuple, promet ceci et cela, mais oublie vite. Il y a des cadres qui « battent le tambour et laissent tomber le pilon », qui ne tiennent pas parole, qui avancent souvent de très bons slogans, des propositions et des déclarations éloquentes, mais qui ne savent pas ou ne peuvent pas mettre en œuvre les solutions. Il y a des cadres qui, comme le dit le Parti, sont très « axés sur les termes ». Il y a aussi des cadres qui suivent la foule et adhèrent à certains phénomènes (Lénine les appelait « suivre les masses »), mais n'osent pas se battre ou prendre des décisions aux moments importants, compte tenu de leur autorité et de leurs responsabilités… Telle est l'idéologie de ceux qui sont au pouvoir. Écouter le peuple est indispensable aux dirigeants, mais la vie exige parfois de la détermination et de l'audace pour assumer ses responsabilités ; les dirigeants doivent donc absolument en faire preuve.
Qu'en est-il de la tendance populiste dans la société ? Depuis longtemps, nous sommes témoins de nombreuses situations et événements où une large communauté critique haut et fort une vérité ambiguë, défend un comportement illégal, viole les normes éthiques traditionnelles de quelqu'un de manière émotionnelle, sans se conformer aux lois de l'État. Malheureusement, cette réaction est souvent motivée par l'inimitié (ou la haine) d'une certaine force, d'un certain groupe de responsables. Ils sont prêts à calomnier et à insulter autrui au nom de la protection des « faibles » de manière déraisonnable, sans se rendre compte qu'ils promeuvent souvent le mal, la négativité et portent préjudice à ceux-là mêmes qu'ils défendent. La démocratie se pare souvent du beau manteau « humanitaire ». Ces manifestations de la démocratie auprès des masses sont de plus en plus évidentes, ce qui est bien différent de ses débuts.
Les dirigeants dont les pensées et les actions sont dominées par l'idéologie seront incapables de résoudre les problèmes stratégiques, entraveront même les étapes ultérieures du développement social et éclipseront le rôle de l'organisation politique qu'ils représentent. Ceux qui utilisent l'idéologie pour justifier une pensée superficielle et des émotions qui éclipsent la raison auront certainement des conséquences négatives majeures pour la communauté.
Quelques réflexions exprimant une profonde inquiétude face à la montée du populisme aujourd’hui !
