“Hiệu quả” và “hậu quả”

(Baonghean) - Lâu nay tại các địa phương vùng nông thôn, một số gia đình vì hoàn cảnh khó khăn nên hàng năm không hoàn thành nghĩa vụ các khoản đóng góp. Trước tình hình đó, chính quyền các địa phương ngoài dịp cuối năm thành lập tổ thu hồi nợ còn sử dụng nhiều biện pháp khác, ví như: không xác nhận, đóng dấu cho những gia đình còn nợ các khoản đóng góp của xã khi hộ đó làm hồ sơ vay vốn ngân hàng; hoặc khi con em thi đậu các trường đại học, cao đẳng thì chính quyền mặc dù vẫn ký xác nhận vào bản lý lịch song bằng cách yêu cầu một đằng, xác nhận một nẻo.

Trong bản lý lịch của học sinh, sinh viên của em Nguyễn Thị Thùy Dương, con ông Hoàng Văn Hiếu ở xã Tiến Thành, huyện Yên Thành, xác nhận của Phó Chủ tịch UBND xã: “Hoàng Thị Thùy Dương con ông Hoàng Văn Hiếu có hộ khẩu thường trú tại xã Tiến Thành, Yên Thành, Nghệ An. Gia đình không thực hiện đầy đủ nghĩa vụ ngân sách của Nhà nước”. Trong khi đó, mục xác nhận của chính quyền xã, phường nơi học sinh, sinh viên cư trú, nói rõ: Đề nghị chính quyền địa phương xác nhận theo nội dung: Hộ khẩu thường trú, việc thực hiện nghĩa vụ công dân và chấp hành pháp luật của học sinh, sinh viên tại địa phương.

Đây được xem là một trong những giải pháp hiệu quả mà chính quyền địa phương đặt ra để thu hồi nợ. Tuy nhiên, với cách làm này, chính quyền địa phương đã điểm một “dấu đen” vào hồ sơ của con em địa phương khi họ đã nỗ lực cố gắng học tập để đạt được ước mơ. Việc thiếu nợ các khoản đóng góp trách nhiệm không phải do các em học sinh, mà thuộc về cha mẹ các em.
Được biết, không những xã Tiến Thành mà trên địa bàn huyện Yên Thành cũng có một số xã xử lý theo kiểu “hiệu quả” như thế.

Xuân Hoàng