Nhịp cầu bạn đọc
Bạn đọc - Toà soạn
Trong tuần từ mồng 3 đến 10/1/2012, Báo Nghệ An nhận được đơn thư, khiếu nại, kiến nghị của các công dân sau:
- Ông Vi Văn Vinh (SN 1963), bản Toóng, xã Châu Phong, huyện Quỳ Châu, thay mặt một số hộ dân trong bản khiếu nại qua Báo Nghệ An đề nghị UBND huyện Quỳ Châu về việc thu hồi, đền bù và giải phóng mặt bằng đường Châu Thôn (Quế Phong) đi Tân Xuân (Tân Kỳ) qua địa bàn, xã và huyện giải quyết đền bù chưa thỏa đáng, chi trả thiếu minh bạch, gây thiệt thòi cho gia đình khi chỉ nhận được 1/5 diện tích bị thu hồi; gia đình chưa đồng ý thì huyện đã tổ chức cưỡng chế, dỡ bỏ công trình...
- Cũng liên quan đến giải phóng mặt bằng đường Châu Thôn đi Tân Xuân qua địa bàn xã Diên Lãm, huyện Quỳ Châu, sau khi có quyết định giải quyết khiếu nại của UBND huyện Quỳ Châu, ông Vang Văn Xuân, bản Xốp Hốc, xã Diên Lãm tiếp tục khiếu nại quyết định giải quyết trả lời và phương án cưỡng chế của UBND huyện Quỳ Châu. Qua trình bày, ông cho biết không đồng ý với kết luận, giải quyết của UBND huyện Quỳ Châu nên đề nghịđược xem xét lại.
- Ông Ngô Xuân Cường, xóm trưởng, đại diện cho 45 hộ dân xóm Vận tải, xã Nghi Hoa, Nghi Lộc phản ánh về việc các hộ thuộc diện xã viên HTX chuyển sang, sau khi HTX hoạt động kém hiệu quả bị giải thể, sát nhập vào với xã. Theo xã viên hiểu thì diện tích trước đây các xã viên HTX được cấp bình quân 1.000 m2/hộổn định cho các hộ. Tuy nhiên, từ khi sát nhập về với UBND xã Nghi Hoa, ngoài 200 m2 đất ở phải nạp thuế mỗi năm 13,8 kg thóc, 800 m2 còn lại nạp thuế theo diện đất 5% và mức thuế nhưđối với đất nông nghiệp 2 lúa. Ông và người dân xin hỏi thu thuếđất như vậy của Đội thuế và UBND xã Nghi Hoa có đúng hay không?
- Bà Nguyễn Thị Vinh (80 tuổi), xóm 11, xã Nghi Thịnh, Nghi Lộc là đảng viên gần 50 năm tuổi đảng, vợ liệt sĩ Lê Thanh Đồng hy sinh trong kháng chiến chống Mỹ khiếu nại: Từ năm 1994, theo chủ trương của xã quy hoạch bán đất dọc tuyến Tỉnh lộ 534 cho các hộ, gia đình là một đối trương chính sách đã nạp đơn và số tiền 5 triệu đồng để mua đất (một lôđất lúc đó chỉ 5 - 6 triệu đồng). Tuy nhiên, trong khi gần 20 hộ nạp đơn và tiền cùng thời điểm lúc đó đã được giao đất, thì gia đình bà kể từ khi nạp tiền, đến nay đã 17 năm vẫn chưa được giao đất, trong khi UBND xã đã trải qua 5 nhiệm kỳ Chủ tịch UBND xã. Hiện nay, gia đình khiếu nại đòi quyền lợi thì các chủ tịch UBND xã đều hứa, nhưng sau đó không chịu giải quyết. Thông qua đơn, bà đề nghị UBND huyện Nghi Lộc, Chi cục Thuế huyện Nghi Lộc kiểm tra giải quyết, trả lời?
- Ông Nguyễn Trung Công, thôn Yên Xuân, xã Diễn Phúc, Diễn Châu (SN 19954), tham gia bộđội chiến đấu từ 1972 tại chiến trường miền Đông Nam Bộ và Campuchia, cho đến năm 1984 thì ra quân. Theo quy định trước đây, ông là thương binh nên chỉđược hưởng chếđộưu đãi dành cho thương binh, không được hưởng chếđộ chất độc hóa học nên cán bộ xã lấy hồ sơ da cam của ông làm thủ tục cho một người giống họ, tên của ông ở trong xã hưởng các ưu đãi.
Mới đây, ông phát hiện, hàng tháng trong danh sách chi trả trợ cấp chất độc da cam vẫn chuyển về cho người không phải đối tượng bịảnh hưởng chất độc da cam nhưng giống tên ông. Thực tế, ông không phải là người nhận trợ cấp. Vì vậy, ôngđề nghị các ngành chức năng huyện Diễn Châu kiểm tra làm rõ; đồng thời, kiến nghị theo quy định hiện nay, đối tượng nhưông được nhận 2 loại chếđộưu đãi là thương binh và chất độc hóa học.
Toà soạn - Bạn đọc
- Liên quan đến thư hỏi và kiến nghị của ông Nguyễn Đình Phùng, khối 10, phường Quán Bàu, TP Vinh về việc ông có thời gian 21 năm công tác, do ốm đau, bị bệnh tâm thần nên phải giải quyết thôi việc, nhận chếđộ trợ cấp 1 lần theo Quyết định 176/QĐ, đã nhận tiền 5,2 triệu đồng năm 1994, nay cuộc sống khó khăn, thấy thiệt thòi, muốn có khoản trợ cấp khác của Nhà nước. Nội dung này, Sở Lao động TBXH đã có Văn bản số 393/CV-LĐ TBXH ngày 11/3/2009, trong đó qua kiểm tra, rà soát khẳng định việc giải quyết chếđộ cho ông Nguyễn Đình Phùng là bảo đảm đúng quy định theo điều 28, Nghịđịnh 12/NĐ ngày 26/1/1995 của Chính phủ (ông có đơn tự nguyện xin nghỉ việc để hưởng chếđộ trợ cấp 1 lần và đã được Sở Thương mại lúc đó ra Quyết định cho hưởng chếđộ trợ cấp).
Hiện nay ông thấy thiệt thòi, cuộc sống khó khăn thì làm đơn đến UBND phường Quán Bàu để xin được xem xét cho hưởng chếđộ theo diện cứu trợ xã hội.
- Sau khi nhận được Văn bản của Ban Biên tập Báo Nghệ An, Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An có Văn bản số 08/TA.VP ngày 19/12/2011 trả lời khiếu nại của ông Trần Văn Hành, trú tại khối 10, phường Quang Trung, TP Vinh.
Nội dung trả lời của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An cho biết: Ông Hành khởi kiện yêu cầu UBND huyện Hưng Nguyên hủy giấy chứng nhận QSD đất của ông Thân Trọng Hậu để trả lại đất cho gia đình ông, nội dung đơn khởi kiện đã được Tòa án nhân dân huyện Hưng Nguyên xem xét, trả lời tại Thông báo đơn số 264/CV-TA ngày 18/6/2011 và Công văn số 439/CV-TA ngày 10/10/2011. Xét thấy trước đây Tòa án nhân dân huyện Hưng Nguyên không thụ lý và trả lại đơn khởi kiện cho ông là đúng quy định tại điều 30 và 31 Pháp lệnh Giải quyết các vụ án hành chính.
Nay căn cứ khoản 1, điều 29, Luật Tố tụng hành chính (có hiệu lực thi hành từ 1/7/2011) và điều 4, Nghị quyết số 01/2011/NQ-HĐTP ngày 29/7/2011 của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao thì, nội dung đơn khởi kiện của ông thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Hưng Nguyên. Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An thông báo cho ông biết và đề nghịông liên lạc với Tòa án huyện Hưng Nguyên đểđược giải quyết theo thẩm quyền.
Phòng Bạn đọc
