107 ученых, лауреатов Нобелевской премии, призывают мир прекратить выступать против генетически модифицированных культур
Ученые, лауреаты Нобелевской премии, подписали открытое письмо с призывом к Greenpeace изменить свою позицию в отношении генетически модифицированных продуктов питания.
Соответственно, по мнению более 100 ученых, удостоенных этой премии, организация Greenpeace должна прекратить свою кампанию по предотвращению разработки нового генетически модифицированного сорта риса под названием «Золотой рис».
Потому что согласно исследованиям ученых (в том числе лауреатов Нобелевской премии), этот продукт способен бороться с дефицитом витамина А и ограничивать вероятность слепоты или смерти у детей.
В письме говорится: «Мы призываем «Гринпис» незамедлительно пересмотреть опыт фермеров и потребителей по всему миру, связанный с генетически модифицированными культурами и продуктами питания. Мы просим эту организацию прекратить кампанию против генетически модифицированных культур (ГМО) в целом и золотого риса в частности. В настоящее время под письмом подписались 107 ученых — лауреатов Нобелевской премии, что составляет более трети от числа ныне живущих лауреатов этой престижной награды. По оценкам Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), около 250 миллионов человек во всем мире страдают от дефицита витамина А, причем 40% из них — дети до пяти лет в развивающихся странах. По данным ЮНИСЕФ, ежегодно это состояние, ослабляющее иммунитет, становится причиной 1–2 миллионов смертей, подвергая детей и младенцев огромному риску. Дефицит витамина А также является основной причиной слепоты у детей: ежегодно от него страдают 250 000–500 000 человек. Половина этих детей умирает в течение 12 месяцев после потери зрения. |
По данным The Washington Post, кампания против позиции Greenpeace была инициирована Ричардом Робертсом, научным директором Научно-исследовательского института New England Biolabs, и Филиппом Шарпом, лауреатом Нобелевской премии по физиологии и медицине за открытие последовательности интронного гена.
В беседе с прессой Робертс заявил: «Мы учёные. Мы понимаем логику науки. Научные организации и органы власти по всему миру неоднократно подтверждали безопасность сельскохозяйственных культур и продуктов питания, подвергшихся биотехнологическому воздействию. Другими словами, это безопаснее любого другого метода ведения сельского хозяйства».".
Разделяя эту точку зрения, клеточный биолог Рэнди Шекман из Калифорнийского университета в Беркли (лауреат Нобелевской премии по физиологии и медицине 2013 года) заявил, что на сегодняшний день не зарегистрировано ни одного подтверждённого случая неблагоприятного воздействия на здоровье человека или животных вследствие потребления генетически модифицированных продуктов. Более того, сельскохозяйственные культуры способствуют защите окружающей среды, значительно сокращают потребность в пестицидах и способствуют сохранению глобального биоразнообразия.
Г-н Рэнди Шекман также выразил удивление тем, что Greenpeace выступает против взглядов на генетически модифицированные технологии, хотя организация всегда поддерживала науку, когда речь шла об изменении климата или вакцинации для предотвращения заболеваний у людей.
«Этот сорт риса потенциально способен снизить риск слепоты или смерти, вызванных дефицитом витамина А – заболеванием, которое очень распространено среди бедных людей в Африке и Юго-Восточной Азии».Лауреат Нобелевской премии по физиологии и медицине 2013 года утверждал:.
Хотя ученые довольно резко отреагировали на кампанию против генетически модифицированных культур, Greenpeace пока не дал официального ответа на это открытое письмо.
Протесты «Гринпис», охватившие весь мир, стали наиболее влиятельными в кампании за запрет золотистого риса. Организация утверждает, что внедрение генетически модифицированных культур в окружающую среду является одной из форм «генетического загрязнения».
В этом бесконечном споре между учёными-традиционалистами и активистами-экологами нет ничего нового. Ранее в СМИ уже звучали жаркие споры и кампании, направленные против взглядов друг друга.
30 июня в Маниле (Филиппины) г-жа Вильгельмина Пелегрина, глава отделения Greenpeace в Юго-Восточной Азии, заявила, что исследования генетически модифицированных культур, особенно золотистого риса, подобны «выбрасыванию денег на ветер».
Хотя Greenpeace — не единственная организация, выступающая против генетически модифицированных культур, нельзя отрицать, что сегодня широко распространено создание биологических сортов сельскохозяйственных культур.
Генетически модифицированные культуры стали пользоваться популярностью в середине 1990-х годов. Сегодня большинство сортов кукурузы, сои и хлопка модифицированы для повышения устойчивости к вредителям, болезням и гербицидам. Эти культуры существуют и широко используются на всех континентах.
По данным Cafebiz
