Шесть важных вопросов в связи с молниеносным назначением г-жи Тран Ву Куинь Ань

Заблаговременные ответы на вопросы также являются способом провинции Тханьхоа продемонстрировать справедливость и прозрачность в решении проблем, вызывающих возмущение общественности.

Недавнее заключение Народного комитета провинции Тханьхоа ясно указало на нарушения, связанные с «молниеносным» назначением г-жи Чан Ву Куинь Ань. Однако у общественности остаётся много вопросов, на которые властям провинции Тханьхоа необходимо ответить в ближайшее время.

1. 18 апреля 2014 года директор Департамента строительства назначил г-жу Куинь Ань заместителем начальника Департамента жилищного хозяйства и рынка недвижимости. Спустя 7 месяцев она была повышена до начальника Департамента. Проверка и проверка показали, что директор Департамента строительства назначил г-жу Куинь Ань заместителем начальника Департамента, а затем и начальником Департамента, не соответствуя следующим требованиям: «Стаж работы по специальности в сфере, за которую она отвечает, составляет не менее 3 лет»; «Наличие среднего уровня политологии или выше»; «Прохождение курса обучения навыкам государственного управления» – что не соответствует нормативным требованиям. Почему она была назначена без соблюдения требований? Какова была причина этого беспринципного назначения?

2. В заключении также указано, что ответственность коллектива и отдельных лиц за назначение руководящих государственных служащих в Департаменте строительства с 2010 по 2015 год находилась под прямой ответственностью Директора Департамента строительства с 11 октября 2010 года по 7 декабря 2015 года. Как рассматривать нарушения каждого отдельного лица и коллектива в этом случае, по-прежнему является вопросом, на который необходимо ответить в ближайшее время.

3. Согласно заключительному заявлению Народного комитета провинции Тханьхоа, в процессе ежегодного предоставления информации о членстве в партии, выдачи партийного билета и выдачи членского удостоверения, г-жа Куинь Ань, помимо нарушения правил предоставления информации о членстве в партии и личной истории, также нарушила правило о непредоставлении информации об экономическом положении себя и своей семьи. Кто несет ответственность за то, что она не предоставила информацию об экономическом положении себя и своей семьи?

4. «Молниеносное» увольнение г-жи Тран Ву Куинь Ань произошло всего через 3 дня. После того, как г-жа Тран Ву Куинь Ань подала письмо директору Департамента строительства с просьбой об увольнении по собственному желанию, директор этого Департамента принял решение об увольнении г-жи Куинь Ань, не уведомив об этом Министерство внутренних дел. Есть ли что-то подозрительное в «молниеносном» увольнении г-жи Куинь Ань?

5. В случае «молниеносного» назначения г-жи Куинь Ань в Тханьхоа, помимо её собственной ответственности, общественное мнение также крайне обеспокоено ответственностью причастных к этому лиц. Каждый должен быть назван и наказан.

6. Сейчас вызывает беспокойство то, где сейчас находится г-жа Куинь Ань, какое агентство отвечает за ее «поиск» и выяснение причины, по которой она попросила об отставке, поскольку веб-сайты «использовали необоснованные выводы, чтобы опорочить ее честь»?

Своевременные ответы на вышеуказанные вопросы также означают, что провинция Тханьхоа справедливо и прозрачно решает проблемы и нарушения, вызывающие возмущение общественности.

По данным ВОВ