Международное влияние и дипломатическая деятельность Тетского наступления 1968 года

(Baonghean.vn) - Генеральное наступление и восстание весной Мау Тхан 1968 года стало важным звеном в цепи славных побед весной на пути борьбы с врагом и защиты страны вьетнамским народом.

Дядя Хо и Политбюро встретились, чтобы обсудить Тетское наступление 1968 года. Фото: Архив

1.Генеральное наступление и восстание весны Мау Тхан 1968 года стали ярким проявлением на пути воплощения в жизнь учений президента Хо Ши Мина: «Вьетнам един, вьетнамский народ един, воля народов всей страны к объединению Отечества никогда не поколеблется» и «Реки могут высохнуть, горы могут разрушиться, но эта истина никогда не изменится!».

В то же время, это важное звено в цепи славных побед весной на пути борьбы с врагом и защиты страны вьетнамским народом. От восстания Хай Ба Чунга весной 40-го года до восстания Ли Би, основавшего государство Ван Суан весной 544 года; до нападений весной 938, 981, 1077, 1258 годов; особенно нападение Тет Ки Зау 1789 года под руководством героя Нгуен Хюэ - Куанг Чунг разгромил 200 000 цинских войск. Весенние события Мау Тхань в 1968 году стали продолжением традиции, но развивались в новых условиях, объединяя как нападения, так и восстания под руководством партии и президента Хо Ши Мина, а затем, 7 лет спустя, война сопротивления против США за спасение страны также завершилась Великой Победой весной 1975 года.

Женские силы самообороны в учреждениях Центрального комитета Национального фронта освобождения Южного Вьетнама готовятся к генеральному наступлению и восстанию Мау Тан. Фото: Архив

Хотя генеральное наступление и восстание Мау Тан весной 1968 года не достигли поставленных целей, и наши войска понесли тяжёлые потери; несмотря на то, что оставалось ещё много вопросов, требующих изучения, особенно в плане военной стратегии, оно ознаменовало собой выдающуюся зрелость южной революции. Это можно считать отличной репетицией генерального наступления и восстания, направленных на полное освобождение Юга в будущем, поскольку с первых выстрелов Мау Тан Тет 1968 года последующие генеральные наступления и восстания 1968 года привели к краху стратегии «ограниченной войны» США, вынудив их пойти на деэскалацию войны и сесть за стол переговоров на Парижской конференции 1968 года.

2.Наступление и восстание 1968 года во время Тетского дня «вызвали огромный шок у общественного мнения не только в Соединённых Штатах, но и во всём мире». Они оказали непосредственное влияние на мышление и действия американских чиновников и военных, приведя Соединённые Штаты в состояние «кризиса доверия» после Тетского дня 1968 года и вынудив США скорректировать ряд политических мер в международных отношениях.

События Мау Тан 1968 года привлекли внимание многих учёных и историков по всему миру к изучению и объяснению их аспектов. Они стали горячей темой в международной прессе и общественном мнении, оставляя отголоски на протяжении десятилетий в умах тех, кто непосредственно участвовал в войне, и многих других. В частности, внимательно следя за этими событиями, миролюбивые люди во всём мире всё больше восхищались боевым духом вьетнамского народа и поддерживали его справедливую войну. Они оказали сильное влияние на движение за прекращение агрессивной войны во Вьетнаме.

Американский комментатор Б. Риджуэй сравнивал Тетское наступление с битвой при Ватерлоо 1815 года; другие сравнивали внезапность с битвой за Перл-Харбор в 1941 году. Американский журналист Д. Обердойфер (который был свидетелем Тетского наступления) писал в своей работе «Тет», что: «Вся значимость Тетского наступления 1968 года находится за пределами нашего понимания» и «это важное поворотное событие нашего времени».

Американский историк Г. Колко в своей книге «Анатомия войны» (опубликованной в 1985 году) утверждал: «С Тетским наступлением 1968 года Вьетнам стал первой зарубежной войной Америки с 1882 года, вызвав глубокий социальный и внутренний кризис и политический раскол». Бывший посол США в Сайгоне М. Тейлор сказал: события 31 января 1968 года и атаки Вьетнамской освободительной армии, о которых американская пресса сообщала в виде больших заголовков, показанных на телеэкранах, ужаснули большинство американцев и некоторых официальных лиц США, им потребовалось много времени, чтобы прийти в себя, а в некоторых случаях это восстановление так и не было восстановлено. Настоящие сюрпризы Тетского наступления 1968 года заключались не в том, что противник начал крупномасштабное наступление, а в том, что он начал много ожесточенных атак одновременно.

Даже те, кто поддерживал военную политику президента Б. Джонсона, признавали: «Тетское наступление 1968 года показало, что 500-тысячных американских солдат было крайне недостаточно, чтобы дать отпор и усмирить Вьетконг». 26 марта 1968 года группа старших советников президента США выступила с предупреждением: «США должны начать принимать меры по выводу войск». После отставки министра обороны Р. Макнамары 29 февраля 1968 года его преемник Кларк Клиффорд также заявил, что война во Вьетнаме — «как бездонная бочка», и «сколько бы войск США ни отправили, противник всё равно сможет ответить».

Американские СМИ, включая военных, политиков и некоторых американских учёных, приложили немало усилий, чтобы объяснить последствия, скрытность и внезапность Тетского наступления. Пресса особо отметила это событие, а также несвоевременную реакцию американских военных и бурно разгоревшееся в США антивоенное движение.

Таким образом, с 1968 года Тет, изначально традиционный обычай во Вьетнаме (и некоторых азиатских странах), превратился в имя собственное с разными значениями в памяти американцев, особенно тех, кто непосредственно участвовал в войне. С тех пор Тет стал навязчивой идеей и шоком для многих высокопоставленных лидеров, а также американских и марионеточных солдат. Наступление Тет «стало для Америки внезапным потрясением, сорвав развёртывание войск, нарушив план боевых действий; перенеся сцену войны в каждую американскую семью, в Конгресс США; заставив людей осознать, что история о «победе» во Вьетнаме, распространяемая Пентагоном, была полностью ложной».

В пост-Тетовском «кошмаре» ситуация в Соединённых Штатах достигла беспрецедентного в истории хаоса. Американский народ во многих местах восстал против агрессивной войны во Вьетнаме, требуя от правительства США вывода войск. Антивоенное пламя разгорелось с новой силой, перерастя в противостояние между правительством и американским народом. Характерными примерами стали протесты американского народа в Сан-Франциско, штат Калифорния, и протесты студентов Университета штата Кент, штат Огайо.

Бывший вашингтонский репортёр сказал: «Тетское наступление показало американскому народу, что война никуда не денется, и люди стали обращать на неё больше внимания. Американские добровольцы начали протестовать против войны, даже те, кто был во Вьетнаме. Они писали письма домой, публично протестуя против войны».

Итак, произошел сдвиг, изменение отношения к противостоянию войне, которое разрасталось и разрасталось. Актёр Дик Хьюз, один из 16 миллионов молодых американцев, сжегших свои военные билеты и отказавшихся от призыва, рассказывал о том, как тяжелое наступление Тет в 1968 году преследовало меня: «Эта война всегда преследовала меня. По телевизору мы постоянно видели битвы, трупы, и то, что происходило во Вьетнаме, было ужасным. Я решил, что должен что-то сделать для Вьетнама. Поэтому я поехал во Вьетнам заниматься общественной работой».

В глобальном масштабе Тетское наступление и восстание оказали влияние на американскую военную стратегию «гибкого реагирования» и свели её на нет, вынудив власть имущих, включая американское командование, признать, что США могут проиграть войну во Вьетнаме. Последовавшие друг за другом тяжёлые поражения во Вьетнаме и во многих других местах серьёзно ослабили силы и позиции США.

В 1969 году Р. Никсон стал президентом в сложной и беспрецедентной в американской истории ситуации. Столкнувшись с этой ситуацией, Р. Никсон представил новую доктрину, призванную скорректировать «стратегию» для продолжения попыток добиться мирового господства, сохраняя при этом свои позиции и интересы. В частности, он взял курс на «готовность к переговорам», если это выгодно США, и на разобщение и провоцирование социалистических стран и революционных сил в мире. Можно сказать, что рождение доктрины Р. Никсона было шагом назад и проявлением пассивности по сравнению с «трумэнизмом» и «стратегией Кеннеди», направленными на переговоры с Вьетнамом, но с позиции силы и на условиях, выгодных США.

Поэтому, как говорят американцы, хотя «вмешательство Америки во Вьетнам было самой освещаемой войной в истории», американские политики, генералы, историки, писатели, журналисты и т. д. по-прежнему усердно исследовали и много писали о Тетском наступлении, все больше приближаясь к признанию провала Америки во Вьетнаме.

К Тетскому наступлению и восстанию 1968 года присоединились СМИ многих стран, быстро распространяя информацию по всему миру и привлекая поддержку прогрессивного человечества. «Вашингтон пост», «Нью-Йорк таймс», британское информационное агентство «Рейтер», французская газета «Ле Монд» («Мир»)… все они отмечали силу вьетнамской революции и слабость американской империи в Тетском наступлении 1968 года. 2 февраля 1968 года французская газета «Ле Фигаро» с похвалой писала: «Знаменитое наступление Вьетконга демонстрирует нам изобретательность командиров в руководстве этой войной, как военной, так и политической. Внутри страны они только что одержали великую победу; они показали вьетнамскому народу, что он может сражаться где угодно и когда угодно».

Многие газеты коммунистических и рабочих организаций капиталистических стран выразили своё восхищение борьбой нашего народа против США в ходе событий Мау Тан Тет. Страны социалистического блока того времени всегда выражали свою радость за вьетнамский народ. Почти все газеты социалистических стран 31 января 1968 года и 1 февраля 1968 года опубликовали статьи, выражающие радость по поводу победы Вьетнама.

В нём Польский народный форум писал: «Смелые и хорошо подготовленные бои южновьетнамских патриотов являются продолжением широкомасштабных наступлений, которые Армия освобождения начала в январе этого года, время от времени, в местах и ​​в форме по своему собственному выбору. Армия освобождения фактически связала и сковала все боевые силы противника во всех провинциях».

3. Многие исследователи утверждают, что без Мау Тан 1968 года не было бы переговоров в Париже о подписании соглашения о перемирии 1973 года и успешном завершении войны сопротивления против США для спасения страны весной 1975 года. Как оценило Политбюро общее наступление и восстание Мау Тан 1968 года: «Эта победа имела чрезвычайно важное стратегическое значение, создав решительный поворот в войне, ознаменовав провал локальной военной стратегии США, вынудив США перейти к оборонительной стратегии на всем поле боя, сесть за стол переговоров с нами в Париже, прекратить безоговорочные бомбардировки, выступить за деамериканизацию войны и начать период деэскалации войны.

Фактически, 28 декабря 1967 года заседание Политбюро под председательством президента Хо Ши Мина одобрило стратегический план 1968 года. Политика партии в этот период заключалась в том, чтобы «открыть противнику путь к переговорам в наиболее выгодном для нас направлении», «заставить его сесть с нами и вести переговоры», чётко определив: «Мы можем победить за столом переговоров, только если победим на поле боя», «наряду с военно-политической борьбой на Юге, нам необходимо атаковать противника дипломатическими методами, координируя эти два вида борьбы для достижения ещё больших побед», «военно-политическая борьба на Юге является главным фактором, определяющим победу на поле боя, закладывая основу для победы на дипломатическом фронте».

С одной стороны, мы по-прежнему ищем сочувствия, поддержки и помощи со стороны международных друзей, особенно Советского Союза и Китая; с другой стороны, мы по-прежнему полны решимости придерживаться нашей независимой и самостоятельной политики. Если до 1966 года наша позиция заключалась в требовании к США вывести свои войска с Юга и прекратить все акты саботажа против Севера до начала любых переговоров между двумя сторонами, то с 13-й Центральной конференции наша партия выступала за возможность вступления Вьетнама в переговоры при условии прекращения бомбардировок Севера США, не включая условия вывода всех своих войск с Юга, как было ранее заявлено. Однако американская сторона по-прежнему решительно выдвигала условие, согласно которому мы должны публично взять на себя обязательство не использовать прекращение бомбардировок США для поддержки Юга. Письмо президента США Джонсона президенту Хо Ши Мину от 8 февраля 1967 года ясно продемонстрировало упрямство США.

Мы хотим мира, мы хотим вести переговоры, но мы не можем питать иллюзий, что ведем переговоры со слабой позиции; мы можем вести их только с позиции превосходства и военного доминирования. Тетское наступление и восстание 1968 года были стратегическим шагом, создавшим давление на дипломатическом фронте с США. Большинству американского общества, включая высокопоставленных чиновников, конгрессменов и влиятельные финансовые группы, пришлось изменить свои взгляды и прекратить поддержку военной политики Джонсона.

Военная неудача, в сочетании с влиянием международного общественного мнения и давлением движения за мир, антивоенного движения и других факторов, оказала серьёзное влияние на позицию и дипломатическую деятельность США. Это побудило президента США Джонсона публично объявить об одностороннем прекращении разрушительной войны на Севере (от 20-й параллели и далее), о готовности направить своих представителей для переговоров с правительством Демократической Республики Вьетнам и о постепенном выводе американских войск из Южного Вьетнама.

Соответственно, 13 мая 1968 года в Париже, Франция, состоялись первые официальные переговоры между двумя сторонами – представителями правительства Демократической Республики Вьетнам и представителями правительства Соединённых Штатов. В 1968 году состоялось множество встреч, но ни один важный вопрос не был решён. После этого дипломатическая борьба между США и Соединёнными Штатами в основном вращалась вокруг формы и состава Парижской конференции; в конечном итоге она приняла форму четырёхсторонней конференции между Демократической Республикой Вьетнам, Национальным фронтом освобождения Южного Вьетнама (позднее Временным революционным правительством Республики Южный Вьетнам), Соединёнными Штатами и Республикой Вьетнам (сайгонским правительством).

8 июня 1969 года президент Р. Никсон объявил о первом выводе 25 000 солдат из Южного Вьетнама. 10 июня 1969 года Временное революционное правительство Республики Южный Вьетнам приняло решение о том, что делегация Национального фронта освобождения Южного Вьетнама на Парижской конференции станет делегацией Временного революционного правительства Республики Южный Вьетнам во главе с министром иностранных дел Нгуен Тхи Бинь. 4 августа 1969 года доктор Генри Киссинджер, советник по национальной безопасности, впервые тайно встретился в Париже с министром Сюань Туи.

25 августа 1969 года президент Хо Ши Мин ответил на письмо президента США Никсона, заявив: «Вы выражаете своё желание действовать ради справедливого мира. Для этого США должны прекратить агрессивную войну и вывести свои войска из Южного Вьетнама, уважая право на самоопределение народа Южного Вьетнама и вьетнамской нации без иностранного вмешательства. Это правильный путь решения вьетнамского вопроса в соответствии с национальными правами вьетнамского народа, интересами США и стремлением народов мира к миру. Это путь для США к достойному выходу из войны».

В течение почти пяти лет (с 13 мая 1968 года по 27 января 1973 года) было проведено множество мероприятий: 201 публичное мероприятие, 45 частных встреч на высоком уровне, 500 пресс-конференций, 1000 интервью и сотни митингов в поддержку Вьетнама. 27 января 1973 года было официально подписано Парижское соглашение о прекращении войны и восстановлении мира во Вьетнаме, создавшее условия для реализации идеологии президента Хо Ши Мина: «За независимость, за свободу, боритесь за то, чтобы американцы ушли, боритесь за падение марионеток». Великая победа весны 1975 года, освобождение Юга, воссоединение страны и приведение всей страны к построению социализма – вот живое воплощение его идеологии.

Доктор Ле Дык Хоанг,

Центральный отдел пропаганды