Опровержение ложных доводов китайского посла о Восточном море

7 июля посол Вьетнама в Таиланде Нгуен Тат Тхань написал статью под названием «Кто является причиной нестабильности в Восточном море — несколько слов с послом Нинь Фу Кхой», опубликованную в газете Matichon (Таиланд), чтобы опровергнуть ложные аргументы посла Китая в Таиланде относительно проблемы Восточного моря.

Ранее, 23 июня, также в этой газете посол Китая изложил свою точку зрения по проблеме Восточного моря, включавшую множество необоснованных аргументов.

Китайские корабли увеличили скорость, чтобы блокировать и столкнуться с вьетнамскими судами правоохранительных органов. (Источник: VNA)

В своей статье посол Нгуен Тат Тхань заявил, что информация, упомянутая послом Нинь Фу Кхой в статье о том, что «Вьетнам преследовал деятельность Китая», на самом деле скопирована из документа, опубликованного 8 июня 2014 года на сайте Министерства иностранных дел Китая.

По словам посла Тхань, ни в этом документе, ни на различных пресс-конференциях представитель МИД Китая не представил убедительных и объективных доказательств в поддержку своих доводов. В нынешнюю эпоху информационного взрыва тайским читателям, безусловно, не составит труда проверить достоверность или ложность информации, представленной послом Нинь, используя открытые и объективные источники.

Незаконная эксплуатация китайской буровой установки, а также агрессивные и бесчеловечные действия китайских судов сопровождения буровых установок в водах Вьетнама были подробно освещены многими СМИ как в регионе, так и за его пределами, как в развитых, так и в развивающихся странах. Иностранные журналисты, международные обозреватели, учёные и политики единодушно считают, что односторонние и провокационные действия Китая, противоречащие международному праву и противоречащие Декларации о поведении сторон в Восточном море (ДВМ), являются основной причиной нынешней напряжённой ситуации.

Во-вторых, посол Нгуен Тат Тхань подчеркнул, что не может согласиться с мнением посла Ниня о том, что китайское правительство осуществляло непрерывный, законный и стабильный суверенитет над архипелагом Хоангша с середины и конца X века, поскольку это противоречит истории и является юридической ошибкой. Вьетнам располагает достаточными историческими и юридическими доказательствами своего суверенитета над архипелагом Хоангша. Вьетнам был первой страной, которая оккупировала и осуществляла суверенитет над архипелагом Хоангша непрерывно и мирно, по крайней мере, с XVII века, когда эта территория ещё не была никем востребована. Вьетнамские правители Нгуен создали отряды ополчения, называемые отрядом Хоангша, для управления и эксплуатации архипелага Хоангша. Задачей этого отряда было ежегодно отправляться на архипелаг Хоангша для добычи продуктов, проведения измерений, посадки деревьев, возведения стел, строительства пагод, спасения судов и т. д. Все эти действия были зафиксированы в официальных документах.

Я сказал, что заявление посла Ниня противоречит истории, поскольку, насколько мне известно, в 1898 году, когда владельцы судов «Беллона» и «Химэдзи Мару» потребовали от китайских властей компенсации за разграбление имущества двух судов китайскими рыбаками, затонувшими в Парасельских островах, вице-король Гуандуна объявил Парасельские острова terra nullius, не принадлежащими Китаю, административно не относящимися ни к одному из районов Хайнаня и не имеющими ведомства, ответственного за контроль над этой территорией. Это, в общем-то, понятно, поскольку на протяжении длительного периода династии Мин и Цин применяли политику «морского запрета», выражая скорее опасения по поводу опасностей с моря, чем стремление выйти за пределы материковой части страны и освоить море.

Учитывая китайское отношение к морю и Парасельским островам, ведущий французский картограф Жан-Батист Бургиньон д’Анвиль на карте, изданной в Германии в XVIII веке, показал, что территория Китая в эпоху Цяньлуна (1736–1795) ограничивалась островом Хайнань (не включая острова в Восточном море, такие как Парасельские острова). Эта карта была подарена председателю КНР Си Цзиньпину канцлером Германии Ангелой Меркель в марте прошлого года, когда Си Цзиньпин посетил Германию.

Между тем китайские документы, такие как «Заморские хроники» (Haiwai jishi) 1696 года или «Хайлу» (Hailu) 1820 года, а также международные документы, такие как «Журнал Азиатского общества Бенгалии» (1837 года) и «Журнал Лондонского географического общества» (1849 года), признали и доказали, что архипелаг Хоангша является территорией Вьетнама», — подчеркнул посол Вьетнама в Таиланде.

Посол Нгуен Тат Тхань подтвердил, что с юридической точки зрения не существует соответствующего официального международного документа, подтверждающего, что Китай вернул себе Парасельские острова от Японии в 1946 году, как писал посол Нинь. Напротив, на Сан-Францисской конференции 1951 года предложение просить Японию признать суверенитет Китайской Народной Республики над Парасельскими островами было отклонено 46 голосами против из 51 участвующей страны.

На этой же конференции глава вьетнамской делегации премьер-министр Чан Ван Хыу подтвердил суверенитет Вьетнама над Парасельскими островами, не встретив никаких возражений. Впоследствии Женевская конференция 1954 года по восстановлению мира в Индокитае подтвердила, что участвующие стороны уважают независимость и территориальную целостность Вьетнама, что означало включение Парасельских островов, находившихся под управлением вооруженных сил Франции и Республики Вьетнам.

Поскольку суверенитет над Парасельскими островами принадлежит Вьетнаму, и Китай, как участник Женевской конференции 1954 года, прекрасно это осознаёт, действия посла Ниня, названные им «изгнанием» южновьетнамской армии с Парасельских островов, по сути, являлись актом насильственного вторжения и были решительно осуждены правительством Республики Вьетнам, а также Временным революционным правительством Южного Вьетнама. Подобные действия не могут служить основанием для притязаний Китая на суверенитет, как указано в Меморандуме Министерства иностранных дел Китая от 12 мая 1988 года, опубликованном в газете «Жэньминь жибао» в тот же день.

В-третьих, посол Вьетнама отверг заявление посла Китая, когда г-н Нинь Фу Кхой заявил, что «эксплуатация буровой установки Haiyang Shiyou-981 на этот раз является продолжением процесса разведки, продолжавшегося последние 10 лет, и полностью находится в рамках суверенитета и прав управления Китая, и Вьетнам не имеет права высказываться, не имеет права вмешиваться или препятствовать».

По словам посла Нгуен Тат Тханя, незаконная деятельность Китая, такая как разведка и исследование недр, в водах Вьетнама в Восточном море на протяжении последних десяти лет неизменно встречала противодействие со стороны Вьетнама в различных формах и на разных уровнях. Несмотря на враждебность Китая и серьёзное нарушение им законных прав Вьетнама в Восточном море, 5 августа 2010 года официальный представитель Министерства иностранных дел Вьетнама публично выразил своё несогласие.

«Решительное противодействие Вьетнама деятельности буровой установки Haiyang Shiyou-981 на этот раз вызвано желанием защитить свой сад и деревья, на которые несправедливо претендует сосед», — заявил посол Тхань.

Действительно, район, где Китай незаконно разместил буровую установку Haiyang Shiyou-981, находится на глубине 60–80 морских миль в исключительной экономической зоне и континентальном шельфе Вьетнама. Действия Китая, несмотря на протесты Вьетнама, нарушают суверенитет и юрисдикцию Вьетнама, закрепленные в Конвенции ООН по морскому праву 1982 года, участниками которой являются как Вьетнам, так и Китай.

Посол Нинь заявил, что район буровой платформы Haiyang Shiyou-981 относится к водам архипелага Сиша (вьетнамский Хоангша), поскольку он находится в 17 морских милях от исходной линии этого архипелага, в то время как от исходной линии Вьетнама он находится в 120–140 морских милях. Проведение Китаем исходных линий вокруг архипелага Сиша бесполезно и противоречит положениям Конвенции ООН по морскому праву 1982 года.

«Я хочу здесь добавить, что Китай сам «нарушил свое слово», когда хочет перечеркнуть заявление лидера Дэн Сяопина от сентября 1975 года о том, что Вьетнам и Китай будут вести переговоры для решения вопроса о суверенитете над архипелагом Хоангша, как это зафиксировано в Меморандуме МИД Китая от 12 мая 1988 года», — подчеркнул посол Нгуен Тат Тхань.

Для поддержки незаконной эксплуатации буровой установки Haiyang Shiyou-981 Китай мобилизовал значительные силы кораблей и самолетов всех типов, иногда до 140 единиц, включая современные военные корабли, полностью оснащенные оружием, чтобы воспрепятствовать работе гражданских судов Береговой охраны и Службы надзора за рыболовством Вьетнама, которые обеспечивали правопорядок во вьетнамских водах. Китайские корабли таранили и обстреливали водометами вьетнамские суда в радиусе более 10 морских миль от буровой установки, в результате чего десятки сотрудников службы надзора за рыболовством и рыбаков получили ранения, а также были повреждены многие вьетнамские суда правоохранительных органов. Еще более бесчеловечным было потопление вьетнамского рыболовного судна китайским судном, которое вело промысел в исключительной экономической зоне Вьетнама, и китайские корабли помешали вьетнамским судам спасти 10 членов экипажа затонувшего судна.

Действия Китая серьёзно нарушают международное право, включая Конвенцию ООН по морскому праву 1982 года, и противоречат духу и букве Декларации о сотрудничестве, а также соглашениям высокого уровня между двумя странами. Действия Китая уже не являются двусторонним вопросом между Вьетнамом и Китаем, а представляют угрозу безопасности, защите, свободе судоходства и вызывают нестабильность в регионе. Поэтому не только Вьетнам выразил протест, но и многие страны мира выразили обеспокоенность и потребовали от Китая немедленно прекратить свои провокационные действия.

Наконец, в своей статье посол Нинь заявил, что «Китай — ответственная большая страна, мы не создаём проблем и не хотим, чтобы проблемы были в нашем регионе». Однако посол Вьетнама заявил, что действия Китая во время инцидента на нефтяной платформе Haiyang Shiyou-981 продемонстрировали огромный разрыв между словами и делами Китая.

Посол Вьетнама также приветствовал заявление посла Ниня о том, что «если что-то может облегчить ситуацию, мы полны решимости это сделать».

Посол Нгуен Тат Тхань подчеркнул: «Я считаю, что наиболее практичным решением для Китая сейчас является немедленный вывод буровой установки Haiyang Shiyou-981 и её эскортных судов из территориальных вод Вьетнама и сотрудничество с Вьетнамом в решении связанных с этим правовых вопросов. Что касается последнего пункта, я лично считаю, что посол Нинь и я должны воспользоваться нашим пониманием текущего спора вокруг эксплуатации буровой установки Haiyang Shiyou-981 в Восточном море, чтобы внести соответствующие предложения национальным властям, в том числе рекомендовать правительствам двух стран представить исторические доказательства и правовые аргументы обеих сторон в международный судебный орган для вынесения решения, а не ограничиваться изложением своих позиций в СМИ. Согласие Китая использовать мирные средства для разрешения этого спора и, что ещё важнее, выполнять решение международного судебного органа – это практический шаг, который поможет таким малым странам, как Вьетнам и Таиланд, обрести уверенность в том, что Китай действительно выполняет «обязанности» большой страны».

По данным ВНА