«Обязательство» не имеет юридической силы: неповиновение и явный обман

-->> Солидарность не означает соучастие или защиту правонарушений.

Они заявили, что эти прихожане «обратились» в Народный комитет коммуны Нги Фыонг, чтобы «потребовать» от правительства выполнить своё «обязательство» по освобождению арестованных (двое подозреваемых, Нго Ван Кхой и Нгуен Ван Хай, были временно задержаны следственным управлением полиции провинции Нгеан для ведения расследования уголовного дела по четырём пунктам обвинения: «Нарушение общественного порядка», «Незаконное задержание», «Уничтожение имущества», «Умышленное причинение вреда здоровью»). В следственном управлении двое подозреваемых, Кхой и Хай, честно признались в своих преступлениях.

На информационной странице епархии Винь также было скопировано так называемое «обязательство», которое некоторые экстремистски настроенные прихожане заставили дать председателя Народного комитета коммуны Нги Фыонг, находясь под арестом и контролем прямо в офисе в соответствии с их намерениями, и одновременно заставили подписать его находящихся там под контролем должностных лиц районного и общинного правительств.

Откуда взялось это так называемое «рукописное обязательство», не имеющее никакой ценности? Дело в том, что в 8:30 утра 3 сентября 2013 года около 200 прихожан пришли к штаб-квартире Народного комитета коммуны Нги-Фыонг, чтобы угрожать, блокировать офис и незаконно задержать шестерых чиновников районной и общинной администрации прямо в кабинете председателя Народного комитета коммуны Нги-Фыонг. В 13:30 того же дня более 400 прихожан продолжили приходить к штаб-квартире Народного комитета коммуны Нги-Фыонг, оказывая давление и требуя освобождения двух нарушителей закона, Хоя и Хая.

Экстремисты непрерывно ругались, оскорбляли, рвали на себе одежду, даже били по лицу чиновников, угрожали и применяли силу, заставляя их переписывать от руки так называемое «обязательство» в соответствии с пожеланиями экстремистов, подписывать и ставить печати. ​​На фотографиях, опубликованных на некоторых информационных страницах в защиту католиков, незаконно задерживающих людей, были изображены сидящие в углу комнаты чиновники, а также двое сидящих на стуле, в окружении группы людей с радостными и торжествующими лицами и жестами...

На фотографиях, размещенных на сайте, видно, как правительственные чиновники толпами сидят в углу комнаты, а двое даже сидят на одном стуле.

«Обязательство», которое заставили подписать незаконно задержанные должностные лица районов и общин,
для спасения жизней.

Является ли «обязательство», написанное в состоянии запугивания, избиения или даже угрозы жизни, действительным и действенным с юридической точки зрения? Не говоря уже о том, что в так называемом «обязательстве» говорится только «просим провинциальную полицию освободить человека», а не «мы освободим человека». Более того, в нынешнюю эпоху науки и технологий документ, написанный от руки, крайне странен и нелеп, особенно для органов государственной власти, юридических сделок и обязательств. Так называемое «обязательство», написанное корявой рукой на клочке грязной бумаги, не является документом, выданным в соответствии со стандартами органов государственной власти.

Более того, двое подозреваемых, Кхой и Хай, были привлечены к ответственности и арестованы Управлением по расследованию полиции провинции Нгеан. Согласно положениям вьетнамского законодательства, какое право имеют правительство района Нгилок или Народный комитет коммуны Нгифыонг брать на себя обязательство освободить людей? Даже само полицейское управление (согласно положениям вьетнамского законодательства) должно осуществлять арест, освобождение под залог или освобождение лиц, нарушивших закон, в соответствии с положениями и процедурами закона и не может произвольно «арестовывать или освобождать» людей под давлением, запугиванием или каким-либо вмешательством.

К сожалению, некоторые прихожане не понимают или не до конца понимают закон, но даже господин Нгуен Тхай Хоп – высокообразованный епископ, обучавшийся во многих странах и имеющий две докторские степени по теологии и философии, – не различает правоту и неправоту в этом вопросе, что действительно сбивает с толку. Неизвестно, действительно ли господин Хоп не понимает, или же намеренно «изменяет», чтобы обмануть некоторых доверчивых прихожан и общественное мнение, «превращая белое в чёрное» для клеветы на правительство и прикрывая незаконные действия некоторых экстремистски настроенных прихожан прихода Ми Йен.

Таким образом, несмотря на его преднамеренные попытки скрыть это, безответственность г-на Хопа и его неспособность выполнить свои «пастырские» обязанности были со всей очевидностью продемонстрированы, когда 5 сентября 2013 года в интервью BBC (опубликованном на ряде реакционных новостных сайтов) он заявил, что «причиной столкновения 4 сентября стало то, что Народный комитет коммуны Нги Фыонг не выполнил своего обязательства по освобождению людей».

Знает ли г-н Хоп, что он намеренно «цепляется» за так называемое «обязательство», которое не имеет никакой ценности и подталкивает некоторых доверчивых прихожан на путь нарушения закона?

Справедливость