Доказательства подтверждают, что тайский линейный судья допустил серьезную ошибку.

В беседе с прессой обладатель золотого свистка Дуонг Мань Хунг рассказал о ситуации, когда Ван Тоан оказался в офсайде: «Я на 100% подтверждаю, что Ван Тоан не был в офсайде. Это был абсолютно законный гол. Судья принял неверное решение, и сборная Вьетнама проиграла Мьянме.

Это ситуация, когда мяч отскочил, но судья этого не увидел. Необходимо рассчитать с момента, когда мяч отскочил от ноги товарища по команде, независимо от того, стоял ли Ван Тоан ниже игрока Мьянмы или нет. Ван Тоан, очевидно, всё ещё стоял выше игрока Мьянмы. Эта ситуация несложна, если у помощника судьи благоприятный обзор. Я считаю, что судья поступил безответственно, зафиксировав офсайд у Ван Тоана.

Зыонг Мань Хунг, автор «Золотого свистка», далее проанализировал: «Во многих матчах судья также не реагировал на ситуацию, когда мяч отскакивал. Причина в том, что судья мог испугаться и поднять флажок. В футболе это не редкость».

Судья Пхубес Лекфа – тайец. Фото: Спорт 5

По словам заместителя судьи Дуонг Ван Хиена, эта ситуация крайне деликатная и произошла за доли секунды, поэтому сложно сделать вывод о том, был ли судья прав или неправ в данном случае.

«Я тоже смотрел матч по телевизору, но с точки зрения камеры телеканала очень сложно сделать выводы об этой ситуации. Поскольку камера не расположена горизонтально по отношению к движению Ван Тоана и защитника соперника, это очень сложно определить. Однако у линейного судьи более чёткий обзор, поскольку Ван Тоану ничто не мешает. Главный судья будет наблюдать за линейным судьёй, чтобы дать свисток в этой ситуации», — сказал заместитель судьи Дуонг Ван Хиен.

Г-н Хиен продолжил: «Я думаю, вьетнамские болельщики вправе заключить, что в этой ситуации судья «украл» у Ван Тоана гол. Однако, с точки зрения тех, кто отвечает за матч, мне необходимо рассмотреть ситуацию с разных сторон и углов. По моему мнению, эта ситуация не может быть использована для вывода о том, отменил ли судья гол вьетнамской сборной или нет».

Говоря о судействе, особенно о руководстве матчем катарским арбитром Хамисом Аль-Марри, г-н Хиен сказал, что этот судья действовал очень беспристрастно и точно давал свистки.

Были моменты, когда вьетнамская команда падала в штрафной площади и хотела получить пенальти, но это было совершенно неправильно. Судья может дать свисток и принять решение о назначении пенальти только тогда, когда он на 100% уверен в его назначении. Был лишь один случай в конце матча, когда вьетнамский нападающий отбил мяч в ногу защитнику сборной Мьянмы, и мяч вылетел за пределы поля, но арбитр Хамис Аль-Марри не назначил вьетнамской команде угловой удар. Именно в этом случае я остался недоволен главным арбитром», — добавил заместитель главы судейской коллегии ФФФ.

В состав бригады арбитров, обслуживающей матч Мьянма – Вьетнам на групповом этапе Кубка АФФ-2018, входят главный арбитр Хамис Аль-Марри из Катара, первый арбитр – Талеб Салем Аль-Марри, также из Катара. Второй арбитр – Фубес Лекфа из Таиланда, а четвёртый арбитр – ещё один таец – Титичай Нуанчан.

Помощник судьи Фубес Лекфа родился в 1981 году. Это его второй международный матч, но первый матч в официальном турнире, который он обслуживает. Ранее г-н Фубес Лекфа принимал участие в товарищеском матче между принимающей сборной Мьянмы и Боливией в рамках подготовки сборной Мьянмы к Кубку АФФ.

В настоящее время Вьетнам занимает второе место в группе А, уступая Мьянме. У обеих команд по 7 очков, но меньше голов. Тем не менее, шансы на выход в полуфинал вполне достижимы для тренера Пак Ханг Со и его команды.

Что сказал тренер Пак Ханг Со, когда судья дал свисток в ворота Мьянмы?

(Baonghean.vn) - Главный тренер сборной Вьетнама Пак Ханг Со подтвердил, что он не удовлетворен счетом и судейством в матче 0:0 между Вьетнамом и Мьянмой, который состоялся вечером 20 ноября.