Бау Киен и апелляционное письмо, написанное за 50 часов
«Сегодня третий день судебного разбирательства. Как здоровье подсудимых?» — председательствующий судья открыл заседание утром 2 декабря. Во время допроса суд предоставил г-ну Кину возможность представить свою апелляцию. Он рассказал, что потратил 50 часов на её написание.
Г-жа Лань сказала, что начала изучать предпринимательское право с того дня, как произошел этот случай.
Что касается деятельности компаний, г-н Кин признал факт покупки акций, паёв или выпуска облигаций указанных компаний, являясь главой совета директоров и подписав соответствующее разрешение. «Если в этих компаниях будут совершены какие-либо преступления, я буду первым и самым ответственным лицом», — заверил г-н Кин.
Адвокат Нгуен Хюй Тхиеп попросил подсудимого Киена кратко изложить содержание жалобы, направленной представителю Верховной народной прокуратуры. Сразу же после этого г-н Кьен «уточнил», что это апелляция, и попросил огласить полный текст в суде.
Хотя один из членов коллегии судей предложил оставить эту часть в прениях, ответчик Кин продолжал просить огласить её и обещал «прочитать быстро», поэтому суд принял её к рассмотрению. Однако коллегия судей также напомнила, что Апелляционный суд рассматривает только содержание апелляции, а не жалобы.
Ответчику Киену была предоставлена возможность представить свою апелляцию в суде.
Но когда г-н Киен «выражал» свои мысли в разделе о незаконном ведении бизнеса, ему напомнили: «Ответчик лишь излагает основное содержание, остальное — в последующей части», — вмешалась судья (член судейской коллегии).
По словам ответчика Кина, занимаясь бизнесом, он первым делом подумал о получении юридических знаний, чтобы защитить себя. Говоря о деятельности компаний, г-н Кин проанализировал: «Инвестирование в акции — это финансовый бизнес. Эта концепция не регулируется никакими правовыми документами».
После выступления г-н Кин выглядел уставшим, его попросили сесть, и он сказал: «Мне было бы лучше, если бы я мог его прочитать. Я написал это ходатайство за 50 часов. Если бы я мог его прочитать, я бы попросил всего 2–3 часа времени присяжных». Прежде чем остановиться и представить коммерческую часть шести компаний, ответчик Кин заключил: «Эти компании действуют в соответствии с законом».
Во время выступления г-ну Кину пришлось много раз останавливаться, чтобы отдохнуть и попить воды. «Моё давление сейчас 160/100, поэтому я не могу говорить непрерывно. Пожалуйста, дайте мне немного отдохнуть», — г-н Кин обратился к председательствующему судье и немедленно получил одобрение судейской коллегии.
По словам председательствующего судьи, ответы или заявления подсудимых следует записывать, поскольку они находятся на этапе допроса. Если возникает необходимость объяснить или уточнить какой-либо вопрос, подсудимым следует сохранить его для дальнейшего использования.
Беременная жена Кин призналась, что подписывала контракты как жена.
Генеральный директор компании B&B подписывает контракт как «жена»
После изложения основного содержания апелляционной жалобы г-н Киен был изолирован, чтобы судейская коллегия могла уделить время следующему допросу. В это время судейская коллегия вызвала г-жу Данг Нгок Лан (1972 года рождения, генеральный директор акционерной компании B&B Investment and Trade, супругу ответчика Киена) для разъяснения некоторых инвестиционных контрактов этой компании со связанными подразделениями. Г-жа Лан заявила, что контрактов было много, но она подписала лишь несколько (во время отсутствия мужа), и не может вспомнить точное время.
Что касается конкретного содержания договоров, г-жа Лань призналась: «Я доверяю своему мужу и считаю, что он не давал мне на подпись ничего неверного, поэтому я почти не читала эти договоры перед подписанием». «Знаете ли вы, какова ответственность лица, подписывающего эти договоры?» — спросил один из присяжных. «Я подписала эти договоры как жена, доверяя своему мужу», — со слезами ответила г-жа Лань. В этот момент присяжным пришлось напомнить представителю гражданского ответчика о необходимости сохранять спокойствие при ответе на вопросы, что помогло присяжным прояснить суть дела.
«Я действовала, доверяя мужу. Я также не отрицаю, что обладаю полной дееспособностью, хотя, возможно, мне было бы выгодно заявить об обратном», — сказала госпожа Лань. «Вы читали Закон о предпринимательстве?» — спросил один из присяжных. «До сих пор мне не приходилось ничего делать, но в связи с недавними событиями мне пришлось взять на себя управление деятельностью компании. Поэтому мне пришлось потратить время на изучение некоторых сопутствующих документов. Но, честно говоря, это развитие последних двух лет, до этого я ничего не изучала», — призналась госпожа Лань.
