Закон

Мужчину раскритиковали за плохое пение: он бросил миску в лицо соседу, в результате чего пострадало 49% людей.

Тран Ву DNUM_AIZAIZCACF 06:34

Во время свадьбы соседа Пхап вышел на сцену, чтобы исполнить поздравительную песню. Когда Пхап спустился, сосед раскритиковал его за плохое пение и неподобающую речь. Разозлившись, Пхап бросил миску в лицо соседа, причинив множество травм.

7 августа Народный суд провинции Нгеан начал апелляционное разбирательство по делу ответчика Ву Ван Пхапа (1974 года рождения), проживающего в коммуне Чунг Тхань (бывшая), ныне коммуна Куанг Тхань, Нгеан, по обвинению в преступлении «Умышленное причинение вреда здоровью».

12.ảnh pv
Обвиняемый Ву Ван Фап в суде. Фото: Тран Ву

Согласно материалам дела, 21 сентября 2024 года около 21:15 Ву Ван Пхап отправился к соседям на вечеринку. После выступления на сцене он спустился к столу, чтобы поесть каши. В этот момент к нему подошёл родственник и сосед, господин Ву Ван Тр. (1966 г.р.), и сказал: «Вы плохо поёте, ваш отец, ваша мать».

Услышав это, Пхап ответил: «Мой отец мёртв, перестань ругаться», — и пригрозил ударить его в лицо. Не остановившись на этом, Пхап также обвинил господина Тр. в том, что тот часто ругался, так что на этот раз он уже не был уважителен.

Закончив говорить, Фхап схватил миску с подноса и бросил её в лицо господина Тр., повредив ему лоб, правую бровь, переносицу и правый глаз. После этого господин Тр. был доставлен в больницу для оказания неотложной помощи.

16 октября 2024 года г-н Тр. подал ходатайство об оценке степени инвалидности и одновременно потребовал привлечь Ву Ван Пхапа к ответственности за «умышленное причинение вреда здоровью». Следственный орган установил, что степень тяжести телесных повреждений потерпевшего составила 49%.

За преступление «Умышленное причинение вреда здоровью» Ву Ван Фап ранее был приговорен к 5 годам тюремного заключения Народным судом округа Йентхань, и одновременно с этим ответчик был обязан выплатить потерпевшему компенсацию в размере более 182 миллионов донгов.

Затем ответчик подал апелляцию с требованием смягчить приговор, а жертва также потребовала увеличения срока тюремного заключения и увеличения размера гражданской компенсации.

На суде обе стороны поддержали свои апелляции. Подсудимый Фхап заявил, что потерпевший первым обругал его и использовал ненормативную лексику. Более того, потерпевший намеренно оскорбил покойного родственника подсудимого. В порыве гнева подсудимый бросил чашу в лицо потерпевшему, хотя умысла в его действиях не было.

Между тем, потерпевшая заявила, что действия ответчика были хулиганскими, когда он бросил миску ей в лицо, причинив многочисленные травмы. Действия ответчика причинили потерпевшей моральный вред, поэтому она потребовала увеличения суммы компенсации.

Подсудимый раскаялся в содеянном. После суда первой инстанции ему удалось убедить семью выплатить потерпевшему всю сумму.

Подсудимый сослался на сложные обстоятельства своей семьи, свою серьезную болезнь и то, что его отец был награжден государством медалью Сопротивления, и попросил суд рассмотреть вопрос о смягчении его наказания.

Апелляционный суд постановил, что раскаяние подсудимого и активная компенсация ущерба потерпевшему являются смягчающими обстоятельствами, которые необходимо учитывать. Поэтому суд удовлетворил апелляцию подсудимого и приговорил Ву Ван Пхапа к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы. В части гражданского иска суд обязал подсудимого возместить потерпевшему 350 миллионов донгов (за вычетом из суммы уже выплаченной компенсации).

Избранная газета Nghe An

Последний

х
Мужчину раскритиковали за плохое пение: он бросил миску в лицо соседу, в результате чего пострадало 49% людей.
ПИТАТЬСЯ ОТОДИНCMS- ПРОДУКТНЕКО