Отмена смертной казни за коррупционные преступления: вопрос все еще обсуждается

Одним из важных пунктов проекта Уголовного кодекса (с поправками), который привлек большое внимание общественности, является положение об отмене смертной казни за 7 преступлений.

Обсуждая данный законопроект на конференции постоянных депутатов Национального собрания, многие депутаты высказались за его более тщательное рассмотрение.

Мнения депутатов Национальной ассамблеи по поводу постановления об ограничении смертной казни расходятся.

Страх, что закон потеряет свою сдерживающую силу

В докладе Постоянной комиссии Национальной ассамблеи на конференции говорится, что после многочисленных обсуждений и сбора мнений, до сих пор существует три различных мнения и точки зрения по вопросу ограничения смертной казни в проекте Уголовного кодекса (с поправками). Первая группа мнений полностью согласна с этим. Вторая группа мнений предлагает не отменять смертную казнь за следующие преступления: преступления против человечности, подрыв мира, военные преступления; незаконную перевозку наркотиков; коррупцию (хищение, взяточничество); уничтожение важных объектов и средств национальной безопасности; грабеж; сдачу врагу; неподчинение приказам; производство и торговля контрафактными продуктами питания и продуктами питания. Третья группа мнений предлагает отменить смертную казнь за другие преступления, особенно за хищение, взяточничество, экономические преступления...

Депутат Чан Нгок Винь (заместитель главы делегации Национального собрания города Хайфон) отметил, что исключение из Уголовного кодекса семи видов преступлений, караемых смертной казнью, на этот раз является законодательным шагом, следующим прогрессивным тенденциям в мире, но требует тщательного изучения, поскольку некоторые виды преступлений по-прежнему требуют сохранения смертной казни для обеспечения строгости закона. Аналогичным образом, некоторые другие делегаты выразили обеспокоенность тем, что в нынешней ситуации со сложными и всё более жестокими преступлениями, особенно коррупционными, вызывающими обеспокоенность общественности, отмена смертной казни за многие виды преступлений, как в законопроекте, может снизить сдерживающий эффект закона, ещё больше осложнив ситуацию с преступностью.

Некоторые делегаты подчеркнули, что отмена смертной казни за преступления, относящиеся к группе коррупционных, не только не будет отвечать чаяниям и чаяниям народа, но и затруднит выполнение требований борьбы с коррупцией. Делегат Нгуен Ба Туен (заместитель главы делегации Национальной ассамблеи провинции Ламдонг) заявил, что отмена смертной казни за 7/22 преступления — это «немного перебор», и необходимо рассмотреть возможность сохранения некоторых преступлений, за которые по-прежнему предусмотрена смертная казнь, для усиления сдерживания преступности и постепенного её снижения в зависимости от будущей криминогенной ситуации.

Наказание не является конечной целью

Не соглашаясь с вышеизложенным мнением, депутат Тран Ван До (делегация Анзянга – бывший заместитель председателя Верховного народного суда) проанализировал, что, согласно проведенным на сегодняшний день исследованиям, нет ни одного исследования, подтверждающего, что применение смертной казни снижает преступность. «Если бы это было действительно так, я бы сразу согласился с необходимостью строгого регулирования смертной казни, но, исходя из практики и исследований в этой области, я вижу, что сдерживающий эффект смертной казни невелик».

В ходе судебного разбирательства мы спросили подсудимого: «Считаете ли вы, что это преступление карается смертной казнью?», подсудимый ответил: «Я совершил преступление, когда был в гневе и не думал о наказании». Когда мы задали аналогичный вопрос подсудимому, который занимался торговлей наркотиками, подсудимый сказал: «Если вы торгуете наркотиками, 100 граммов наказываются смертной казнью, 100 килограммов наказываются смертной казнью, это одно и то же». Таким образом, иногда сама смертная казнь ставит преступников в более опасное положение, даже без возможности вернуться, например, если преступник, приговоренный к смертной казни, сбежит, он продолжит совершать преступления, потому что он в любом случае будет приговорен к смертной казни, если его поймают», - цитирует заместителя Тран Ван До.

По мнению депутата Чан Ван До, чем больше преступлений, караемых смертной казнью, будет отменено по сравнению с действующим законодательством, тем лучше, тем больше это будет демонстрировать гуманность, поскольку конечная цель уголовного судопроизводства или любой другой формы судопроизводства — не наказание, а воспитание преступников, чтобы они вернулись на путь честности и профилактики преступлений. «Особенно экономические преступления, коррупция, хищения, до сих пор расследованы очень немногие, и почти никто не был приговорён к смертной казни, поэтому даже если и будет принято постановление о смертной казни, оно не будет эффективным.

«Между тем, возврат коррупционных активов после вынесения обвинительного приговора крайне незначителен. Я считаю, что сосредоточиться на возврате и возвращении коррупционных активов, дать преступникам возможность вернуть похищенные деньги, гораздо лучше, чем приговаривать их к смертной казни», — добавил бывший председатель Верховного народного суда.

Аналогичным образом, депутат Чыонг Минь Хоанг, заместитель главы делегации Национальной ассамблеи провинции Камау, заявил, что Уголовный кодекс должен быть строгим, но «чем больше смертных приговоров будет смягчено за многие виды преступлений, тем лучше и гуманнее. Если смертная казнь, вынесенная одному человеку, может затронуть многих людей, состоящих с ним в родственных связях, это может быть контрпродуктивным», – проанализировал этот делегат.

По данным Capital Security