Тесть «приговорил» зятя к 3 годам условно после свадьбы

Через несколько месяцев после свадьбы дочери тесть подал жалобу на зятя за то, что тот занимался сексом с ребенком.

Согласно решению Народного суда города Нга Нам провинции Шокчанг, Нгуен Хонг Т. (родился в 1996 году в Нга Наме, Шокчанг) и Во Кат П. (родился 28 сентября 2000 года) поженились по решению родителей в начале июня 2016 года.

Прожив вместе более 4 месяцев, супруги столкнулись с конфликтами. 6 октября 2016 года П. ушёл и вернулся в дом родителей.

Когда его дочь вернулась домой почти на месяц, г-н Во Ван Л. (род. в 1963 г.), биологический отец П., обратился в полицию с заявлением и потребовал возбудить уголовное дело против своего зятя за совершение половой связи с ребенком.

Иллюстрация

После вмешательства полиции Т. подал ходатайство об установлении возраста своей жены, поскольку считал, что на момент свадьбы П. было 16 лет. Однако следственный орган не удовлетворил ходатайство Т. об установлении возраста.

В ходе расследования полиция доказала, что Т. неоднократно вступала в половую связь с П., когда ей не было 16 лет, поэтому было принято решение о возбуждении уголовного дела и привлечении Т. к ответственности за «половую связь с несовершеннолетним» в соответствии с положениями пункта а) пункта 2 статьи 115 Уголовного кодекса.

После привлечения Т. к ответственности его семья выплатила 5 миллионов донгов Департаменту по исполнению гражданских решений в качестве частичной компенсации ущерба, нанесенного чести, достоинству и репутации потерпевшего П.

Со стороны П. она и ее биологический отец потребовали от Т. компенсации за ее честь и достоинство в соответствии с законом, а также потребовали законного урегулирования суммы золота, которую семья ответчика Т. дала во время свадьбы, что составляло 14 таэлей 24-каратного золота.

Жених получил 3 года условно

В суде первой инстанции подсудимый Т. признал, что после свадьбы ежедневно вступал в половую связь с П. Подсудимый просил смягчить наказание и назначить ему условное осуждение, поскольку он являлся основным кормильцем семьи.

Адвокат подсудимого утверждал, что преступление Т. стало следствием его раннего брака, а соглашение между двумя семьями об организации свадебной церемонии создало благоприятные условия для совершения полового акта между подсудимым и жертвой.

Подсудимый проживает в сельской местности, имеет низкий уровень образования и ограниченные познания в законодательстве... и просит коллегию судей рассмотреть вопрос о назначении подсудимому условного наказания.

Также в суде П. и законный представитель девушки ходатайствовали о привлечении Т. к уголовной ответственности и просили смягчить наказание подсудимому.

Рассмотрев дело, коллегия судей пришла к выводу, что действия Т. образуют состав преступления, связанного с половым сношением с несовершеннолетним. Хотя отец подсудимого утверждал, что, когда он просил руки П., он спросил о возрасте П., и родители П. сказали ему, что П. 18 лет. Однако других доказательств, подтверждающих другую дату рождения П., не было, поэтому оснований для назначения экспертизы возраста потерпевшей не было.

Коллегия судей также постановила, что причиной преступного поведения подсудимого стала договоренность обоих родителей, поэтому половая связь Т. с П. произошла по косвенной умышленной вине, и в данном случае также частично виноваты оба родителя.

С другой стороны, у подсудимого хорошая личная история и множество смягчающих обстоятельств, поэтому коллегия приговорила подсудимого к 3 годам лишения свободы, но условным сроком; обязала подсудимого возместить П. ущерб, нанесенный чести и достоинству, в размере более 10 миллионов донгов.

Учитывая, что сумма золота, предоставленного на свадьбу, а именно 14 таэлей 24-каратного золота, не имеет отношения к данному делу, судейская коллегия не стала ее рассматривать.

По данным Vietnamnet