Тесть «подарил» зятю 3 года условно после свадьбы

Через несколько месяцев после свадьбы дочери тесть подал жалобу на зятя за то, что тот занимался сексом с ребенком.

Согласно решению Народного суда города Нга Нам провинции Шокчанг, Нгуен Хонг Т. (родился в 1996 году в Нга Наме, Шокчанг) и Во Кат П. (родился 28 сентября 2000 года) поженились по решению родителей в начале июня 2016 года.

Они прожили вместе как муж и жена более четырёх месяцев, прежде чем возникли конфликты. 6 октября 2016 года П. вернулась к родителям.

Когда его дочь вернулась домой почти на месяц, г-н Во Ван Л. (род. в 1963 г.), биологический отец П., обратился в полицию с заявлением и потребовал возбудить уголовное дело против своего зятя за половую связь с ребенком.

Иллюстрация фото

После вмешательства полиции Т. подал ходатайство о подтверждении возраста своей жены, поскольку считал, что на момент свадьбы П. уже исполнилось 16 лет. Однако следственный орган не удовлетворил ходатайство Т. о подтверждении возраста.

В ходе расследования полицейские органы доказали, что Т. неоднократно вступала в половую связь с П., когда ей не было 16 лет, в связи с чем было принято решение о возбуждении уголовного дела и привлечении Т. к ответственности за «половую связь с несовершеннолетним» в соответствии с положениями пункта а) пункта 2 статьи 115 Уголовного кодекса.

После привлечения Т. к ответственности его семья выплатила 5 миллионов донгов Департаменту по исполнению гражданских решений в качестве частичной компенсации ущерба, нанесенного чести, достоинству и репутации потерпевшего П.

Что касается П., она и ее биологический отец потребовали от Т. компенсации за ее честь и достоинство в соответствии с законом, а также потребовали законного урегулирования суммы золота, которую семья ответчика Т. дала во время свадьбы, что составляло 14 таэлей 24-каратного золота.

Жених получил 3 года условного срока

В суде первой инстанции подсудимый Т. признал, что после свадьбы ежедневно вступал в половую связь с П. Подсудимый просил смягчить наказание и назначить ему условное наказание, поскольку он являлся основным кормильцем семьи.

Адвокат подсудимого утверждал, что преступление Т. стало следствием его раннего брака, а соглашение между двумя семьями об организации свадебной церемонии создало благоприятные условия для совершения полового акта между подсудимым и жертвой.

Подсудимый проживает в сельской местности, имеет низкий уровень образования и ограниченные познания в законодательстве... и просит коллегию судей рассмотреть вопрос о назначении подсудимому условного наказания.

Также в суде П. и законный представитель девушки ходатайствовали о привлечении Т. к уголовной ответственности и просили смягчить наказание подсудимому.

Рассмотрев дело, коллегия судей постановила, что действия Т. образуют состав преступления, связанного с половым сношением с несовершеннолетним. Хотя отец подсудимого утверждал, что, когда он просил руки П., он спросил о возрасте П., и родители П. сказали ему, что П. 18 лет. Однако других доказательств, подтверждающих другую дату рождения П., не было, поэтому оснований для назначения экспертизы возраста потерпевшей не было.

Коллегия судей также постановила, что причиной преступного поведения подсудимого стала договоренность обоих родителей, поэтому половая связь Т. с П. произошла по косвенной умышленной вине, и в данном случае также частично виноваты оба родителя.

С другой стороны, у подсудимого хорошая личная история и множество смягчающих обстоятельств, поэтому коллегия приговорила подсудимого к 3 годам тюремного заключения, но условно; и обязала подсудимого возместить П. ущерб, нанесенный чести и достоинству, в размере более 10 миллионов донгов.

Судейская коллегия не приняла во внимание количество золота, предоставленного в день свадьбы, а именно 14 таэлей 24-каратного золота, которое не имело отношения к данному делу.

По данным Vietnamnet