Эксперты высказываются о результатах объявления виновника гибели рыбы

Профессор Данг Хунг Во оценил признание компанией Formosa вины и выплату компенсации как большую победу правительства, в то время как профессор Чу Хао выразил серьезную обеспокоенность.

Признавая, что правительство приложило все усилия, чтобы с помощью обоснованных научных аргументов найти причину и виновника недавней гибели рыбы в четырех центральных провинциях, профессор Данг Хунг Во сказал, что он не слишком удивлен.

По словам профессора Во, признание Формозы в своих действиях — большая победа для Вьетнама, поскольку власти выяснили суть проблемы, что способствовало укреплению доверия среди населения. «Твёрдое и объективное заключение поможет людям не сбиться с пути и восстановить доверие, несмотря на подозрения в сокрытии информации правительством», — прокомментировал г-н Во.

Г-н Данг Хунг Во. Фото: Внеэкономика.

Г-н Во также высоко оценил управленческие способности министра природных ресурсов и окружающей среды Чан Хонг Ха. Несмотря на растерянность из-за столь масштабного экологического инцидента, произошедшего впервые во Вьетнаме, министр сохранил спокойствие и принял верные решения.

Г-н Во согласился с тем, что Вьетнам взял за основу два важных принципа: научную базу и законность, а также инициативу по привлечению иностранных учёных. «Вьетнам удалось максимально эффективно использовать потенциал многих выдающихся учёных мира, помогая „обвинить“ Формозу», — сказал г-н Во.

Профессор Чу Хао недоволен правительственной пресс-конференцией, на которой была объявлена ​​причина гибели рыб. Фото: Нят Минь.

Оценивая сумму в 500 миллионов долларов, которую Формоза обязалась выплатить в качестве компенсации, профессор Чу Хао отметил, что невозможно сказать, является ли эта сумма малой или большой, поскольку необходимы дополнительные исследования. Однако, по его словам, последствия инцидента не только уничтожают средства к существованию жителей Центрального региона, занятых в рыболовстве и туризме, но, что ещё важнее, вызывают кризис коммуникации и доверия.

Узнав, что Формоза виновата в гибели рыбы, г-н Чу Хой, бывший заместитель генерального директора Главного управления морей и островов, был «одновременно рад и встревожен». Он был рад, потому что то, чего он и люди ждали, произошло и было основано на убедительных научных данных. Но его беспокоило, выполнит ли Формоза свои обязательства и как Вьетнам будет контролировать их в дальнейшем.

Ответ Вьетнама Формозе

Признавая наличие серьёзных недостатков у Формозы, профессор Данг Хунг Во считает, что не следует прибегать к крайностям. Формоза придерживается политики инвестирования в строительство и не намерена отказываться от него, поэтому он уверен, что этот блок позволит избежать подобных инцидентов. Что ещё важнее, Вьетнаму необходима строгая система управления окружающей средой, мониторинга и инвестиций.

Ссылаясь на поговорку «Бей убегающего, а не того, кто отступает», г-н Чу Хой заявил, что Формозе необходимо изменить свое восприятие и предпринять практические действия для быстрого и серьезного решения печальных последствий.

По словам г-на Хоя, компания Formosa должна вывести сбросные трубы на поверхность, а не закапывать их под землю, чтобы сбрасывать отходы прямо в море. В то же время Вьетнаму необходимо создать максимально благоприятный механизм управления окружающей средой и мониторинга в ходе эксплуатации проекта Formosa. Компании также необходимо подготовить план реального производства, а не просто опытного. «Вьетнамцы не будут обменивать рыбу на сталь», — заверил г-н Хой.

По словам профессора Чу Хао, среди множества необходимых мер Вьетнаму следует сосредоточиться на выявлении текущего и долгосрочного ущерба и конкретных мерах по его устранению. «Сколько лет морская среда будет находиться под угрозой? Когда она будет восстановлена? Каково решение? Речь идёт не только о государственной поддержке или компенсации со стороны Формозы», — сказал г-н Хао.

Он также предложил правительству пересмотреть процесс оценки и утверждения проектов, а также эксплуатацию Формозы Хатинь, чтобы определить ответственность и предложить соответствующие меры воздействия, включая возможность уголовного преследования. Вьетнамским властям необходимо должным образом пересмотреть законодательство об инвестициях и охране окружающей среды.

Г-н То Ван Труонг, бывший директор Вьетнамского института планирования водных ресурсов, отметил, что помимо активного мониторинга сбросов промышленных отходов также необходимо контролировать твердые отходы и воздух, которые Формоза выбрасывает в окружающую среду.

Компенсация в размере 500 миллионов долларов должна быть публичной, прозрачной и дойти до пострадавших. В долгосрочной перспективе Формоза должна продолжать рассматривать возможность внесения вклада в восстановление морской экосистемы, особенно коралловых рифов, общего дома для морских животных.

Сточные воды, сбрасываемые с Формозы в Хатинь. Фото: Дык Хунг.

Уроки катастрофы

По словам профессора Нгуен Минь Туйета, бывшего заместителя председателя Комитета по культуре, образованию, делам молодёжи и детей, недавний инцидент демонстрирует пробелы в реагировании на экологические катастрофы в частности и стихийные бедствия в целом. В частности, гибель рыбы произошла в начале апреля, но власти отреагировали медленно, а когда и дали, то предоставили расплывчатую информацию, что вызвало подозрения у населения.

«Во многих странах мира часто существуют комитеты или министерства, отвечающие за серьёзные и неотложные инциденты, вызванные деятельностью человека. Вьетнаму следует извлечь уроки из их опыта или разработать меры, которые следует принимать в случае серьёзных инцидентов», — предложил г-н Туйет.

Следующий урок, отметил профессор Туйет, заключается в том, что экономическое развитие должно быть связано с устойчивым развитием окружающей среды. Мы не должны преследовать экономические цели, а внедрять устаревшие технологии, загрязняющие окружающую среду.

Разделяя ту же точку зрения, профессор Чу Хао сказал: «Вьетнам следует принимать инвестиции, исходя не только из экономической эффективности, но и, что ещё важнее, из оценки воздействия на окружающую среду, особенно на этапе мониторинга и инспекций. Мы должны следить за тем, соответствуют ли отходы, сбрасываемые заводом, стандартам, а не продолжать штрафовать ради выживания».

Кроме того, эксперты говорят о необходимости пересмотра нормативно-правовых актов в сфере охраны окружающей среды, особенно нормативов по сбросу промышленных отходов, оценке и мониторингу состояния окружающей среды..

По данным VNE