Эксперты высказываются о результатах объявления виновника гибели рыбы

Профессор Данг Хунг Во посчитал признание вины Формозой и выплату компенсации большой победой правительства, в то время как профессор Чу Хао выразил серьезную обеспокоенность.

Признавая, что правительство приложило большие усилия, используя веские научные аргументы, чтобы найти причину и виновника недавней гибели рыбы в четырех центральных провинциях, профессор Данг Хунг Во сказал, что он не слишком удивлен.

По словам профессора Во, признание Формозы в своих действиях — большая победа для Вьетнама, поскольку власти выяснили суть проблемы, что способствовало укреплению доверия среди населения. «Твёрдое и объективное заключение поможет людям не сбиться с пути и восстановить доверие, несмотря на подозрения в сокрытии информации правительством», — прокомментировал г-н Во.

Г-н Данг Хунг Во. Фото: Внеэкономика.

Г-н Во также высоко оценил управленческие способности министра природных ресурсов и окружающей среды Чан Хонг Ха. Несмотря на растерянность из-за столь масштабного экологического инцидента, произошедшего впервые во Вьетнаме, министр сохранил спокойствие и принял верные решения.

Г-н Во согласился с тем, что Вьетнам взял за основу два важных принципа: научную базу и законность, а также инициативу по привлечению иностранных учёных. «Вьетнам удалось максимально эффективно использовать потенциал многих выдающихся учёных мира, помогая „обвинить“ Формозу», — сказал г-н Во.

Профессор Чу Хао недоволен правительственной пресс-конференцией, на которой была объявлена ​​причина гибели рыб. Фото: Нят Минь.

Оценивая сумму в 500 миллионов долларов США, которую Формоза обязалась выплатить, профессор Чу Хао отметил, что невозможно сказать, является ли эта сумма незначительной или существенной, поскольку необходимы дополнительные исследования. Однако, по его словам, пагубные последствия инцидента не только разрушают средства к существованию жителей Центрального региона, занятых в рыболовстве и туризме, но, что ещё важнее, вызывают кризис общения и доверия.

Узнав, что Формоза стала причиной гибели рыбы, г-н Чу Хой, бывший заместитель генерального директора Главного управления морей и островов, был «одновременно рад и встревожен». Он был рад, потому что то, чего он и люди ждали, было достигнуто и имело под собой прочную научную основу. Но его беспокоило, выполнит ли Формоза свои обязательства и как Вьетнам будет контролировать их в дальнейшем.

Ответ Вьетнама Формозе

Признавая наличие серьёзных недостатков у Формозы, профессор Данг Хунг Во считает, что не следует прибегать к крайностям. Формоза придерживается политики инвестирования в строительство и не намерена отказываться от него, поэтому он уверен, что этот блок позволит избежать подобных инцидентов. Что ещё важнее, Вьетнаму необходима строгая система управления окружающей средой, мониторинга и инвестиций.

Ссылаясь на поговорку «Бей убегающего, а не того, кто отступает», г-н Чу Хой заявил, что Формозе необходимо изменить свое восприятие и предпринять практические действия для быстрого и серьезного решения печальных последствий.

По словам г-на Хоя, компания Formosa должна вывести канализационные трубы на поверхность, а не закапывать их под землю, чтобы сбрасывать отходы прямо в море. В то же время Вьетнаму необходимо создать максимально благоприятный механизм управления окружающей средой и мониторинга в ходе эксплуатации проекта Formosa. Компании также необходимо подготовить план реального производства, а не просто опытного. «Вьетнамцы не будут обменивать рыбу на сталь», — заверил г-н Хой.

По словам профессора Чу Хао, среди множества необходимых мер Вьетнаму следует сосредоточиться на выявлении текущего и долгосрочного ущерба и конкретных мерах по его устранению. «Сколько лет морская среда будет находиться под угрозой? Когда она будет восстановлена? Каково решение? Речь идёт не только о государственной поддержке или компенсации со стороны Формозы», — сказал г-н Хао.

Он также предложил правительству пересмотреть процесс оценки и утверждения проектов, а также деятельность компании «Формоза Ха Тинь», чтобы определить круг ответственных и предложить соответствующие меры, включая возможность уголовного преследования. Вьетнамским властям необходимо провести надлежащий анализ законодательства, регулирующего инвестиции и охрану окружающей среды.

Г-н То Ван Труонг, бывший директор Вьетнамского института планирования водных ресурсов, отметил, что помимо активного мониторинга сбросов промышленных отходов также необходимо контролировать твердые отходы и воздух, которые Формоза выбрасывает в окружающую среду.

Компенсация в размере 500 миллионов долларов должна быть публичной, прозрачной и дойти до пострадавших. В долгосрочной перспективе Формоза должна продолжать рассматривать возможность внесения вклада в восстановление морской экосистемы, особенно коралловых рифов, общего дома для морских животных.

Сточные воды с Формозы Хатинь. Фото: Дык Хунг.

Уроки катастрофы

По словам профессора Нгуен Минь Туйета, бывшего заместителя председателя Комитета по культуре, образованию, делам молодёжи и детей, недавний инцидент демонстрирует пробелы в реагировании на экологические катастрофы в частности и стихийные бедствия в целом. В частности, гибель рыбы произошла в начале апреля, но власти отреагировали медленно, а когда и дали, то лишь расплывчатую информацию, что вызвало подозрения у населения.

«Во многих странах мира часто существуют комитеты или министерства, отвечающие за серьёзные и неотложные инциденты, вызванные деятельностью человека. Вьетнаму следует извлечь уроки из их опыта или разработать меры, которые следует предпринять в случае серьёзного инцидента», — предложил г-н Туйет.

Следующий урок, отметил профессор Туйет, заключается в том, что экономическое развитие должно быть связано с устойчивым развитием окружающей среды. Мы не должны преследовать экономические цели, а внедрять устаревшие технологии, загрязняющие окружающую среду.

Разделяя ту же точку зрения, профессор Чу Хао сказал: «Вьетнам следует принимать инвестиции, исходя не только из экономической эффективности, но и, что ещё важнее, из оценки воздействия на окружающую среду, особенно на этапе мониторинга и инспекций. Мы должны следить за тем, соответствуют ли отходы, сбрасываемые заводом, стандартам, а не продолжать штрафовать ради выживания».

Кроме того, эксперты говорят о необходимости пересмотра нормативно-правовых актов в сфере охраны окружающей среды, особенно нормативов по сбросу промышленных отходов, оценке и мониторингу состояния окружающей среды..

По данным VNE