Начиная с весны 2019 года ученые начнут "затенять солнце", чтобы спасти Землю.
Хотя потенциальные негативные последствия еще не полностью описаны, возможность регулирования температуры Земли путем выброса мелких частиц в стратосферу является привлекательным решением благодаря своей экономической эффективности.
Группа ученых из Гарвардского университета планирует бороться с изменением климата с помощью геоархитектуры, блокируя солнечный свет. Эта концепция существует уже несколько десятилетий, но это первый случай, когда исследователи действительно заблокируют солнце, чтобы спасти Землю.
![]() |
Начиная с весны 2019 года ученые начнут "затенять солнце", чтобы спасти Землю. |
Проект, получивший название «Эксперимент по контролируемому стратосферному интерференционному воздействию» (SCoPEx), предусматривает выделение 3 миллионов долларов на тестирование модели путем запуска аэростата, способного подняться на высоту 20 км на юго-западе США. После правильного позиционирования аэростат выпустит мельчайшие частицы карбоната кальция. Ожидается, что реализация плана начнется уже весной 2019 года.
В основе этого эксперимента лежат исследования влияния крупных вулканических извержений на температуру планеты. В 1991 году произошло извержение вулкана Пинатубо на Филиппинах, в результате которого в стратосферу было выброшено 20 миллионов тонн диоксида серы. Диоксид серы образовал своего рода «одеяло» вокруг стратосферы Земли, охладив всю планету на 0,5°C примерно на полтора года.
Поскольку ученые, правительственные учреждения по всему миру и экологические организации все больше обеспокоены сокращением выбросов парниковых газов и борьбой с изменением климата, идея геосканирования как решения становится все более распространенной. Конечная цель — снижение глобального потепления, чего можно достичь за счет сокращения выбросов парниковых газов и поглощения CO2.2от атмосферы или путем ограничения попадания солнечного света на поверхность Земли.
Первые два подхода активно обсуждались и в различной степени применялись. Недавние обязательства членов G20 (причем США были единственной страной, отказавшейся от них) заключаются в принятии мер по устранению коренных причин проблемы путем сокращения выбросов парниковых газов и поглощения CO2.2Отделение CO2 от атмосферы и его улавливание в земной коре называется секвестрацией CO2.2Эти инициативы уже реализованы. Например, компания Royal Dutch Shell сотрудничала с правительствами Канады и Австралии в строительстве крупных установок по улавливанию и хранению углерода.
Третий метод, блокирование солнечного света, уже несколько десятилетий вызывает споры в научном сообществе. Спор заключается в том, что никто не может предсказать последствия частичного блокирования солнечного света.
Снижение глобальной температуры — это очевидный и планомерный процесс; однако остаются вопросы относительно влияния такого подхода на количество осадков, озоновый слой и урожайность сельскохозяйственных культур во всем мире.
![]() |
Группа ученых из Гарвардского университета применит решение для выброса карбоната кальция в стратосферу. |
Именно поэтому исследовательская группа из Гарварда планирует в контролируемом эксперименте распылить в стратосферу мельчайшие частицы пыльцы (карбонат кальция). Компьютерные модели могут лишь частично предсказать последствия этого метода. Благодаря частичному финансированию от соучредителя Microsoft Билла Гейтса, команда из Гарварда начнет отвечать на оставшиеся вопросы уже весной 2019 года.
Хотя потенциальные негативные последствия еще не полностью описаны, возможность регулирования температуры Земли путем выброса мелких частиц в стратосферу является привлекательным решением из-за его стоимости. В недавнем докладе Межправительственной панели по изменению климата (IPCC) подсчитано, что непрерывный выброс частиц в стратосферу может компенсировать потепление на 1,5°C при затратах всего от 1 до 10 миллиардов долларов в год.
Если сравнить эти затраты с сокращением использования ископаемого топлива или глобальным поглощением углерода, этот подход становится очень привлекательным. Поэтому ученые, правительственные учреждения и независимые спонсоры этой технологии должны сопоставить эффективность и доступность метода с потенциальными рисками для мирового урожая, погодных условий и засухи. В конечном итоге, единственный способ полностью описать эти риски — это реальные эксперименты, подобные тем, которые проводит группа из Гарварда.




