Сотруднику таможни, подменившему слоновую кость, грозит смертная казнь

Народная прокуратура Ханоя только что завершила предъявление обвинения Фам Минь Хоангу (36 лет, бывший сотрудник Отдела по борьбе с контрабандой и нарушениями - Таможенного управления Ханоя), Тран Чонг Кыонгу (44 года) за преступление в виде хищения имущества с наказанием в виде 20 лет лишения свободы, пожизненного заключения или смертной казни.

В связи с этим делом Хоанг Ван Дьен (26 лет) был привлечен к ответственности за торговлю запрещенными товарами.

По данным обвинения, т.В июне 2016 года Хоанг был назначен смотрителем склада, отвечающим за хранение вещественных доказательств агентства, а также хранителем двух ключей от склада.Обязанность ответчика — контролировать импорт, экспорт, хранение, предлагать меры по обработке изъятых незаконных доказательств, подписывать печать и опечатывать дверь склада.

В апреле 2017 года из-за личных расходов и необходимости выплатить долги Хоангу пришла в голову идея забрать слоновую кость со склада улик, чтобы продать ее за деньги, и он обратился к Куонгу с просьбой найти и представить покупателя.

Хоанг заплатил комиссию и попросил Куонга купить поддельную слоновую кость и доставить её ему, а затем спрятать на складе, чтобы избежать обнаружения. Куонг познакомил Дьена с Хоангом и договорился о покупке и продаже каждого килограмма слоновой кости по семь миллионов донгов.

Обвинение утверждает, что Хоанг сломал печать на складе, забрал слоновую кость, положил её в рюкзак и вынес на улицу, чтобы продать Дьену. Затем, основываясь на образце, количестве и весе слоновой кости, Куонг заказал подделку из дерева и пластика.В следующей сделке Куонг привез поддельный рюкзак из слоновой кости Хоангу, подменил его на складе улик, получил настоящий товар и продал его Дьену.

С апреля по май 2017 года Хоанг воспользовался своим положением, чтобы продать Дьену около 240 кг слоновой кости и более шести кг рога носорога, получив в общей сложности более 2,9 млрд донгов, а Кыонгу выплатили 200 млн донгов.

В данном случае суд установил, что Хоанг был организатором преступления, а Куонг — сообщником.