Дело о том, что пятеро полицейских забили человека до смерти, необходимо отменить, расследовать и пересмотреть.

Вердикт первой инстанции Народного суда города Туихоа (Фу Йен), вынесшего обвинительный приговор пятерым обвиняемым, бывшим сотрудникам полиции, за применение пыток и причинение смерти подозреваемому Нго Тхань Киеу, вызвал возмущение в общественном мнении, поскольку он признан незаконным.

Обвиняемые в суде первой инстанции

После рассмотрения вопроса президент Чыонг Тан Шанг, который также является главой Центрального руководящего комитета по судебной реформе, поручил главному судье Верховного народного суда и главному прокурору Верховной народной прокуратуры провести урегулирование в соответствии с положениями закона и доложить о результатах президенту.

Тьен Фонг записал еще несколько мнений об этом сенсационном судебном процессе:

Адвокат Нгуен Кха Тхань, заместитель председателя коллегии адвокатов Фу Йен:Приветствуем президентский дух судебной реформы

Как заместитель председателя Провинциальной коллегии адвокатов, я приветствую особое внимание и указания президента по этому делу. Это демонстрирует дух решительной и решительной судебной реформы. Это дело о «пытке» вызвало резонанс не только из-за своей серьёзности.

Как участник судебного процесса, я обнаружил, что это дело крайне противоречиво как в решении о возбуждении уголовного преследования, так и в ходе судебного разбирательства. Ведь допрос подозреваемого Нго Тхань Киеу не считается стадией расследования, поскольку решение о возбуждении уголовного преследования, привлечении обвиняемого к уголовной ответственности ещё не вынесено, а это всего лишь стадия расследования. Закон устанавливает, что пытки строго запрещены при любых обстоятельствах.

Однако в данном случае речь идёт не только о пытках, но и о тяжких последствиях, таких как смерть. Однако прокуратура не возбудила дело по факту незаконного задержания, безответственности, повлекшей тяжкие последствия, а только по факту «пыток», и не возбудила дело по факту «убийства» или «умышленного причинения вреда здоровью», что весьма странно.

Адвокат Во Ан Дон (Коллегия адвокатов Фу Йен, защищающая семью потерпевшего Киеу):Порекомендую снова вернуть материалы расследования.

Своевременное распоряжение президента укрепляет доверие людей к закону. На апелляционном слушании я продолжу ходатайствовать о возвращении материалов расследования и повторном рассмотрении дела, разъясняя действия заместителя начальника полиции города Туихоа Нгуена Дык Хоана, руководителя следственной группы по преступлениям, связанным с незаконным арестом и задержанием, пытками и безответственностью, повлекшей тяжкие последствия. Это невозможно, поскольку суд первой инстанции установил отсутствие доказательств, подтверждающих, что г-н Хоан руководил применением пыток, поэтому нет оснований для удовлетворения ходатайства нашего адвоката.

В то же время суд также постановил, что у г-на Хоана и других сотрудников полиции имелись признаки незаконного ареста и задержания, но не в той степени, чтобы вести уголовное преследование, и Институт не возбуждал дело, поэтому коллегия судей не стала его рассматривать.

Адвокат Нгуен Ван Тханг (Коллегия адвокатов Ханоя, защищает первого обвиняемого Нгуен Тан Тао Тхань):Необходимо провести расследование с самого начала.

Как юрист, я был очень удивлён, когда присяжные заявили, что применяют закон, но я не понял, какой именно «закон» это был. Думаю, вьетнамское законодательство не допускает подобного преследования и суда.

Ряд вопросов в деле были очевидны, но приговор их намеренно проигнорировал, что представляло собой ряд нарушений на всех этапах – от расследования до обвинения и суда. Поэтому, если дело не будет возвращено на новое расследование, оно не сможет убедить семью жертвы, роль каждого из обвиняемых и общественное мнение.

Председатель провинциального народного суда Ле Ван Фуок:Мы рассмотрим

Мне только что сообщили, что президент Чыонг Тан Шанг распорядился серьёзно заняться делом полицейских, «применивших пытки» при убийстве г-на Нго Тхань Киеу. Сейчас я нахожусь в командировке и не могу дать точный ответ. Однако, если по этому делу будет подана апелляция или протест, Народный суд провинции Фуйен рассмотрит её. Мы тщательно и досконально изучим все материалы дела, чтобы привлечь к ответственности нужного человека, соответствующее преступление и соответствующие положения закона в духе «верховенства права».

Председатель Народного комитета провинции Фуйен Фам Динь Ку:К этому вопросу нужно подходить серьезно и законно.

Позиция руководства провинции в этом деле последовательна: к делу необходимо подходить серьёзно и в соответствии с законом. Мы абсолютно не вмешиваемся в ход судебного процесса. Поскольку каждое дело имеет свои особенности, независимо от того, кто совершил преступление, какой бы степени оно ни было, оно должно быть наказано по закону, не строго, но и не легкомысленно.

Поскольку Президент высказал свое мнение, я считаю, что правоохранительные органы серьезно отнесутся к выполнению указания Президента.

«Убийство — единственное подходящее преступление»

Адвокат Ха Данг (Ханойская коллегия адвокатов) прокомментировал: «В ходе мониторинга дела я обнаружил множество нарушений, которые не были выявлены органами прокуратуры, особенно признаки неправомерного осуждения, а также бездействие преступников. Документы, подтверждающие причину смерти потерпевшего, свидетельствуют о наличии более 70 телесных повреждений, в том числе многочисленных черепно-мозговых травм, полученных в результате многократных сильных ударов дубинками. Это означает, что, независимо от того, были ли они преднамеренными или непреднамеренными, при применении черепно-мозговых травм, несомненно, следователи, применяя пытки к потерпевшему, полностью осознавали опасность для его жизни. Более того, фатальные последствия явно свидетельствуют о «групповых избиениях», нанесённых потерпевшему бывшими сотрудниками полиции.

Таким образом, судебный процесс над обвиняемыми по обвинению в пытках (статья 298 Уголовного кодекса) неудовлетворителен. Здесь явно проявляется субъективное сознание бывших сотрудников полиции, стремящихся лишить жизни, или, по крайней мере, они понимают, что при приложении внешней силы к опасному участку тела вполне возможно причинить смерть жертве, поэтому обвинение в убийстве является верным.

По данным Tien Phong Online